business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

February 2012 Archives

ANDALUCÍA Y ASTURIAS SON NUESTRA ÚLTIMA ESPERANZA

| No Comments
Desde hace unas semanas no logro quitarme de la cabeza una de las mejores frases que compuso José Ignacio Lapido para los irrepetibles 091, y que me parece resume muchos de los acontecimientos de estos extraños días:

"Mi ángel de la guarda está esnifando cocaína;
ahora sé que yo no tengo salvación"

Así de indefenso me siento frente a las continuas agresiones que estamos sufriendo día si y día también por parte de quienes deberían velar por nuestro bienestar y que tan solo se preocupan de sus más primitivos beneficios.

LOBO_CON_PIEL_DE_CORDERO.jpg
Dentro de unas semanas hay unas nuevas elecciones autonómicas, en Asturias y en Andalucía. En ambas comunidades las circunstancias son diferentes. Pero presentan algunas similitudes incuestionables. 

En ambas comunidades parece deseable que el PP no salga elegido; pero también parece necesario que el PSOE no sea el partido gobernante en los próximos 4 años. Lo imprescindible es que se encuentren nuevas alternativas; y para ello tan solo se requiere un poco de valentía en los votantes, que sean capaces de salirse de los estrechos márgenes que impone el actual bipartidismo. 

Deberíamos comprender que aún tenemos, como ciudadanos, la herramienta más eficaz para cambiar la actual inercia; y es nuestro voto. Tan solo nos falta el valor necesario para emplearlas. Y esta parece ser una gran oportunidad.

bipartidismo1.jpg
Pero aún hay un aspecto más importante en estas elecciones que el puramente local y autonómico: Una eventual victoria del PP en ambas comunidades significaría un espaldarazo sin fisuras a su calamitosa gestión pública iniciada en esta legislatura y que parece verse tan solo atenuada por esta cita electoral.
El hecho más evidente es que pretenden retrasar la presentación de los Presupuestos Generales para después de la cita electoral autonómica.

Hemos de confiar en que andaluces y asturíanos derroten a este PP, porque constituyen la última barrera frente a la impunidad con la que el gobierno popular está imponiendo sus políticas neoliberales. Si son derrotados quizá puedan llegar a pensar que el camino por el que han optado no es el correcto, aunque sea tan solo con una perspectiva puramente electoral.

Un mapa de España uniformemente azul puede ser demasiado peligros para el estado de bienestar, es posible que no sobreviva a estos duros cuatro años que nos esperan.

Espana se tiño de azul.jpg
La uniformidad en el mapa es demasiado peligrosa

Y por último, recordar, que no votar PP signifique automáticamente votar PSOE....
Lo inteligente parece ser elegir otras opciones.



¡CUIDADO!. LO ESTÁN LOGRANDO (Una vez más)

| No Comments
De nuevo, como tantas veces, lo están logrando. Nos están derrotando con una táctica sencilla pero eficaz. 

Ya no hablamos de los motivos por los que los estudiantes valencianos están en la calle. El tema de conversación de todos es la violencia policial y sus consecuencias.
Y esto al final provoca que sus legítimas y necesarias reclamaciones se queden totalmente enturbiadas por los incidentes callejeros.

La historia se está repitiendo, y ellos, los malos lo fomentan y nosotros, los buenos, caemos en la trampa y en la provocación. Ahora las manifestaciones ya no son para exigir mejoras en la educación valenciana; son para criticar la violencia policial

Precisamente es esto lo que deberíamos evitar. Debemos volver a habar de  los motivos que han llevado a esos adolescentes a manifestarse....

5473678.jpg

En las manifestaciones estudiantiles de mi época tan solo quedó en la memoria popular la imagen del Cojo Mantecas....Nadie, ni siquiera yo, recuerdo qué pedíamos exactamente.


El primer motivo, por supuesto, es que estoy en contra de esta reforma laboral. Me sumo a todas y cada una de las críticas que se han hecho de ella, y que evidentemente no recordaré aquí.

2012-02-19 13.02.54.jpg
Pero hay muchos otros, que considero al menos tan importantes.

Para empezar, personalmente la reforma laboral no me afecta demasiado de manera directa. Pero ese motivo no debe ser una excusa para que no nos manifestemos contra algo que creemos injusto, ese es el pretexto que se dan muchos para justificar su inmovilismo y conformismo. 
En este momento, cabe por supuesto recordar la eterna cita de John Donne, que sabe expresar mucho mejor que yo lo que siento: "Ningún hombre es una isla entera por si mismo; cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia. Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti". Lo suscribo totalmente.

LlorensBarber3.jpg
Otra razón que considero importante para haberme manifestado hoy es puramente aritmética. Mis hijos aún son muy pequeños, pero las probabilidades de que en el futuro sean trabajadores son mucho mayores de las que sean empresarios. Por tanto es muy probable que se vean perjudicados por esta reforma laboral que restringe los  derechos y beneficios de los trabajadores frente a los de los empresarios.

Y es que en este sentido, ya no podemos hablar de una tendencia porque la situación está totalmente establecida: Nuestros hijos van a heredar un país peor que el que nosotros recibimos de nuestros padres. Van a trabajar más, van a cobrar menos, van a estar menos protegidos social, laboral y económicamente, van a tener más dificultades para recibir una educación de calidad.... 
Y por ahora la inercia sigue empujándonos hacia un empeoramiento de la situación. Es nuestra obligación intentar establecer un punto de inflexión en esta dinámica, porque de lo contrario, nos lo van a echar en cara, y con razón cuando estemos en el asilo.

piramides-.jpg
Y claro, también había algunas razones que me impulsaban a no acudir a la manifestación. Casi todas tienen que ver con que la convocatoria provenía de los sindicatos mayoritarios. Y en estos días, en especial, la prensa derechista de este país se está encargando de ventilar todos sus defectos y miserias. Y aunque en la mayor parte de las ocasiones, estas críticas son ciertas; lo cierto es que, al igual que con el gobierno, tenemos los sindicatos que nos merecemos. 
Los sindicatos mayoritarios lo son porque salen elegidos en las elecciones sindicales en las que un porcentaje elevado de trabajadores nos abstenemos, y pertenecen a unos sindicatos que salen elegidos en esas mismas elecciones.
Por tanto, justificar la no asistencia a estas manifestaciones culpando a los sindicatos de su inoperancia me parece una excusa y una justificación a la comodidad que otorga la inhibición. Algo muy ibérico.
Si tenemos estos sindicatos y estos sindicalistas, es por nuestra culpa. En las próximas elecciones vota otra opción; o mejor aún presenta tú mismo tu opción sindical.
En cualquier caso, tampoco se debe caer en la tentación tan actual de demonizar a los sindicatos. ¡Cuidado!. Buenos o malos, constituyen el contrapeso de la balanza. Si desaparecen, queda el campo libre para los empresarios, que constituyen el otro platillo.....Y ya sabemos qué sucede cuando esta balanza se descompensa (en un sentido o en otro)

101128-el roto.gif

En fin, que se prevé una intensa temporada de manifestaciones....En alguna de ellas nos veremos.



Muchas cosas se han dicho acerca de la actual crisis que padecemos, pero parece haber una en la que todo el mundo dice estar de acuerdo, y que constituye la madre de todas las mentiras que nos están contando: Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora lo estamos pagando.

Gracias a esta mentira se justifican todas las agresiones que los ciudadanos estamos sufriendo.

Es una absoluta mentira que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades, como hace poco denunciaba José Luis Sampedro en el programa Salvados. Los ciudadanos no hemos vivido por encima de ninguna posibilidad. Hemos vivido según las posibilidades que nos ofrecía el sistema, ni más ni menos. Si yo hubiese ido al banco a pedir un Ferrari, me habrían dicho que no. Es así de simple.
Quienes han vivido por encima de sus posibilidades han sido los banqueros. Vieron el negocio fácil de dar todo tipo de préstamos y lo hicieron sin pensar más. 
Parecemos olvidar que el principal beneficiado de un préstamo es el prestamista gracias a los intereses que percibe. Tan solo hace falta ver en tus primeros recibos de la hipoteca cuanto pagas de intereses y cuanto de capital.
Pero claro, ahora el sistema insostenible se ha hundido y lo que pretenden es seguir viviendo por encima de sus posibilidades, y por desgracia lo están logrando gracias al derribo del estado de bienestar. No se les pone nada por delante.

usura.jpg
El negocio de prestamista ha cambiado poco en los últimos siglos

Otra mentira muy extendida, en especial en estos días tan duros que estamos padeciendo, y que enlaza perfectamente con lo anterior, es que si una empresa va mal es por culpa de sus trabajadores, porque son demasiados, porque son poco productivos, porque ganan demasiado dinero, porque tienen demasiadas vacaciones, etc.
Dejemos las cosas claras. El principal responsable de que una empresa vaya mal es quien toma las decisiones, es decir el empresario. 
Cuando escuchamos alguna noticia de una empresa que tiene dificultades, siempre se echa mano del capítulo "personal" para explicarlo, y se asume que los culpables de la situación son los trabajadores, como si el hecho de crear una empresa le dotase a alguien de un poder infalible en cuanto a su capacidad de gestión, organización, previsión, motivación de sus empleados, etc. Son precisamente errores en este terreno los que conducen a la mayoría de empresas a su ruina.

1512643462_1301918_1142906_n.jpg

Lo grave de estas dos terribles falacias es que se han asumido como verdades absolutas y que han conducido a que los culpables de esta catástrofe pasen como víctimas inocentes; mientras que los perjudicados se conviertan en culpables y sean los que paguen los patos



RAJOY PREVARICADOR. Se ha levantado la veda ¿no?

| No Comments

Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de suspensión porque se le ha encontrado culpable de prevaricación.

Conviene recordar la definición de prevaricación: "Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario"El argumento empleado en la condena del juez de la Audiencia Nacional ha sido que autorizó y ordenó unas escuchas de las comuniciones entre acusados y defensores "a sabiendas" de que estaba actuando ilegalmente. Conviene aclarar que Garzón no llegó a dictar una sentencia como parece exigir la definición de prevaricación, ha sido suficiente con cometer un acto supuestamente prevaricador.

Bien, ¿y si aplicásemos este argumento a algunos funcionarios?, porque curiosamente la definición de prevaricación también les incluye a ellos.

 

espana-elecciones-generales-pp-rajoy-participa-en-el-mitin-de-campana-en-sevilla$599x0.jpgAsí a bote pronto se me ocurre Mariano Rajoy, y hay varios ejemplos:

1º: Cuando era líder de la oposición se hartó a decir que él no subiría los impuestos. Cuando llegó al poder tardó menos de 2 meses en subirlos.

Atendiendo a la doctrina del Tribunal Supremo, parece claro que era conocedor de que estaba estaba mintiendo porque sabía que los iba a tener que subir, y por tanto, ha cometido un acto ilegal (mentir a los ciudadanos) a sabiendas de que lo era.

Además, al igual que Garzón ha violado el derecho de defensa, Rajoy ha violado, en este caso, nuestro derecho a la información.

2º: Un ejemplo más claro es cuando él y otros líderes del PP se hartaron a decir que no abaratarían el despido. Han tardado poco más de 3 meses en hacer lo contrario. Por tanto, en campaña electoral, estaban mintiendo a sabiendas, estaban prevaricando y violando nuestro derecho a conocer la verdad.

3º: También parece un caso claro de prevaricación en las filas populares, de las que su máximo responsable es el Señor Rajoy, cuando tras la sentencia de Garzón han afirmado que la misma demuestra que la justicia es igual para todos; y saben que no están diciendo la verdad porque casi a continuación la Prortavoz del Consejo General del Poder Judicial se permite a firmar en TVE que "no todos los imputados son iguales", refiriéndose al caso Urdangarín. En este caso se viola nuestro derecho a una justicia igualitaria.

 

prevaricacion.jpg4º: Aún hay muchos casos más de mentiras a los ciudadanos a sabiendas de que lo eran durante su campaña electoral y durante su periodo de la oposición. Como cuando se hartó de insinuar que el gobierno socialista compartía intereses con ETA y que por eso excarcelaban etarras. Pues él ha tardado menos de 3 meses en "soltar" al primero, violando en este caso nuestro derecho a la seguridad (teniendo en cuenta sus propios argumentos).

Prevaricó cuando lanzó aquellas acusaciones porque sabía perfectamente que las excarcelaciones de etarras estaban ajustadas a la legalidad, como lo ha sido recientemente la de Juan Manuel Fernández Pérez

5º: Y para terminar con las acusaciones de prevaricación, podemos recordar todas aquellas promesas electorales de que cuando él gobernase se iba a reinstaurar la confianza (de todo el planeta) y gracias a ello se iba a generar mucho empleo y riqueza.

Pues no se hay más confianza, y lo que si tenemos son más parados, y previsiones de muchos más, y un decrecimiento económico. Prevaricación al canto, y violación del derecho a un trabajo y salarios justos.

6º: Cuando mienten constantemente afirmando que defienden la Sanidad Pública y la Educación Pública mientras aprueban leyes en contra de las mismas y a favor de las privatizaciones. Con la doctrina del Supremo en la mano es una evidente prevaricación, aparte de la violación al derecho a una sanidad y educación universales.

deberian-carcel-zapatero-solbes-mafo_1_809550.jpgEn fin, ya sé que todo esto es ridículo. Pero es que la sentencia de Garzón es ridícula. Es lo que sucede cuando se retuercen los argumentos y las palabras con un objetivo claro.

Pero ante mentiras de este calibre me parece la opción más plausible: Han mentido a sabiendas de que lo hacían para llegar al poder; porque la alternativa me parece aún más preocupante, y es la de la ineptitud absoluta.

 

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=prevaricación

http://www.lavanguardia.com/politica/20120113/54244875862/psoe-video-rajoy-prometio-no-subir-los-impuestos.html

http://www.elplural.com/2012/02/11/rajoy-prometio-en-campana-electoral-que-el-pp-no-abarataria-el-despido/

http://www.elpais.com/audios/espana/Esperanza/Aguirre/condena/Garzon/triunfo/Estado/Derecho/elpaud/20120209csrcsrnac_14/Aes/

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/10/actualidad/1328871430_794057.html

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/elecciones/rajoy-no-creo-a-zapatero-hay-dialogo-con-eta-_323263.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/espana/1328873209.html

http://lefthandgod.blogspot.com/2012/01/rajoy-convierte-en-delito-de-estado-no.html

 

ELEGÍ UN MAL DÍA PARA DEJAR DE DELINQUIR.

| 4 Comments
Mucho se ha escrito y opinado acerca de la condena del juez Garzón por el asunto de las escuchas a los acusados de la trama Gürtel, pero hay un aspecto que me parece el más importante. Y es que el resultado final de todo esto es completamente impresentable se tome por donde se tome.
No debería ser posible que una investigación por corrupción de esta envergadura termine con el juez de patitas en la calle y con los acusados en sus casas, y puede que sin llegar a ser juzgados... Es decir, que lo importante de todo esto no es tanto lo que le va a suceder a Baltasar Garzón, sino lo que nos va a suceder a los ciudadanos a partir de ahora. Porque nos quedamos mucho más desprotegidos frente a los delincuentes que se van a saber impunes.
La reacción más grave a todo esto la ha marcado ya el abogado que se querelló contra Garzón, Ignacio Pelaez, solicitando la anulación del caso entero; es decir, se destapan los verdaderos motivos que impulsaron todo este cúmulo de despropósitos.

correa-trama-blanco.gif
No debemos olvidar quienes son los malos de esta mala película

No debemos confundir la polémica trayectoria del juez Garzón con lo acontecido en el Tribunal Supremo estos días. Esa es la rama con la que pretenden ocultarnos el bosque, y el bosque es la trama de corrupción que ha salpicado a numerosas instituciones públicas. Es decir, que hay gente muy importante acusada de llenarse los bolsillos con dinero público. En mi pueblo lo llaman robar. Y encima con la que está cayendo, la acusación es doblemente grave.
Hay que reconocer la gran habilidad de los abogados defensores que han llegado a montar todo esta pantomima que ha acabado con el juez acusador como primera víctima legal. Para ello, han empleado un argumento que me parece poco defendible, en cuanto que han acusado al juez por realizar unas escuchas telefónicas autorizadas por otro juez y sin objeciones por el fiscal, nada más y nada menos que de prevaricación. Probablemente este disparate habría caído en terreno yermo de no ser porque quien estaba involucrado era el juez Garzón, con multitud de enemigos entre sus colegas de profesión, tal y como se ha demostrado en la sentencia. 
No puedo quitarme de la cabeza que se trata de la venganza de los mediocres y resentidos, no soy capaz de encontrar otra explicación. Vamos un ajuste de cuentas en toda regla.

efe_20120117_113341_pa2789garzon_1.jpg
Garzón junto con sus amiguitos del alma del Tribunal Supremo

Pero claro, todo esto trae una consecuencia especialmente grave y que hunde nuestro sistema de justicia en las catacumbas del caciquismo más negro de la historia. 
¿Quién se va a atrever ahora a rozar los límites de la legalidad para investigar un crimen?. Evidentemente nadie porque se corre el riesgo de ser eliminado. Por eso afirmaba al principio que hoy era un mal día para dejar de delinquir. La impunidad ha vencido, y los delitos parecen ser más rentables que nunca.
Me imagino al sucesor de Garzón en la Audiencia Nacional intentando dar un carpetazo lo más rápido posible a todos los asuntos que se le van a quedar encima de la mesa por lo que pudiera sucederle. Terrible.
Me imagino la satisfacción de todos aquellos procesados por Garzón a lo largo de su carrera judicial, y me tiemblan las piernas.
Sin duda, esta es la consecuencia inmediata y más grave de todo este turbio asunto.

cabecera-es.png
Por otro lado está la impresentable imagen que estamos dejando en el mundo civilizado como nación. Como han titulado algunos periódicos internacionales: el juez español defensor de los derechos humanos condenado por investigar una trama de corrupción en su propio país. Es simplemente inexplicable. Luego nos quejamos de que los franceses se meten con nosotros. 

Pero aún hay otra interesante derivada que no me gustaría dejar de comentar, y es el camino que va a seguir ahora el asunto de la condena de Garzón. El plan parecía tan bien diseñado que le ha dejado las manos atadas en cuanto a su defensa en forma de recurso, a diferencia de lo que ocurre con los acusados por corrupción, que siempre parecen tener otro tribunal al que apelar las decisiones condenatorias.
Sin embargo al parecer aún hay dos posibilidades de recurso, aunque ninguna de ellas supone la suspensión de la condena: El tribunal Constitucional, y el Tribunal de derechos Humanos de Estrasburgo. Ambos supuestos son evidentemente distintos.
Por un lado, la vía del Tribunal Constitucional parece ofrecer escasas posibilidades de éxito para Garzón. No entraré en cuestiones técnicas que desconozco, pero no parece que tras la modificación de la composición de dicho Tribunal por el gobierno Popular, otorgando una mayoría de miembros al sector más conservador de la judicatura, se vaya a modificar una coma de la sentencia emitida por el Supremo. Y todo esto después de que hayan transcurrido dos o tres años de espera.
Algo similar ha sucedido tras el juicio por los trajes de Camps y Costa, y la bochornosa retirada del fiscal en el recurso a dicho juicio, convenientemente precedida de un cambio político en la Fiscalía General del Estado, motivo por el que tan solo parece que el PSOE va a continuar con el mismo.

2012_1_30_vtRpROs4JdFxd8LKWkWT35.jpg
La toma de posesión del nuevo Fiscal General del Estado Eduardo Torres-Dulce el 30 de Enero de 2012. 
Posteriormente la Fiscalía anticorrupción anuncia que no recurrirá la sentencia de los trajes de Camps y Costa.........................

Y por otro lado, está lo de llevar el caso a Europa. Aquí las cosas cambian, y las proporciones también.
Recordemos que Baltasar Garzón es asesor del Tribunal Internacional de la Haya, y parece lógico pensar que allí tenga algunos amigos, casi seguro que más que en España. Y aunque el caso es técnicamente complejo de orientar hacia el Tribunal de Estrasburgo, pongámonos en la situación, nada inverosímil creo, de que dentro de unos años , dicho Tribunal anula las sentencias condenatorias emitidas por el Supremo español y la probable confirmación del Constitucional.
Probablemente no tendría ninguna consecuencia práctica, y a nadie en este país se le caería la cara de vergüenza, eso seguro. Pero una humillación de ese calibre tendría unos efectos difíciles de ponderar a fecha de hoy cuando menos.

haya.jpg
El Tribunal Penal de la Haya....Aquí quizá haya algún apoyo

Y aún queda la sentencia por lo de los crímenes del franquismo....Y lo de los dineros cobrados en Estados Unidos....vamos a tener Garzón hasta en la sopa. Y eso reduce el espacio destinado a la crítica por ejemplo a la reforma laboral.....







Se repite la historia. Grecia debe abordar de nuevo el final de otro plazo para devolver sus deudas, no tienen dinero y deben pedir un nuevo crédito. Es otra vuelta más de la bola de nieve que se está generando.
Entonces Europa con el ambiguo argumento de salvar al euro para que Grecia no lo abandone, se ofrece a proporcionar ese crédito, o a hacer una quita de la deuda (espantoso término que se emplea para expresar el perdón de la misma); y a cambio exigen nuevos sacrificios para los ya sacrificados griegos.
Si esta vez vuelven a pasar por el aro (todo parece indicar que así será), dentro de tres meses (o seis, es igual) estaremos en la misma situación.

Grecia_aprueba_más_recortes.jpg
Las ruinas griegas ya no son exclusivamente históricas

Esta vez parece que el sablazo va a ser severo.: Reducción del salario mínimo en un 20-25%, reducción de las pensiones en un 20%, despido de 15.000 funcionarios, privatización de las empresas públicas, abolición de convenios colectivos, etc, etc, etc. 

Y a mi que estas medidas me suenan....Serán cosas mías

Evidentemente los griegos se han echado a la calle para protestar. Una nueva huelga general. ¿Y qué?. Pues nada, a los que toman las decisiones hace ya tiempo que la opinión de los ciudadanos les importa un pimiento.
Porque el avance de esta crisis está demostrando que con sacrificios y recortes a los de siempre lo único que se consigue es empeorar las cosas: Los despidos y las reducciones de salarios tan solo conducen a incrementar el paro y a congelar el crecimiento económico en un estúpido y pernicioso círculo vicioso.

manifestaciones-grecia.jpg
La opinión de toda esta gente es sistemáticamente obviada

Y aquí en España, ¿qué está sucediendo?. Pues esencialmente lo mismo, aunque uno o dos peldaños por detrás, pero el camino está aparentemente muy bien trazado. La tan cacareada austeridad tan solo se aplica a los salarios y en los despidos, lo cual conduce infaliblemente a aumentar el paro y a impedir el necesario consumo interno como motor del crecimiento económico.
¡Qué perversidad!. Hay mucha gente que ha sido convencida de que despedir trabajadores y abaratar el despido puede reducir el paro. ¿En qué mundo vivimos para que haya mucha gente convencida de semejante disparate?
Una vez más se confirma que una mentira (en este caso muy interesada) repetida docenas de veces acaba pareciendo a una verdad.

ima.jpg
Y ¿qué podemos hacer los ciudadanos de a pie?. 
Para empezar, denunciar la situación. Si no comprendemos el problema, difícil será que podamos aportar una solución razonable. 
Y después debemos librarnos de los que nos han conducido a esta lamentable situación actual. Afortunadamente aún tenemos las urnas a nuestra disposición cada 4 años. Debemos aprender a usar nuestras armas de forma eficaz y valiente.




A la nefasta política económica neoliberal iniciada por el gobierno socialista y que está siendo perfeccionada y profundizada sin complejos por el gobierno de Rajoy, debemos sumar la terrorífica polítca social que se nos avecina. Es decir, a lo peor del gobierno PSOE, debemos agregar lo peor de un gobierno de derecha-derecha. 
Y no voy a hablar de un tema ya muy comentado y que los populares no dudarán en abordar, como es el desmantelamiento de los servicios públicos de sanidad, educación, bienestar social, etc en beneficio de las compañías privadas.

privatizacion.jpg
Hay tres ejemplos de estos días que ilustran perfectamente lo que se nos viene encima, y eso que parece ser que tras las elecciones andaluzas y asturianas puede venir lo peor.

Para empezar, y quizá lo que más revuelo ha provocado es la eliminación de la asignatura "Educación para la ciudadanía" del programa docente de la ESO. Según esgrimen los ultraconservadores se trata de una asignatura adoctrinante y partidista. Calro, que lo que esta gente entiende bajo esos conceptos es lo que a las personas normales nos parecen las reglas básicas de convivencia social: el respeto al diferente, valores de libertad, e igualdad, etc, etc, etc. Justo lo que sus preceptos morales religiosos más temen.
Hoy el ministro del ramo no ha dudado en esgrimir textos falsos que afirma están incluidos en los textos de la asignatura para demostrar sus tesis conspiratoria. 
En cualquier caso, si alguien tiene dudas sobre el asunto, lo que debería hacer es consultar el programa de la asignatura, y no escuchar a ministros mentirosos y tramposos (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/01/actualidad/1328094231_722331.html)

bart-simpson-generator.png
Propongo que eliminen los eufemismos y la nueva asignatura sea denominada "Más religión"

En segundo lugar, está la reforma que propone el flamante Ministro de Justicia de la Ley del Aborto. Parece que a Don Alberto Ruiz Gallardón no le ha costado ni el más mínimo esfuerzo la transformación de experto alcalde en temas municipales en brillante reformador de la justicia nacional.
Claro que tan solo teniendo en cuenta esta asombrosa mutación, se puede explicar el enorme retroceso social que al parecer va a imponer su departamento. Cambiar la actual ley de plazos por una nueva de supuestos supone en la práctica que pasaremos de que pueda abortar la mujer que así lo considere oportuno, a que tan solo puedan abortar las que puedan. A la derecha como Dios manda le encantaría volver a hacer las cosas como Dios manda, es decir que aborte quien se pueda permitir el viaje a Londres. 
No entraré a debatir sobre aborto si o aborto no. Creo que ya es una discusión demasiado infantil, y a la que cada persona da una respuesta que encima puede modificarse especialmente si se ve sujeto a la toma de una decisión en este terreno. Esa es mi principal diferencia con la derecha social e ideológica, que yo no me creo capacitado de decirle a nadie como debe pensar y ellos se creen obligados a reconducirme por su buen camino.....

aborto1.png
Y en tercer lugar, una noticia con poca relevancia en los medios de comunicación, pero de gran transcendencia económica, social y ecológica, como ha sido la eliminación de las ayudas públicas al sector energético de las renovables. 
Esta actuación refleja la evidente despreocuapción de nuestra derecha por cuestiones como el desarrollo sostenible, las energías verdes, el cambio climático, etc. Pero es que incluso fuera de estas cuestiones, está la puramente económica e industrial que hace que este tipo de decisiones sean especialmente torpes y dañinas para nuestro país. Si reducimos el aporte de energía verde (eólica y solar), necesitamos por ejemplo fomentar la energía nuclear, que parece haberse convertido en una bandera de lucha de esa derecha reaccionaria que puebla los canales de la TDT. Debemos por tanto importar tecnología nuclear y entorpecemos el desarrollo de uno de los pocos sectores punteros en tecnología en el que nuestro país destaca y que es capaz de exportar.....Magnífico.
Me da pánico pensar quienes son los beneficiarios de estas restricciones, y que la inteligencia del lector fácilmente deducirá

2011-03-13.jpg
En fin, pronto tendremos más capítulos en estas historias. Pero todo esto sabíamos que iba a suceder tras las últimas elecciones, aunque muchos votantes eventuales del PP prefirieron auto-ocultarse esta realidad..... Es lo que hay






About this Archive

This page is an archive of entries from February 2012 listed from newest to oldest.

January 2012 is the previous archive.

March 2012 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages