business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

May 2011 Archives

Por fin pasaron las elecciones del 22-M. Lo cierto es que han aportado pocas sorpresas, quizá la única cosa que me ha llamado la atención es que en la noche electoral hubo un partido que reconoció haber perdido las elecciones sin paliativos. Supongo que no servirá como precedente.

En cualquier caso, lo que verdaderamente ha agitado un poco nuestro desolador panorama ha sido el Movimiento 15-M. Vaya por delante que considero que lo acontecido en las plazas públicas españolas ha sido un fenómeno cuando menos alentador. Quizá no todo esté perdido porque hay personas capaces de analizar su entorno con acierto y de articular una respuesta razonablemente coherente.

Concentracion-Movimiento-15M-Roma.jpg
Pero, y ahora que ha cedido el ímpetu inicial ha disminuido y que las acampadas ya no ocupan fácilmente las primeras páginas de los periódicos, quizá porque entre otras cosas han logrado un primer objetivo, que era evitar a toda costa la violencia, ha llegado un momento decisivo: Decidir hacia donde avanzar. Y por tanto se hace imprescindible una estrategia adecuada, porque de lo contrario languidecerá hasta su desaparición o supervivencia anecdótica, tipo acampada y manifestaciones del 0,7%

1234474462484.jpg

El gran problema al que creo que se enfrenta en este momento el Movimiento 15-M es una de sus características fundacionales: La heterogeneidad de sus componentes y por tanto de sus ideologías y de sus opiniones. Por un lado, aunque este aspecto es inicialmente enriquecedor, a la larga se va a convertir en su principal obstáculo para progresar, ya que al final las diversas tendencias y opiniones que ahora se aglutinan en lo campamentos llegarán a convertirse en una Torre de Babel en la que nadie entienda al vecino. Y si esto llega a suceder será indudablemente el final de todo

Por tanto parece necesaria una adecuada estrategia para avanzar. Dado que en la actualidad existen numerosas propuestas, algunas irrealizables, otras absurdas y algunas más, demasiado polémicas, creo que lo acertado es simplificar al máximo las reivindicaciones. Se debe asumir que no se va a lograr cambiar el mundo de golpe, sino que se debe avanzar poco a poco. 
Por ello creo que se hace necesario articular unas pocas exigencias en las que la inmensa mayoría de los participantes en el Movimiento 15-M estén de acuerdo y que puedan lograr un apoyo generalizado de la población, sea cual sea su ideología.

15m91.jpg
Esta amalgama de ideas ha de simplificarse, aunque la gran mayoría de ellas sean justas y necesarias....Pero no todo puede ser logrado a la vez

Es decir, si se empiezan a mezclar las ideas y las reclamaciones, aunque sean muy justas y podamos estar de acuerdo con ellas, lo único que se consigue es complicar las cosas, reducir los apoyos y dificultar el avance. Por tanto creo que se deben reducir a dos o tres, como mucho cuatro, las reclamaciones que resuman el inicio del Movimiento. Y que además sean razonablemente realistas.
Es decir, si se empieza a mezclar cosas y a reclamar que se modifique el sistema educativo, que se reduzcan los gastos militares, que se nacionalicen empresas privadas, o que el Estado sea auténticamente laico; estaremos cayendo en el mismo defecto que se está criticando, y además se logrará poner en contra del Movimiento a mucha gente que rechaza de entrada este tipo de ideas. Es indiferente que estas reclamaciones sean justas (yo estoy totalmente a favor de ellas). 
Tampoco se pueden exigir modificaciones alejadas de la realidad ni irrealizables, como la reforma radical de los bancos y entidades financieras, entre otras cosas porque un tipo de reforma así tomada desde un país de forma unilateral tan solo puede servir para empeorar las cosas.

propuestas.jpg
Pedir demasiadas cosas puede llegar a complicar la situación y facilitar que no se llegue a ningún puerto 

Por tanto, mi sugerencia es que las propuestas emitidas sean pocas, nítidas y fácilmente asumibles por una elevada proporción de la sociedad. Sin duda ese es el único camino para avanzar.
Yo me limitaría a tres grandes propuestas concretas:

1º: Exigir mediante los cauces adecuados, es decir una reforma constitucional, la modificación de la Ley Electoral. Para empezar se debe garantizar que todos y cada uno de los votos emitidos tengan el mismo valor: Una persona, un voto; un voto, un representante. La lógica de esta medida es aplastante y difícilmente nadie puede contraponer argumentos frente a ella.
La reclamación de las listas abiertas puede ir en el mismo saco. Pero para este aspecto, con el que estoy de acuerdo, me surge una pregunta de incómoda respuesta ¿está nuestra sociedad verdaderamente preparada para una medida de estas características?

reforma_ley_electoral.jpg

2º: Reducción importante de los privilegios sociales y económicos de nuestra clase política. Piedra angular en todas las reclamaciones efectuadas y que lograría un gran consenso social.

Y 3º: Propuesta de amplificar, al menos dentro del marco de la Unión Europea una normativa unificada por la que se penalicen mediante impuestos los grandes negocios financieros, las especulaciones de capital, los despidos masivos de trabajadores (evidentemente estoy pensando en el ERE de Telefonica), los abusivos sueldos de los directivos y ejecutivos de las grandes empresas, y todas esas medidas que lograrían un más justo y próspero reparto de beneficios económicos y sociales que deben ser adoptadas en un un ámbito supranacional para ser verdaderamente eficaces.

banco-01.jpg

Sinceramente creo que con estas 3 grandes medidas se lograría un fácil consenso y un rápido avance de las reclamaciones sociales, que una vez consolidada puede lograr un apropiado avance hacia otras medidas también imprescindibles. Además por ahora, el Movimiento aún podría mantenerse fuera de un ámbito institucional o partidista, tan alejado del inicial espíritu de las reclamaciones realizadas.

En fin, es mi modesta propuesta y aportación a la situación actual.








En esta tercera y última entrega de la campaña electoral me gustaría comentar un par de temas muy característicos de estos días de campaña y finalmente expresar mi opción de voto y mis motivaciones....

El primer tema del que quería hablar es la CORRUPCIÓN. Que en este momento de la historia afecta más abundantemente a populares que a socialistas y a su vez que a otras fuerzas políticas. Los casos más espectaculares como son ampliamente conocidos; pero, y más en unas elecciones municipales, es extraordinario el ayuntamiento de España en el que no exista al menos un asunto turbio inmobiliario que deba ser investigado con mayor profundidad.

938261.jpg

¡Qué país!....el primero de todos estos en sentarse en el banquillo ha sido el juez....Sin comentarios

Probablemente el PP sea el partido que en la actualidad más tenga que ocultar en cuanto a corrupción, pues el estado judicial tan avanzado y la envergadura del caso Gürtell (que no es un asunto de 3 trajes como nos quieren hacer ver Rajoy y sus chicos), así lo indican. En este sentido los populares han logrado otra victoria estratégica porque han logrado que apenas se hable de esta cuestión en los debates.

Sin querer entrar a valorar (otra vez más en este blog) los asuntos más directamente relacionados con la corrupción, y ciñéndome al ámbito electoral en el que estamos envueltos, me surgen un par de preguntas, especialmente dirigidas a los conservadores:

- ¿Qué motivos pueden hacer que un ciudadano, presuntamente honrado, vote a un político presuntamente corrupto?. Por más que le doy vueltas, no logro elaborar una respuesta con un mínimo de lógica. Y sin embargo debe de existir esta lógica porque las encuestas auguran una victoria "aplastante" de Camps y compañía en Valencia. La misma sensación de extrañeza me invadía cuando Gil y sus secuaces ganaban elecciones en el sufrido sur de España; o Berlusconi en la inexplicable Italia contemporánea. No me entra en la cabeza.... 

- Si asumimos el argumentario popular en cuanto a la lógica que han aplicado con Bildu cabe enunciarse la siguiente pregunta: ¿Cuántos candidatos debe tener una lista imputados por corrupción para que ésta se considere contaminada, y su partido sea considerado ilegal y se le impida presentarse a las elecciones?. El límite ha de ser muy alto porque de lo contrario el propio PP habría tenido que ser ilegalizado en Comunidades Autónomas enteras, para impedir que los corruptos "accedan a las instituciones públicas". 

20091218220952-maleta-dolares1.jpg

El segundo tema sobre el que quería hablar, es la única novedad de esta campaña electora: el llamado movimiento 15M. Quizá el momento más adecuado para enjuiciar lo que puede dar de si esto sea una semana después de las elcciones (si tengo tiempo por aquel entonces lo haré). 

Por ahora me gustaría decir que en cierto modo me he visto sorprendido por esta respuesta proveniente de una parte de la sociedad que yo creía anestesiada definitivamente. El que algunos sectores sociales hayan despertado y manifestado su malestar me parece un buen comienzo. Pero la historia de la Humanidad ha tenido demasiados buenos comienzos, y pocos buenos finales. 

Cuando veo las imágenes de las acampadas, no puedo evitar imaginar a esa otra parte de la juventud que está pensando en la visita del Papa por la Jornada Mundial de la Juventud, y que votará inexorablemente el domingo (y el resto de su vida) al PP. No creo que ninguno de estos arquetipos esté interesado en que las cosas cambien. 

Puerta-Sol-.jpg

Pero bueno, y reincidiendo en que me parece bastante positivo este movimiento, también creo que presenta algunos defectos graves. El más importante es inherente a su propia naturaleza: Me explico. Al tratarse de un movimiento basado esencialmente en la denuncia de una situación insostenible, faltan propuestas de soluciones prácticas. A mi en ocasiones me parece que muchos de las manifestantes pueden quedarse en una fase de denuncia de la situación y con eso darse por satisfechos, porque y en una actitud muy común en el siglo XXI, "ya vendrá alguien que me resuelva los problemas". 

Por desgracia esa ausencia de medidas prácticas propuestas puede hacer fracasar este movimiento tan interesante ¡ojalá me equivoque!. Y es que son inumerables los ejemplos de nuestra sociedad del siglo XXI en el que la ausencia de iniciativa sea una característica fundamental. No nos debemos parar en denunciar a la Banca y a los denominados Mercados, debemos empezar a articular medidas que reduzcan su poder de forma efectiva. Y esta por ejemplo, no será una batalla sencilla....Ni mucho menos. Pero merece la pena entablarla....Seguro

monarquia-generacion-nini_foro.jpg

Y ya para finalizar esta serie quería contar y explicar los motivos de lo que he votado en estas elecciones porque ya lo he hecho, pos correo. Para el que no lo sepa, vivo en un pueblo pequeñito de Toledo. 

Para las autonómicas he de reconocer que a pesar de todo, finalmente he optado por votar PSOE. No era lo que me pedía el cuerpo, pero la amenaza de que gane Cospedal las elecciones me parece tan grave que he decidido tragarme alguno de mis principios. La ley electoral (que PSOE y PP no han querido modificar en Castilla la Mancha) en la práctica impide totalmente la representación en el parlamaneto a cualquier partido minoritario, quizá por ello las alternativas eran escasas: un partido verde, otro contra el maltrato animal (muy graciosos), IU, los de Rosa Díez, y unos regionalistas....Poco más. 

En las de mi Ayuntamiento (3000 habitantes) las opciones eran aún menos: PP y PSOE que durante la legislatura se han repartido la alacaldía porque el partido regionalista de no sé qué cambió a mitad de curso su apoyo (vamos lo de todos los sitios). Por eso he votado a IU, que en las últimas elecciones no lograron concejal. pero me cayeron bastante bien en las Fiestas Patronales, tenían una caseta llena de banderas republicanas, y el líder local hacía los pinchos morunos y ponía las cañas allí mismo con un delantal mugriento....Recuerdo que pensé que en alguien así se podía confiar. Por eso les he votado, y porque no había más opciones.


La semana que viene analizaremos los resultados......


http://www.cadenaser.com/espana/articulo/jovenes-movimiento-15m-organizan-segunda-noche-acampada/csrcsrpor/20110518csrcsrnac_3/Tes

Tal y como contaba en el anterior artículo, esta campaña electoral se está caracterizando especialmente por la discusión de temas que ahora no tocan. Esencialmente dos son estas cuestiones. La primera es Bildu, sobre la que hablamos anteriormente; y la segunda es la situación económica, que es sobre la que hablaremos en las próximas líneas.

La actitud de los dos partidos mayoritarios en materia económica es bochornosa, superficial y debería hacer sonrojar a cualquiera que tuviese dos dedos de frente. Son tantos los aspectos criticables que me cuesta sistematizarlos, quizá lo más didáctico sea intentar hacer un repaso con carácter histórico, sin tener que retrasar demasiado los relojes.

untitled.JPGCuando en 1996, Aznar gana las elecciones generales por primera vez, hay tres razones que considero fundamentales. Por un lado, la corrupción que se había instalado en porciones esenciales del PSOE, la mala situación económica y en tercer lugar el hastío de la población.

La política económica del PP se basó en dos aspectos fundamentales. Por un lado se inició una agresiva política de privatizaciones de las mejores empresas públicas como Repsol, Telefónica, las eléctricas, etc. Y por mucho que nos cuenten, esta política fue vender el coche para comprar gasolina. Gracias a esta política, el Gobierno logró una buena cantidad de dinero, a costa de dilapidar el patrimonio común, con el que pudo dar lustre a muchas de sus iniciativas legisladoras. Sin embargo, hoy en día estamos pagando los recibos de los intereses de este préstamo que ya hemos gastado: el Estado está tan debilitado que no puede enfrentarse a las dificultades, porque no tiene nada en su base que lo sustente. A pesar de la evidencia de estos argumentos, las privatizaciones en este país siempre han gozado de muy buena prensa, ¿tendrá algo que ver que los propietarios de los medios de comunicación son casi los mismos que los beneficiarios de las privatizaciones?.

 

rodrigo-rato-.jpg

A tipos como este, tan acomodados en cargos tan bien remunerados como los que ocupa en Caja Madrid, o en el Santander, habría que preguntarles hoy en día ¿dónde están los beneficios de las salvajes privatizaciones que perpetraron?

En segundo lugar se inició una irresponsable política constructora, gracias a los incentivos que puso en juego el Gobierno, en España se construyó una cantidad disparatada de viviendas: Mucha gente trabajaba en la construcción de las mismas, se crearon infinidad de empresas auxiliares, los negocios inmobiliarios lograban beneficios espectaculares, etc, etc, etc. El resultado de esa política económica piramidal lo estamos pagando hoy: Solo se pueden construir casas hasta un límite, y una vez que se alcanza, toda la fiesta termina. Su resultado: 5 millones de parados; y lo que es más grave: una generación de trabajadores educados en la política del sueldo fácil, sin esfuerzo, sin estudios y sin herramientas para salir adelante.

trabajadores-.jpgPor aquel entonces, los números empezaban a mejorar, aunque el gigante tuviese pies de barro (por no decir de algo menos consistente). La oposición socialista decidió no dar demasiada batalla en ese terreno y aceptaba a regañadientes los aparentes éxitos económicos de los gobiernos populares. A pesar de mantener su discurso aparentemente socialdemócrata, en ningún momento se atrevieron a criticar consistentemente las políticas económicas miopes conservadoras. Por tanto se siguió construyendo a ritmos insostenibles, y la pirámide invertida iba creciendo de manera exponencial. A los pocos que se atrevían a criticar este disparatado sistema se les tachaba de comunistas y cosas peores....

En 2004 el PSOE gana las elecciones, y en materia económica nada cambia, salvo que ya quedan pocas cosas apetecibles que privatizar. Además como lo de la construcción marcha viento en popa, los ingresos públicos son bastante razonables, a pesar de la inmensidad de la economía sumergida, pues deciden no hacer nada. Incluso Zapatero en un alarde de optimismo y de visionario, se atreve a pronosticar el pleno empleo.

20070712.jpgLa bola de nieve sigue creciendo, los socialistas siguen poniendo el cazo para recoger los réditos de la inercia económica y la oposición popular mantiene un discurso irresponsable por el que pretenden apuntarse en su haber los buenos números de los primeros gobiernos Zapatero.

Y mientras la pirámide se vuelve más y más inestable. Finalmente como era más que previsible la burbuja inmobiliaria estalla, y lo hace en el peor momento: coincidiendo con una terrible crisis financiera internacional. Los efectos en nuestra economía son devastadores: Cifras record de parados, recortes en sueldos, en derechos, reformas laborales, aumentos de todo tipo de impuestos, reducción de protecciones sociales, etc, etc, etc.

Ante tan lamentable panorama los protagonistas y responsables de esta historia optan de nuevo por lo mejor que saben hacer: echar la culpa al de enfrente y escamotear responsabilidades. Y de este modo, nadie ofrece soluciones razonables.

Por su parte los del PP en el colmo de la hipocresía se presentan como el lobo con piel de gatito indefenso: Dicen ser críticos con las medidas económicas de emergencia llevadas a cabo por los gobiernos socialistas; mientras todos sabemos que si llegan a gobernar, sus políticas económicas y sociales serán casi calcadas a las de Zapatero y sus chicos "socialdemócratas". Puede que incluso peor, porque Rajoy nunca ha ocultado su admiración por figuras como la del Primer Ministro Británico; David Cameron, que ha logrado tras un primer año de brutales medidas económicas liberales poner en su contra a la inmensa mayoría de la opinión pública británica, mientras las entidades financieras se hartan de aplaudir sus políticas financieras. ¡Qué nadie se sorprenda si Rajoy y sus chicos hacen algo parecido cuando gobiernen!

Pero la hipocresía popular no se queda aquí. A lo largo de las últimas semanas han sido frecuentes los actos de colgarse medallas por los resultados económicos durante los años de gestión Aznar. Terrible, porque aún pretenden incidir en el error que cometieron. Pero al parecer han conseguido el efecto deseado....en las quinielas siguen siendo favoritos.

Por su parte los socialistas tampoco andan a la zaga, y en el colmo de la hipocresía aún hay voces socialistas que culpan a los gobiernos de Aznar de la presente situación. Evitan toscamente la lógica pregunta: ¿qué hicisteis vosotros si el desastre era previsible?.

 

Pues esto es lo que hay....¿EXISTE VIDA FUERA DE ESTE LAMENTABLE PANORAMA?

  

 

Por si alguien no lo había notado: estamos en campaña electoral. 

La única diferencia con otras épocas del año es que las ciudades están llenas de fotos de políticos y los buzones se nos llenan de propaganda inútil. Porque nuestros políticos y representantes públicos continúan haciendo y diciendo las mismas cosas que en otras momentos.

carteles-electorales.jpg

Y aunque estas elecciones son municipales y en algunos casos autonómicas, la línea argumental principal de los partidos políticos está (una vez más) alejada de la realidad más cercana del ciudadano. Esto es, al fin y al cabo, lo que se dirime en unas elecciones locales: si se va a reparar el socavón de mi calle; o se va a arreglar el parque del barrio.
Pero claro, nuestros políticos han establecido dos líneas de discusión que nada tienen que ver con lo que vamos a votar el 22 de mayo: Bildu y la situación económica general. 
Es más, si definimos un poquito más la situación nos damos cuenta de que quizá la victoria más indiscutible del PP en estas elecciones consiste en elegir estos dos terrenos como campo de batalla en la disputa electoral.

ex_presidente.jpg

En estas líneas analizaré un poquito más en detalle el primero de los dos ejes de los que hablaba anteriormente: Bildu
No me detendré en los acontecimientos ni en los hechos recientes porque supongo que son conocidos por el lector.

Probablemente el mejor resumen de las diferentes opiniones vertidas la hayan hecho los líderes populares cuando han afirmado de diversas maneras, pero en muchas ocasiones de forma más que explícita, que el Gobierno ha permitido que ETA acceda a las instituciones públicas. Esto se lo hemos escuchado a Aznar, Cospedal, Mayor Oreja, González-Pons, y de modo más disparatado a Trillo.
Eso si, cualquier crítica a los acontecimientos va precedida por un más que hipócrita reconocimiento previo de acatación de las sentencias judiciales.
Pero, a lo que vamos, dicha acusación encerrada en tan pocas palabras, lleva implícitos un montón de aspectos que en muchas ocasiones pasan desapercibidas a pesar de su gravedad y nivel de evidencia.

mani-avt.jpg
Estas imágenes me resultan muy inquietantes.....

Para empezar, el PSOE y otros partidos han sido derrotados por la estrategia de los populares. En concreto, por esa estrategia por la que a fuerza de vocear cuanto más alto mejor sus gruesas acusaciones sin fundamento, han logrado que en la sociedad se implante la sospecha de que los socialistas y otros partidos han trapicheado con ETA para lograr muy bien no sé qué fines políticos, electorales, etc. La demostración de esto es que la mayoría de partidos en la actualidad optan por una táctica defensiva con la que en primer lugar deben demostrar su carácter "antiterrorista", por ejemplo, cualquier político políticamente correcto ha de comenzar su discurso explicándonos que le repugna que los de Bildu puedan acceder a las instituciones democráticas. 
Es decir, el PP ha logrado contaminar todos los debates sobre terrorismo con esa actitud suya tan histérica y vociferadora, olvidando dos aspectos esenciales de este debate: Primero, la amenaza terrorista aunque sigue presente, en la actualidad está muy diluida: ¿cuánto hace que ETA no mata?, si incluso al parecer ya no cobran el "impuesto revolucionario"; Y segundo, si Bildu llega a las instituciones no es ni porque el Gobierno, ni porque el Constitucional lo decidan: será porque unos cuantos miles de personas les voten, y esas personas no van a desaparecer aunque se ilegalice a su partido político.
En estos dos aspectos se debería entablar, bajo mi punto de vista, el verdadero debate político; pero evidentemente la realidad es muy diferente.

gran_20110430205134.jpg
Por muy contrario que se sea a la ideología de esta gente....la ilegalización de sus opciones políticas (o lo que sean) no va a provocar su desaparición

Otra derivada muy grave de las acusaciones groseras vertidas desde las filas conservadoras es que si las asumimos como ciertas, hemos de pensar que el Tribunal Constitucional, el Gobierno de la nación y de varias Comunidades Autónomas, así como casi todos los partidos políticos democráticos están del lado de los terroristas. Según esta delirante interpretación de la realidad, todas estas instituciones han permitido, cuando no promovido, el acceso de ETA a las instituciones públicas. ¿Alguien se ha parado a pensar que quizá sea justo al revés?, es decir, que el PP pone en juego todas las herramientas a su alcance para obstaculizar que el fin de ETA se produzca durante un gobierno socialista. Llevan ya casi dos legislaturas con esta táctica. 
Pero si escarbamos un poquito más en este cubo de basura, como es natural, encontramos más mierda: ¿por qué el PP ha apoyado la política antiterrorista del gobierno mientras ETA mata (comienzos de esta legislatura)?; y ¿se opone ferozmente cuando ETA no mata (anterior legislatura y finales de esta)?. La respuesta se queda soplando en el viento (Bob Dylan).

1204708996479ansar_mindn.jpg

Pero este asunto aún no termina aquí: Por ejemplo en un argumento que no es nada nuevo, Aznar ayer recalcó algo que debería llevarle delante de los tribunales. El ex presidente (cada vez me causa más felicidad ese "ex"), ayer dijo en un mitin que si ellos llegan al gobierno, expulsarán a ETA de las instituciones. Y ¿quién es él para expulsar a nadie de las instituciones?. Si hay una sentencia del Tribunal Constitucional que dice lo contrario, ni si quiera el Presidente del Gobierno puede hacer lo que le salga de los bigotes.
Es decir, los populares confunden intencionadamente el tocino con la velocidad y atribuyen al Gobierno una capacidad a todas luces ilegal de influir sobre las decisiones del Tribunal Constitucional, pero lo que es más grave: De manera implícita se otorgan a si mismos dicha capacidad. 

Se pasan por el arco del triunfo la división de poderes del Estado de Derecho, y a todos parece darnos igual: Continúan siendo los favoritos para ganar las elecciones.

VAMOS CAMINO DE CONSEGUIR LO QUE NOS ESTAMOS MERECIENDO





Los noticiarios de estos días están llenos de noticias íntimamente relacionadas con el terrorismo. 
Por un lado la muerte del enemigo público número uno Osama Bin Laden; y por otro, la posible ilegalización de Bildu, que a estas horas sigue sin estar confirmada por el Constitucional.

La muerte del líder de Al-Qaeda a manos de las fuerzas especiales norteamericanas ha generado numerosos debates con numerosas aristas en diferentes medios de comunicación, diversas reacciones que han ido desde la alegría sin paliativos a opiniones mucho más escépticas para quienes incluso dudan de que dicha muerte se haya producido realmente. 
Personalmente, no puedo decir que la muerte de Bin Laden me entristezca. Pero lo que me parece más preocupante y que casi nadie ha comentado es que tras su muerte, las cosas no cambian demasiado. Es decir, los  motivos que llevaron a la creación de la compleja red terrorista Al-Qaeda continúan sin haberse modificado ni un milímetro. La miseria de los pueblos árabes y africano es la misma, o peor si cabe, que hace 15 años. Y esta situación es sostenida por los países ricos occidentales y fomentada por los propios integristas, conocedores que la miseria de esos pueblos es el mejor caldo de cultivo para sus intereses. por tanto, no creo que la muerte de su líder modifique ni lo más mínimo las relaciones geoestratégicas. Y además ahora tienen un héroe-mártir.....

Comparacio.jpg
La falsa foto de la muerte de Bin Laden que ha dado la vuelta al mundo

Y por otro lado, y en clave nacional está lo de Bildu. A esta hora el Constitucional sigue sin pronunciarse, apenas le queda una hora. Pero antes de que lo haga, me gustaría decir, que no es una decisión tan importante como nos están haciendo ver. Mañana las reacciones de nuestros amados políticos van a tener un denominador común, el "ya lo decía yo" saldrá de todas las bocas. Lo importante ahora es intentar arañar unos votos y no se respetará nada. 
Pero dentro de esta pasividad, creo que conviene hacer una anotación sobre la táctica bochornosa del PP, partido que previsiblemente gobernará el país dentro de un año. Si Bildu se ilegaliza, dirán: Ya lo decíamos nosotros, se ha hecho justicia, a pesar de que los del PSOE quería que ETA estuviese en las elecicones; por el contrario si se les permite participar en las elecciones, dirán que la culpa es del gobierno por permitirlo, como si el Gobierno pudiese decir al Constitucional lo que tiene que hacer. ¿O es esta actitud un reconocimiento implícito de que el PP apoya que el Poder Ejecutivo ordene al Poder Judicial lo que tiene que hacer?. Más bien me parece esto segundo, y es muy muy grave.

bildu-.jpg

Pero estos debates estériles alrededor del terrorismo, hábilmente manejados por estos dirigentes a quienes interesa tener una población atemorizada, porque de ese modo somos más dóciles, ocultan lo que realmente nos debería importar:
Hoy escuchaba en las noticias los sacrificios a los que se deben someter los portugueses a consecuencia del rescate económico de la Unión Europea en forma de crédito multimillonario que tan "generosamente" les ha sido concedido a un interés desconocido públicamente: Aumento de impuestos, reducción de salarios, despidos masivos de funcionarios, reforma laboral para abaratar el despido, privatizaciones del sector público, aumento de los precios de los servicios esenciales, reducción de las protecciones sociales, etc, etc, etc. 
Pues si, justo lo mismo que aquí nos ofrecen como receta para evitar el rescate. Nos cuentan que eso es hacer los deberes. Y yo me digo, visto lo visto, ¿no sería mejor que nos rescatasen de entrada y nos jodieran (perdón por el vulgarismo, pero no se me ocurre otra expresión), una sola vez?. 

2011_.jpg

Creo que este es el debate de verdad y no todas esas zarandajas que nos ocultan la realidad cotidiana. 
Se acercan unas elecciones y nuestra papeleta es una de las pocas herramientas que tenemos para acabar con todos estos despropósitos.



POR FIN ACABÓ

| No Comments
Ya acabó la eliminatoria....O ¿Quizá ya lo había hecho antes de empezar?

De nuevo el árbitro protagonista. Su designación ya casi podía considerarse como una provocación....Pero es lo que hay. Mourinho estaba en lo cierto.

Hay un aspecto que casi nadie nadie comenta. Una cosa es las decisiones que toma el árbitro, que cuando han sido difíciles en esta eliminatoria siempre han sido para el Barca; y otra cosa son las decisiones que "no toma", es decir, esas faltas que no señala, esas tarjetas que no saca, etc....Ahí ha habido reparto de errores.

Todo esto viene a demostrar que algo de cierto hay en esas acusaciones de premeditaciones....

En fin, en cualquier caso, no más clásicos hasta la Supercopa que se celebrará en septiembre (creo)

About this Archive

This page is an archive of entries from May 2011 listed from newest to oldest.

April 2011 is the previous archive.

June 2011 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages