business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

March 2014 Archives

  Este fin de semana escuchaba un debate en la radio muy interesante acerca de política fiscal. Probablemente uno de los problemas más graves a los que se enfrenta la sociedad española es el de la economía sumergida y la enorme cantidad de dinero sin control fiscal que se mueve en nuestro país, y que puede cuantificarse en alrededor de un 20% del Producto Interior Bruto. Una auténtica barbaridad y un espantoso lastre para cualquier iniciativa que pretendamos tomar.
  Los "expertos" que participaban en el debate teorizaron sobre las causas y consecuencias de esta terrible situación; pero lo que más me llamó la atención es que la mayoría de los supuestos expertos estaban de acuerdo en un topicazo que creo que es absolutamente infundado: Y es que uno de los principales motivos del elevado fraude fiscal de nuestro país es por la que denominan escasa conciencia fiscal de los españoles. Es decir, que debido a nuestra genética, condiciones geográficas, socioculturales y climáticas somos por naturaleza más propensos a defraudar a Hacienda que los habitantes de otras latitudes, en especial septentrionales.

dinero-negro.jpg
  Personalmente he de manifestar mi más profundo desacuerdo por este tipo de argumentación. La conciencia fiscal de los españoles es exactamente la misma que la de alemanes, holandeses, finlandeses, daneses o suecos por poner unos cuantos ejemplos de países "ejemplares". Lo único que nos diferencia de ellos son las leyes. Es más, la principal diferencia de nuestra conciencia fiscal con la de estos europeos es la rigurosidad de nuestras legislaciones y el grado de impunidad que otorgan las mismas al defraudador.
  Es decir, si en cualquiera de estos países se caza a un evasor de impuestos le crujen; si pillan a alguien que tiene a sus trabajadores sin contrato se lo calzan sin piedad; si un político ha hecho un pequeño chanchullo con sus impuestos le obligan a dimitir. Sin embargo en España, estas cosas no suceden.
  Aquí si una Multinacional extranjera es cazada en un grave delito fiscal lo que se hace es echar a los inspectores que han descubierto el fraude. Si un partido político es denunciado por un grave caso de corrupción se expulsa al juez que lo investiga de la carrera judicial; si alguien intenta dar de alta a un trabajador en la Seguridad Social es sistemáticamente perjudicado por absurdas leyes, penalizado por abusivos impuestos, y es conocedor de que no va a ser perseguido por nadie.
  Esto es lo que cambia la conciencia fiscal de los ciudadanos; no su nacionalidad: La impunidad; y eso es precisamente lo que produce la legislación española.

medidas-economia-sumergida--644x362.jpg
  El ejemplo paradigmático de esto que comento lo tenemos en las leyes de tráfico: Hace unos años se nos decía que los españoles éramos mucho más infractores que los nórdicos. El tiempo y un claro endurecimiento de las sanciones de Tráfico han demostrado que podemos conducir igual de prudentes que finlandeses y suecos si tenemos el mismo miedo a que si nos cazan haciendo disparates en el coche nos pongan una multa ejemplar. Hoy ya casi nadie va a 180 Km/h por las autopistas, cuando hace unos años, era la norma habitual; y no digamos nada con respecto al miedo que hay a que te pillen en un control de alcoholemia. No tiene nada que ver con motivos de conciencia nacional.
  Por tanto, si queremos acabar con el terrible fraude fiscal de nuestro país, lo primero que debemos hacer es exigir a nuestros gobernantes medidas eficaces y ejemplarizantes contra los defraudadores; y por supuesto incrementar los controles e inspecciones tanto en medios humanos como técnicos. Se trataría de una evidente inversión de futuro.
  Sin embargo lo que hace nuestro lamentable gobierno actual es recortar en inspectores y en inspecciones, además de lanzar avisos a navegantes, como que se ha de tener cuidado con quien nos metemos....De este modo nuestra conciencia fiscal como país permanecerá bajo mínimos.
  En Crimea el 95% de los votantes han elegido independizarse de Ucrania y unirse a Rusia. Nada más ni menos que el 95%. Parece un porcentaje significativo, digo yo.
  Pues bien todas las naciones democráticas occidentales han perdido el culo para desacreditar tan democrático ejercicio. Es cierto que por aquellas tierras ha habido sus más y sus menos antes de esta votación, por ejemplo matanzas de civiles en la calle por ocultos francotiradores, militares en las calles, etc. Pero eso no oculta que el 95% de la población ha votado algo, aunque se hayan silenciado algunas minorías.
  En mi opinión, cuando algo así sucede lo que no se puede hacer en ningún caso es obviar la cuestión y decir, como han hecho EEUU y la Unión Europea que el referéndum era ilegal....¿es que es ilegal el sentimiento de la población de un país?. Hacer esto tan solo puede agravar las cosas, y provocar problemas más graves. Lo que la Comunidad Internacional debería hacer ahora es crear los cauces que permitan cumplir con los deseos de tan mayoritaria porción de la población de esta Península.

ucrania-crimea-mapa.jpg
  Un pequeño recuerdo geográfico

  Una cuestión aparte son las implicaciones que este tipo de cosas tienen en la política española. Un país acomplejado por sus propios problemas territoriales, capaz de hacer disparates como no reconocer la independencia de Kosovo por las cuestiones nacionalistas e independentistas internas.
  Para empezar, el gobierno Rajoy ha visto con absoluto espanto la posibilidad de que una parte de un país manifieste su deseo de abandonarlo. Ellos que se llaman demócratas. Y por otro, Artur Mas ha vuelto a aprovechar la oportunidad de mear fuera del tiesto amenazando con una declaración de independencia unilateral...En fin, lo de siempre. Nuestros mediocres políticos empeñados en sus pequeñas batallitas incapaces de tender lazos y puentes porque ellos tan solo están preocupados por sus pequeñitas parcelas de poder.....
  Y no se les pone nada de por medio. Son capaces de sacrificar cualquier cosas con tal de mantener sus respectivos estatus. Por desgracia este tipo de cosas han conducido a la Humanidad a algunos de sus más sanguinarios enfrentamientos. Sinceramente espero que los humanos del siglo XXI hayamos aprendido algo....

Mariano-Rajoy-y-Artur-Mas--en-Barcelona--a-finales-de-2011-.jpg
  En cualquier caso, también hay que tener en cuenta otras cuestiones: Un referéndum, tampoco otorga una patente de corso a sus promotores, ni da razón a opciones mayoritariamente votadas, porque éstas pueden ser incluso absurdas.
  Supongamos que fecha de hoy se organizasen referéndums en España en los que se plantease salir de nuestro país y anexionarnos a Alemania. ¿En cuántos pueblos y ciudades de nuestro país porcentajes superiores al 60% de la población optarían por dicha alternativa?

Pues eso.....

http://www.20minutos.es/noticia/2086403/0/artur-mas/no-descarto/declaracion-unilateral-independencia/

MULTINACIONALES: Lobos cuidando del gallinero......

| No Comments
  Hace ya casi 3 semanas de unas declaraciones que nos dejaron muy claro el panorama actual y las normas con las que jugamos este partido. Sin embargo, parece como si hubiésemos decidido obviarlas y el olvido de las mismas provocará sin duda que volvamos a tropezar con la misma piedra.
  El Presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, vino a decir que no consideraba a su empresa como española dado que el volumen de negocios de la misma en otros países era muy superior al del nuestro. Nada nuevo bajo el sol, viniendo de una multinacional. Al fin y al cabo lo que dijo el Señor Sánchez Galán no es más que la constatación de la realidad más contundente: Las multinacionales, como su propio nombre indica, son multinacionales; y su objetivo es ganar dinero para sus accionistas, cuanto más mejor. Así funcionan las cosas. Y es lo normal. Jamás criticaré a una empresa de estas características por hacer su trabajo, es decir aquello para lo que fueron creadas. Sería como maldecir al lobo porque come ovejas; los lobos hacen lo que tienen que hacer: alimentarse.

1341956395_g_0.jpg
  Ahora bien, aclarado este punto, que no nos tomen por idiotas (aunque cada vez pienso con más insistencia que lo somos). Porque cuando una multinacional "española" sufre una supuesta agresión en otro país, a todos los españoles se nos pide-exige que nos pongamos firmes y defendamos los intereses de "nuestras" empresas. Es más cotidianamente se nos recuerda lo conveniente de que beneficiemos a dichas compañías con ventajas fiscales y no sé cuantas prebendas más porque ellas nos dan trabajo, cotizan en nuestro país y hacen que seamos más altos y más guapos. Mienten.
  Las multinacionales, aunque tengan origen en nuestro país, permanecen aquí porque les es rentable. Nada ganamos reduciendo su fiscalidad, ni haciéndoles otro tipo de favores; si a través de todas esas triquiñuelas alegales que han dado en llamar pomposamente ingeniería financiera, hacen lo que tienen que hacer: buscar el máximo beneficio para sus accionistas. Y evidentemente no se les pone nada de por medio. Cuantos menos impuestos paguen, mejor, cuanto menos paguen a sus trabajadores, mejor, cuanto menos coticen a la Seguridad Social, mejor; cuanto más beneficio obtengan de sus inversiones, mejor. 
  Un ejemplo paradigmático de este sinsentido fue la expropiación de YPF en Argentina. No voy a entrar en el fondo de dicha cuestión; pero el Estado Español puso todo de su parte para que dicha expropiación no tuviese lugar: se movieron hilos diplomáticos, se presionó al gobierno argentino, se defendió la españolidad de Repsol como una cuestión de Estado. ¿Qué obtuvimos a cambio?, ¿bajó el precio de la gasolina en España?....Por supuesto que no, antes bien, Repsol se ha beneficiado de la reforma laboral para tener costes de producción más bajos en nuestro país, ha aprovechado todas y cada una de las ventajas fiscales a las que ha podido agarrarse, y permanece aquí porque les es rentable. Nada más.
  Por tanto, me resulta absurdo defender esa "españolidad" de "nuestras" multinacionales. Con sus hechos y sus palabras demuestran que no son nuestras; que son de SUS accionistas. Por tanto no les debemos ningún favor.

puertas_giratorias-a18cd.jpg

  Y como no se puede poner a los lobos a cuidar de los gallineros, la obligación de cualquier gobierno responsable sería regular los comportamientos de estas empresas en sus territorios. Y ahí claro, vienen los problemas por culpa de la espantosa puerta giratoria que conecta a los expresidentes, exministros, y ex-casi-cualquier-cosa con las dichosas multinacionales.
  Mientras que nuestros gobernantes estén más preocupados por defender los intereses de estas compañías que los de sus conciudadanos mal vamos. A nuestros cargos públicos les molestan mucho los escraches, es decir la presencia de ciudadanos de a pie que intentan hacerles llegar sus mensajes de queja; pero reciben gustosamente a los lobbies en sus despachos. Esto debe acabar de una vez por todas....o de lo contrario seguiremos caminando el mismo sendero.
  Y por supuesto, la mejor manera para acabar con la tiranía de las multinacionales y de sus hambrientas juntas de accionistas es crear un sector público poderoso y bien gestionado en todos y cada uno de los sectores estratégicos de la economía que actúe de contrapeso al enorme poder de estas compañías y que sirva efectivamente para crear esa verdadera competencia que tanto dicen defender los paladines del capitalismo (pero que en cuanto pueden lo transforman en oligo o monopolios).


http://economia.elpais.com/economia/2014/02/19/actualidad/1392811802_474832.html

EL TIMO DE BANKIA: Un golpe perfecto

| No Comments
  Desde hace ya bastantes años, la genial película El Golpe nos enseñó que una de las claves del éxito de cualquier timo es que el timado no se sienta estafado por el timador. De ese modo no existirán reclamaciones ni futuras acciones compensatorias. Esta idea está perfectamente desarrollada en nuestros días por los que se han quedado con Caja Madrid y el resto de Cajas "nacionalizadas" bajo el nombre de Bankia.
  Tradicionalmente las Cajas de Ahorro y Montes de Piedad eran entidades sin ánimo de lucro, que originalmente se desarrollaron para permitir el crédito a las clases sociales menos favorecidas, y hasta bien avanzado el siglo XX, sus beneficios económicos eran reinvertidos para empleados en el desarrollo económico y social de su ámbito geográfico. Por ejemplo, aún recuerdo que la primera biblioteca pública en el barrio de Madrid donde crecí fue la biblioteca de Caja Madrid; y si cualquiera de nosotros rebusca en su memoria, es capaz de recordar alguna actividad social, cultural o deportiva patrocinada y financiada por alguna Caja de Ahorros.

cajadeahorros.jpg

  Tras la debacle financiera de las Cajas de Ahorros, que cada vez sospecho más que haya sido diseñada desde algún oscuro despacho, el Estado inyecta ingentes cantidades de dinero público para su "saneamiento" en una especie de nacionalización del sector. Posiblemente en aquel momento era la menos mala de todas las soluciones porque la enfermedad de estas entidades financieras ya había sido inoculada en su organismo desde mucho años antes. En el caso de Bankia fue la disparatada cifra de más de 22.000 millones de euros.
  La gestión "nacionalizada" de la entidad logra su supervivencia, y en poco tiempo se convierte en una banca rentable. De hecho, en 2013 logra unos beneficios de hasta 1.400 millones de euros (sin contar, por supuesto, el dinero que se "obtuvo" con la emisión de preferentes). Y es precisamente en este momento cuando nuestros gobernantes neoliberales vuelven a sacrificar a la gallina de los huevos de oro, y empiezan la privatización de Bankia, sacando a la venta paquetes importantes de acciones. Nos dicen que de este modo, se pretende recuperar el dinero público invertido en el rescate financiero de Bankia. Y nos lo venden como un ejemplo de gestión eficaz.
  ¡¡¡Y cuela!!!.

beneficios-banca-t3-2013.jpg

  El proyecto de nuestros gobernantes es vender por partes Bankia, para intentar recuperar los 22.000 millones allí invertidos. Parece poco probable que lo logren, porque el precio de las acciones no parece que vaya a compensar estas cifras. Pero es que esto en el fondo da igual. ¿Qué más da que se recuperen 10, 15 o 20 mil millones?. El daño ya está hecho.
  Al final, las Cajas de Ahorros se convierten en bancos tradicionales con ánimo de lucro, cuyos beneficios en lugar de repercutir en la sociedad, lo van a hacer en los bolsillos privados de sus accionistas. Nos han timado y prácticamente no nos hemos dado ni cuenta. Un golpe perfecto como el de la película de Paul Newman y Robert Redford.
  El argumento de toda esta historia parece tan perfecto, que me cuesta horrores imaginar que todo lo sucedido no haya sido urdido desde hace varios lustros. La salida a venta de Bankia en estos días termina de completar un círculo perfecto por el que el dinero que antes se reinvertía en la sociedad ahora va a parar a bolsillos privados. Y el gobierno y la inmensa mayoría de medios de comunicación (en manos de muchas de las entidades beneficiadas por este desfalco de dinero público) nos lo venden como algo inevitable a la vez que fruto de una exitosa, cuando no ejemplar, gestión. La sociedad adormecida así parece haberlo asumido.

GOLPE-2.jpg

  Había otras opciones, pero los mismos que se benefician de este lucrativo negocio nos las presentan sistemáticamente como disparatadas. La más obvia era haber mantenido Bankia bajo control público, de modo que actuase como el germen de una potente banca pública, tan necesaria en nuestros días como temida por los grandes poderes financieros. Una banca pública potente puede en la actualidad actuar como el contrapeso necesario para compensar los abusos de la banca privada. Además sus beneficios pueden ser reinvertidos en infinidad de proyectos beneficiosos para el conjunto de la sociedad. 
  Pero claro, de haber hecho esto, ¿en qué consejos de administración se iban a colocar los exministros y expresidentes que han optado por la venta de la propiedad pública?



http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_cajas_de_ahorros_espa%C3%B1olas

http://www.expansion.com/2013/10/28/empresas/banca/1382945225.html

About this Archive

This page is an archive of entries from March 2014 listed from newest to oldest.

February 2014 is the previous archive.

April 2014 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages