business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

September 2010 Archives

¿Y AHORA QUÉ?...

| No Comments
La huelga general terminó, y exactamente al igual que lo que sucede tras unas elecciones, todos han ganado. La conclusión es evidente: Los ciudadanos de a pie hemos perdido. Porque entre otras cosas se han vuelto a burlar de nosotros. Por un lado, tal y como era previsible, los recuentos de participación son bochornosos, con índices que han oscilado entre el 7 y el 75%; lo cual sólo tiene la explicación de que a los recontadores les importa un bledo lo que cada uno de nosotros hemos decidido. Por otro lado, mucha gente se ha visto obligada a tomar una opción con la que no estaban de acuerdo debido a presiones externas, ya sea frente a piquetes violentos como ante empresarios de gatillo fácil. Total, que las cosas siguen tal y como estaban antes de la convocatoria, salvo por un leve matiz: las diferentes posturas de los distintos actores involucrados se encuentran más enrocadas si cabe.

foto mani.jpg
Aparte de todas estas cuestiones obvias, creo que merece la pena analizar con algo más de detalle las reacciones de cada una de las partes involucradas en el conflicto.

  • El Gobierno. Se puede decir que ha salvado los muebles, los pocos que les quedan. No sé hasta que punto es fingida la postura de Zapatero y su gabinete, pero al fin y al cabo, lo importante es que el camino está ya trazado y no se van a desviar de él. El relato resumido de los hechos parece ser el siguiente: Los grandes poderes financieros han impuesto al gobierno una serie de reformas impopulares, y éste se ha visto en la obligación de transmitirlas a su ciudadanía. La población ha protestado; y el gobierno se ha mantenido fuerte. Esta actitud puede proporcionar al gobierno el apoyo financiero internacional que necesita para salir de la crisis. Aunque en mi opinión, es vender el coche para comprar gasolina. Sin embargo, el gobierno lo ve como una compra de tiempo y espacio antes de las elecciones de 2012, porque prevé que la mejora de las condiciones económicas les proporcionará una oportunidad de ganar las mismas. Situación que ahora resulta altamente improbable.
Gobierno Zapatero 2008.jpg
  • El PSOE. Tal y como siempre que han alcanzado el gobierno en democracia, su situación dialéctica e ideológica es esquizofrénica. Es decir, desde una actitud y una estética izquierdista se ven obligados a defender políticas económicas de derechas y neoliberales. Muchos lo hacen sin ruborizarse, mientras que otros, esencialmente militantes de a pie y simpatizantes, optan por darles la espalda y recurren al frecuente refugio de la abstención, tan beneficiosa para la derecha nacional.
cubo-psoe.jpg
  • Los sindicatos. Al saltar esta alambrada de espinas, que se han visto obligados a sortear, se han dejado prendidos muchos jirones de sus ropajes, por no decir otras cosas. Su prestigio se ha visto reducido en una proporción que el tiempo dimensionará adecuadamente. Pero como siempre en la vida, dos cuestiones extremas pero íntimamente relacionadas, han determinado esta situación. Por un lado la feroz campaña de acoso y derribo a la que han tenido que enfrentarse; y por otro, todo lo que de verdad hay en élla, que no es poco.
lideres.jpg
  • La derecha, es decir, el PP y sus medios palmeros afines. Su papelón no tiene nada que envidiar a la esquizofrenia del PSOE. Han promovido y festejado el fracaso sindical, cuya convocatoria de huelga se supone que iba contra el Gobierno, es decir, se supone que esta situación beneficia al ejecutivo de Zapatero. Pero ellos no son capaces de reconocer esta situación y pretenden meter en el mismo saco de la crítica sindical al gobierno socialista. Esto no se sostiene por ningún lado....y ellos lo hacen, mientras sus incondicionales se aprestan a  aplaudir semejantes contradicciones. Todo muy derechista.
logo-pp.jpg
  • Los empresarios. Lo cierto es que la crítica se facilita mientras Díaz Ferrán esté a la cabeza de la CEOE. Pero intentaré no aprovecharme de la situación, aunque la tentación es grande. Su interpretación de la huelga ha bordeado la calumnia más perversa. Las palabras del honesto presidente de los empresarios explicando que la huelga ha sido secundada exclusivamente por los trabajadores que se han visto sometidos a las amenazas de los piquetes sindicales, constituyen un delito intelectual manifiesto. Y encima los medios afines y algunos habituales ultraderechistas como Esperanza Aguirre han perdido el culo por apuntalar con sus miopes e interesadas visiones el destartalado edificio argumental de Diaz Ferrán. En fin allá ellos, aunque lo más grave es que este tipo de disparates cala en una proporción significativa del electorado.
1276346244_0.jpg
En fin, que ya es uno de octubre....y las cosas siguen igual que el 28 de septiembre....y es de esperar que no cambien. Pero yo insisto, debemos acordarnos de todas estas cosas cuando votemos en elecciones sindicales, generales o en las que sea. Pero recordando una cosa, la abstención es uno de los principales alíados de toda esta gente....

"PASAO MAÑANA, GÜELGA"

| No Comments

Supongo que muchos honestos trabajadores en algún momento de las últimas semanas nos hemos planteado de manera más o menos intensa y razonable qué hacer el miércoles que viene: es decir si vamos a currar como un día cualquiera o por el contrario secundamos la convocatoria de huelga.

Sin duda ya es mucho más que cualquier político, sindicalista, empresario o periodista. Toda esta gente debe estar a estas alturas perfilando los últimos detalles de los discursos que darán el día 30 tras la Huelga General del 29. Ninguno de ellos va a permitir que la realidad le estropee su distorsionada e interesada mirada de la realidad. El reciente antecedente de la huelga de funcionarios así lo demuestra.

Pictures5.jpgA pesar de lo que la mayoría de estos personajes van a empezar a vender el jueves 30 de septiembre, la realidad continuará inscrita en la "escala de grises". No habrá ni blancos ni negros, como tampoco los ha habido hasta ahora. Hay motivos para ir a la huelga y motivos para pasar del asunto. Personalmente pienso que los motivos que me inclinarían a secundar la huelga general son esencialmente de índole idealista; mientras que los que me animan a no hacerlo son fundamentalmente prácticos. Intentaré explicarme:

Independientemente de lo que digan los sindicatos y otros personajes de similar calaña, creo que el principal motivo para expresar nuestro descontento hacia la situación actual y hacia las medidas (tan neoliberales) que ha adoptado el gobierno para reconducir esta situación es el agravio comparativo. Es decir, de nuevo somos los asalariados los que pagamos el pato de una crisis que ha tenido 2 grupos (en ocasiones íntimamente imbricados) de culpables y a la vez beneficiados: Los empresarios de ladrillos y negocios afines; y los consejos de administración de las grandes multinacionales. A los asalariados nos van a bajar los sueldos, nos van a despedir con más facilidad, nos van a retrasar la edad de jubilación, nos van a subir los impuestos....y a los culpables de la crisis les van a dar ventajas fiscales. Es indignante, y quieren hacernos ver que es la única alternativa posible (veremos qué sucede cuando esta crisis se vuelva a repetir). Al menos, que nos dejen patalear, porque no creo que ni los más fervientes defensores de la huelga del miércoles crea que el Gobierno va a rectificar las medidas adoptadas. Pero, esta es otra trampa en lo que nos están haciendo caer los grandes grupos de poder político y periodístico: No hay alternativas. Pero yo creo que aunque patalear puede ser lícito moralmente; si que tenemos un arma que no sabemos usar: Nuestro voto. Existen alternativas a "Guatemala y Guatepeor". Busquémoslas.

 

huelga1.jpgComo decía anteriormente, los motivos para no secundar la huelga me parecen de carácter práctico en su mayoría, y son muy diversos. A ver si no olvido ninguno

  1. Secundar la huelga parece una muestra indudable de adhesión a las organizaciones sindicales mayoritarias. Y con la que está cayendo, éstas no parecen las asociaciones más populares entre la población general. Cierto es que los representantes sindicales no se caracterizan por ser ejemplarizantes modelos de laboriosidad; pero vuelvo a lo de antes.....Alguien les ha votado para estar ahí. En cualquier caso me gustaría aprovechar para romper una lanza a favor del movimiento sindicalista (no tanto a favor de los sindicatos), ya que constituyen el contrapeso de la balanza en las siempre complejas relaciones patronal-trabajadores; y ya sabemos qué sucede cuando el ávido brazo empresarial logra desequilibrar dicha balanza......
  2. Va a dar igual lo que cada uno de nosostros pueda hacer. Esta idea ya la adelantaba más arriba. El jueves leeremos índices de seguimiento que oscilarán entre el 10 y el 90%. A todos los políticos, sindicalistas, empresarios y en especial periodistas les va a importar muy poco nuestra decisión personal. Arrimarán el ascua a sus respectivas sardinas y les importará un pimiento que sus visiones no se vean refrendadas por los acontecimientos reales. Leeremos, escucharemos y veremos interpretaciones delirantes de los acontecimientos. De hecho los prolegómenos ya son muy prometedores, como cuando el gobierno, en una audaz muestra de surrealismo, parece preocupado porque la huelga no sea un completo descalabro sindical, o como cuando desde la prensa ultraderechista (El Mundo, ABC y La Razón) se lanza la idea de que esta huelga va dirigida contra el PP; o incluso cuando Cospedal afirma que el PP es el partido de los progresistas, mientras tiene claro que cuando llegue al poder dejará el paquete de medidas "socilistas" en un jueguito de niños.
  3. No están las cosas para dilapidaciones de ingresos innecesarias. Puesto que si una cosa parecemos tener todos clara, es que aunque hubiese un 95% de seguimiento de la convocatoria, el gobierno seguiría adelante con la reforma laboral.
  4. ¿A cuánta gente se le ha comunicado que si el 29 no va a currar, no hace falta que tampoco vaya el 30?. Aunque en este sentido, hay tácticas más sutiles y variadas, para que los jefes no permitan que el rebaño se descarríe.

oficina.JPGEn fin, que allá cada cual con sus motivaciones. Eso si, intentemos evitar la hipocresía. El miércoles se enfrentan dos derechos fundamentales: el de la huelga y el de trabajar. Hay mucha gente interesada en decirnos qué debemos hacer. Y aunque las presiones serán fuertes y en muchas ocasiones insalvables, creo que cada uno debemos tener claro el terreno que pisamos y nuestras verdaderas motivaciones. Por ejemplo un estibador que se encuentra con un piquete de estibadores incontrolado secundará la huelga sin ningún miramiento; mientras que el inmigrante con un contrato temporal al que su jefe le ha dicho que o curra el miércoles o que se vuelve a su país, tendrá muy claro lo que hará. Y en medio de estas situaciones, se situarán nuestros políticos intentando obtener cuantas tajadas puedan.

En 2012 hay elecciones y en el voto secreto no hay presiones de estas características que valgan. Así que si seguimos votando lo mismo, perderemos el derecho a quejarnos cuando nos vuelvan a robar las tajadas del plato.

ULTRADERECHISMOS (El camino más absurdo entre dos puntos)

| No Comments
En Suecia un partido de evidente tinte xenófobo y ultraderechista ha alcanzado el mínimo exigido en ese país para disponer de representación parlamentaria. Se hacen llamar algo así como "democracia sueca", y no deja de tener gracia la cosa, por aquello de las contradicciones.
suecia.jpg
Evidentemente este hecho no superaría el rango de anécdota regional si no fuese porque hay que inscribirlo dentro de un movimiento más amplio de auge electoral de este tipo de partidos en la Unión Europea. Todos ellos se caracterizan por un discurso populista, enemigo de los inmigrantes (casi en exclusiva de aquellos con otro color de piel), una propuesta económica ultraliberal, y mucha religión católica. No me voy a entretener a criticar estos ejes políticos de este tipo de formaciones, ya que se desacreditan por si mismos. Aunque si que me gustaría comentar un par de aspectos que me resultan muy llamativos.

En primer lugar, intento ponerme en el lugar de los votantes de este tipo de partidos....y por más esfuerzos que hago, no lo consigo. Aunque creo que he llegado a comprender algunas cosas desde luego nada alentadoras. La sociedad acomodada en la que vivimos se ha acostumbrado a exigir la comida bien masticada y los problemas bien digeridos. Mucho conformismo y mucho inmovilismo nos caracteriza. Esta ausencia de sentido crítico de la realidad es la que impulsa a muchas personas a asumir que problemas complejos tienen soluciones sencillas "porque lo digo yo". Si aplicamos este tipo de razonamientos al problema de la inmigración en Europa, la solución es sencilla: Se prohíbe la inmigración y ya está resuelto el problema.....Tan eficaz y lógico como ocultar la cabeza bajo tierra. Cuando los electores escuchan en bocas de algunos pseudo políticos razonamientos tan elementales como estos, responden votándolos bajo la excusa de la sensatez, ya que "piensan como yo". Esto me parece demencial, pero es lo que hay. Creo difícil explicar matices a quien conoce y sigue la vida de Belenes Estébanes, reduce su tiempo libre a las pericias balompédicas, no lee más que Holas y Diez Minutos, y confunde a los triunfitos con honestos artistas. Es la expresión de lo mismo: Problemas complejos: soluciones sencillas. Los cerebros no dan para más. 
Es muy difícil luchar contra este tipo de inercias ya que los caminos cómodos son cuesta abajo y facilitos; mientras que cuando uno elige el camino de los matices, las dudas y los detalles, la solución a cualquier problema se llena de obstáculos y dificultades. Aunque sin duda alguna sea la única vía válida para alcanzar la cima.
1273693828_0.jpg
Y en segundo lugar, me gustaría dejar reflejada una duda que me asalta siempre que veo este tipo de resultados electorales en otros paises: ¿Por qué en España no hay un partido ultraderechista de estas características?. Sólo se me ocurren dos posibles respuestas, y una de ellas me parece disparatada: O este sector de la opinión pública se siente confortable con el PP; o la sociedad española es mucho más madura que la de la mayoría de países europeos y no nos dejamos embaucar por discursos de estas características.

Siento repetirme, pero la mejor solución a este tipo de problemas se nos ofrecía a los de mi generación en La Bola de Cristal:
"SI NO QUIERES SER COMO ESTOS, APAGA LA TELE Y LEE"
rebaño.JPG

AFGANISTÁN (otro eslabón de una larga cadena)

| No Comments
Nuestros amados políticos han vuelto a poner en primera línea de fuego dialéctico el asunto de Afganistán. Pero como es costumbre entre ellos, el análisis realizado es superficial, parcial y en muchos sentidos erróneo.
Por un lado, el PSOE, con el Presidente del Gobierno al mando, se encuentra maniatado frente a los Estados Unidos, con su presidente Obama a la cabeza. Y por tanto, nuestra política exterior en este país se limita a seguir los dictados del Tio Tom.  Ese es el precio que hemos de pagar en términos de política internacional, tras la salida de las tropas españolas de Irak. Y que conste que estuve y estoy de acuerdo con nuestro presidente Zapatero cuando cumplió el compromiso electoral que contrajo con los españoles.....Pero como tantas veces he defendido, hay que asumir que cada acto tiene unas consecuencias, y en este caso, parece que  España no puede desmarcarse más de las instituciones americanas dominantes. En cualquier caso, me parece más saludable seguir fielmente los pasos dictados por la administración Obama que los torpes tropezones que protagonizaban Bush y sus secuaces.

obama.jpg
La actitud del PP es protagonizada principalmente por ese "si, pero no" tan característico de su discurso opositor. No parecen estar de acuerdo con el envío de tropas españolas a Afganistán, a la vez que defienden su envío. Todo muy surrealista. Parece como si lo único que tuvieran claro es que lo de Afganistán es una guerra. Y puede que tengan razón, pero mucho me temo que las razones de esta insistencia sean mucho más bastardas que una mera discusión terminológica. Y es que tengo la impresión de que lo que pretenden con este debate es limpiar sus conciencias por lo de la chapucera guerra irakí. Es decir, si logran que lo de Afganistán sea considerado oficialmente como una guerra, podrán respirar con más tranquilidad al poder certificar que esos pacifistas (evidente insulto en la jerga de los Populares) rojos y progres también participan en guerras en el extranjero. Evidentemente con esta actitud demuestran que les importa un pimiento el fondo de la cuestión....

blair_bush_.jpg
Probablemente, y yo creo que casi sin darse cuenta, el otro día Julio Llamazares en el Parlamento estuvo especialmente acertado cuando dijo que era conveniente retirar las tropas de allí porque el objetivo de su presencia estaba totalmente derrotado. A ello, el Presidente Zapatero respondió torpemente ante tal obviedad, que aún se podía derrotar a los talibanes. A mi me recordó un poco (aunque sin el patetismo del ex Presidente) a aquello del créanme, hay armas de destrucción masiva. Y creo que el objetivo de la ocupación con tropas de la OTAN del país afgano está definitivamente derrotado por varias razones.
En primer lugar, tras varios años de ocupación militar y cientos de soldados y miles de civiles muertos, los talibanes continúan controlando el país, nadie ha visto al tal Bin Laden, y por supuesto el régimen de gobierno no tiene nada que ver con algo parecido a la democracia.
En segundo lugar, las tropas occidentales y sus gobiernos parecen estar repitiendo los mismos errores que cometieron los soviéticos en el mismo terreno allá por los años ochenta, al confundir su poderoso y bien dotado ejército con una fácil victoria sobre unos cuantos guerrilleros. Craso error, y vuelta a tropezar en la misma piedra. Los tanques, aviones y ejércitos bien pertrechados, allí no son eficaces.

afghanistan.jpg
Los carros de combate rusos ya demostraron su ineficacia en Afganistán hace años

Y en tercer lugar, y enlazando con lo anterior, los americanos y todos aquellos países seguidores de sus dictados parecen olvidar con facilidad la historia reciente. Los ejemplos son muchos, pero cuando la poderosísima armada americana se ha puesto en marcha para "liberar" de yugos opresores a países que no tenían ninguna gana de ser liberados (Corea y Vietnam como ejemplos más importantes), han cosechado sus más estrepitosas derrotas. Exactamente como ha sucedido en Irak y en Afganistán.

Desde mi modesta condición de ciudadano de a pie, poco puedo conocer de las grandes tramas que urden la política internacional y los hilos que tejen sus intrincadas relaciones. Pero si empleamos un poco la lógica y analizamos los hechos que se nos exponen inconexos en apariencia, creo que se puede dibujar un camino lógico de los acontecimientos.
Estoy plenamente convencido de que la principal causa de los extremismos religiosos es la pobreza de los pueblos. La pobreza además de hambre lleva implícita una profunda ignorancia, y esta a su vez provoca que el pueblo es fácilmente manipulable. Estoy tan convencido de este argumento que pienso que son los propios dirigentes talibanes (algunos multimillonarios gracias al comercio de opio) los que deliberadamente evitan cualquier medida que mejore las condiciones de vida de su pueblo, para así disponer de ese peligroso y fanático ejército que tan hábilmente dirigen, y que tantos beneficios les proporcionan. Supongo que cuando un afgano no tiene ninguna perspectiva de futuro ni ningún proyecto vital a su alcance, es fácil presa para que alguno de esos dirigentes "religiosos" le convenza de que la única manera de dar sentido a su vida es suicidarse en nombre de Mahoma....Es tan simple que resulta insultante que nadie considere estos factores a la hora de plantear una solución a estos complejos problemas que asolan el mundo (si es que alguno de nuestros dirigentes está verdaderamente interesado en llegar a esta solución).

images.jpg
Y digo yo, aunque desconozco las cifras, que si en lugar de gastar y continuar gastando ingentes cantidades de dólares y euros en una estéril ocupación militar de Afganistán, y en la formación de la policía y ejército de aquel país (que a veces pienso lo torpes que deben ser los afganos por lo que tardan en tener un cuerpo de policía formado). Lo que hubieran hecho los países occidentales hubiese sido gastar ese dinero en construir carreteras, vías férreas, fábricas, embalses, regadíos y otro montón de infraestructuras en este país; pues que las cosas hubieran evolucionado de una manera más favorable. Es decir, que si occidente hubiese invertido en mejorar positivamente la vida de la inmensa mayoría de afganos, éstos podrían haber prosperado económica e intelectualmente. Y un individuo con un proyecto vital y la capacidad de desarrollarlo, es el peor enemigo de cualquier integrismo religioso. O dicho de otro modo, si un individuo tiene un trabajo gracias al cual es capaz de prosperar y proporcionar a sus hijos oportunidades de mejoría, pues creo que va a estar poco preocupado por los discursos integristras.....

Puede que yo sea demasiado ingenuo.

VACACIONES

| 2 Comments

He estado unos días de vacaciones en Corfú (Grecia). Totalmente desconectado de la actualidad. Por eso hoy no voy a hacer más comentarios que recomendar esta preciosa isla del Adriático para perderse unos días....

El paisaje está dominado por infinitos bosques de olivos y cedros, carreteras casi imposibles, y hermosas pequeñas calas repartidas por una espectacular costa bañada por ese mar de un azul tan especial que es el Adriático. Buena comida mediterránea, buena gente los griegos, poca saturación turística. ¿Qué más se puede pedir a una escapada?

foto 005.jpg

 foto 006.jpg

 

Prometo recargar bien las pilas y a partir de la semana que viene continuar con los comentarios sobre la actualidad

About this Archive

This page is an archive of entries from September 2010 listed from newest to oldest.

August 2010 is the previous archive.

October 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages