business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

December 2010 Archives

2011

| No Comments

Veremos qué tal viene este 2011...por ahora prefiero ver la botella medio llena (aunque supongo que esta noche nos beberemos hasta la última gota). Y el año nuevo nos trae ya una cosa buena....Y es que por fin ¡TERMINA 2010!

  SIDNEY~1.JPG Hoy me dan un poco de envidia los australianos por ser los primeros en abandonar este (...) 2010 

ALGO FALLA...(y creo saber qué es)

| No Comments
"Algo falla
Y no sé qué es"
(J.I. Lapido, 2010)

Termina 2010...¡Por fin!. Vaya añito.

Aunque como todo en la vida, es susceptible de empeorar. Me tiemblan las piernas tan solo con pensar en lo que se nos viene encima. Estos días nos han dado numerosas pistas. Y no son nada halagüeñas.

Por ejemplo, lo del PP es cada vez peor. Y se acerca peligrosamente el 2012, que es cuando presumiblemente alcanzarán el ansiado poder. Estos días han dado nuevas muestras de lo que nos espera tras el indeseable discurso de la victoria desde el balcón de Génova que se nos avecina. Y todo ello por encima de ese molesto e infructuoso "Váyase "seor" Zapatero, váyase" con el que Rajoy adorna cualquiera de sus actuaciones públicas.
Por ejemplo, ayer escuchaba al líder popular referirse con un desprecio intolerable a sus rivales políticos, cuando afirmaba que a él no le importaba enfrentarse a Zapatero, Rubalcaba, Pepiño, o a "la Chacón". No sé que decir ante semejante vulgaridad, que supongo habrá sido aplaudida a rabiar por sus habituales hooligans...Yo no quiero que alguien capaz de esta grosería y desprecio sea mi presidente del gobierno. Porque si esto es lo que dice en público, ¿qué dirá en privado o ante un micrófono inesperado?.

rajoy-bb.jpg
"El Rajoy", que quiere ser presidente

Pero todo este asunto queda en una simple anécdota cuando vemos la reacción oficial de los populares, en boca de González Pons (un clásico ya en este blog) tras el sobreseimiento de las acusaciones de fraude fiscal que pesaban sobre el ínclito Carlos Fabra. Es decir, lo que ha sucedido es sencillamente que a este sospechoso habitual no le juzgan por unos presuntos delitos fiscales porque se supone que dichos delitos han prescrito. Y efectivamente puede que desde el punto de vista judicial así sea....Son las normas y por muy repugnante que nos resulten sus conclusiones, habremos de aceptarlas. Eso si otra cosa es sacar pecho políticamente como ha hecho el portavoz del PP. Olvida un aspecto básico, el que un político no pueda ser juzgado por un supuesto delito fiscal no rebaja ni un milímetro a su responsabilidad política, Pero bueno, en este país parece como si este tipo de cosas diese igual....Mientras el perpetuo portador de gafas de sol siga ganando elecciones, podrá campar a sus anchas...Allá cada cual, pero que nadie se engañe. Este son el tipo de cosas que el PP pondrá en práctica cuando gobierne.
Pero aún se puede rizar más el rizo. Y el Fabra este, (a pesar de mi crítica, parece que el estilo marrullero de Rajoy es contagioso) aún se permite, siguiendo una auténtica tradición mafiosa, burlarse de la justicia, cuando afirma que "no me van a poder juzgar de nada", o "la fiscalía anticorrupción y el juez no han hecho los deberes". Todo es demasiado vomitivo y casposo, como para poder ser objeto de un análisis serio. Y encima será reelegido.....

fabracamps121208.jpg
Si se juega en equipo....

Pero claro, en la acera de enfrente la cosa no es mucho mejor, tan solo un poquito. Hoy aún estamos intentando digerir lo de la subida de la luz, cuando nos suben la bombona de butano y  nos zurran con la jubilación a los 67. Todo esto merece detenerse un poco. Por ahora sólo me voy a parar en lo de la subida de la luz, que tiene miga.
Una de las excusas que el ministro Miguel Sebastián pone por esta brutal subida del recibo, del 9,8%, es que se debe a la herencia de una legislación aprobada por el PP, que santificaba los beneficios de las compañías eléctricas otorgándoles absoluta prioridad sobre ningún otro aspecto. Eso que han llamado "déficit de tarifa". Y puede que el ministro tenga razón. Pero olvida un detalle muy importante, y es que él es tan cómplice de esta legislación como el ministro popular que la firmó. Por dos motivos, el primero es que su partido ha estado en el gobierno 6 años y no ha hecho nada para modificar esta situación; y segundo, que mucha gente votó socialistas para que este tipo de cosas tan comunes durante los gobiernos liberales y de derechas no volviesen a suceder. Es decir, el PSOE vuelve a demostrar que cuando gobierna, su política económica es tan neoliberal como la de sus oponentes derechistas.
FBAB7A8E17B347729A89F054282160 (1).jpg
Demasiadas coincidencias: Sebastián y Montoro, rivales políticos y tan cercanos en sus ideologías...y en sus políticas

Y luego encima está lo de los cafés....Yo simplemente le preguntaría al ministro que ¿a cuántos más cafés tenemos que invitar los ciudadanos a las grandes compañías?; y ¿después de los cafés, los señores tomarán copa?.
Este modelo es intolerable e insostenible. Y contra él deberíamos revolvernos los ciudadanos, (aunque si se sigue votando a personajes como Fabra, ¿qué esperanza nos queda?). Evidentemente este asunto de la subida de la luz es una punta del iceberg, pero refleja todo lo que nos está pasando. El ciudadano de a pie ha de hacer todo tipo de sacrificios económicos para que el sistema sea sostenible, es decir para que las grandes corporaciones sigan manteniendo su privilegiada situación. Nos han explicado que esto es bueno para todos, porque si estas corporaciones siguen siendo rentables, el beneficio finalmente llega a nuestros bolsillos. Pero "algo falla".....

LAS GRANDES MULTINACIONALES Y CORPORACIONES NO SON ONGs








LEY SINDE: MUCHAS SARDINAS Y UN ÚNICO ASCUA....

| No Comments

La popularmente llamada Ley Sinde fue rechazada en el Congreso de los Diputados. Sobre este asunto se han despertado numerosas reacciones, y en la inmensa mayoría de ellas se ha actuado como en tantas otras ocasiones similares: Casi todo el mundo elige la calle del medio, y se apartan los matices de las discusiones. Yo voy a intentar aclarar algunos aspectos y puntos de vista que me parecen interesantes sobre tan polémico asunto.

 

Sinde.jpg 

Por un lado, desde el Ministerio entiendo que se está intentando regular una situación injusta e insostenible, como es que en Internet haya gente que está haciendo negocio y ganando dinero con el trabajo de otros (los autores, se supone); además supongo que se ha pretendido dotar de herramientas sancionadoras ágiles a un mundo tan rápidamente modificable como Internet. No sé si el articulado de la polémica ley es la mejor herramienta para lograr estos fines, aunque teniendo en cuenta la ausencia de propuestas alternativas, es posible que sea la menos mala de las situaciones.

 

Las reacciones a la propuesta de ley han sido numerosas, casi todas interesadas, (porque hay mucha pasta por medio), y en general de una simplificación insultante a la inteligencia.

 

1º: Para empezar, el gobierno: Cabe plantearse la necesidad de una ley de estas características. Por un lado, cumplen su función de gobernar, legislando acerca de un problema de la sociedad. No sé si la legislación planteada es la más adecuada a la problemática actual, entre otras cosas, porque no soy jurista, y al igual que la mayoría de los que han opinado vehementemente sobre la ley: Yo tampoco la he leído. En cualquier caso,  al menos es una propuesta.

Lo que si queda claro es que parece bastante inoportuno, en términos electoralistas, poner en juego parte del escaso prestigio que tiene el PSOE por una cuestión aparentemente poco trascendente. Sólo por esto, creo que es  loable esta iniciativa legisladora.

Otra cuestión es la propia ministra: su airada reacción ante la pregunta de si pensaba dimitir, refleja un estado de nervios impropio en alguien que maneja un timón ministerial.

 

561481630-congreso-tumba-ley-sinde.jpg 

2º: Para continuar, los partidos políticos. Su única pretensión es desgastar al gobierno con esta cuestión. Lo demás les importa un pimiento. Por un lado el PP: A estas alturas del partido ya sabemos que son capaces de oponerse a cualquier iniciativa del PSOE, aunque esté incluida textualmente en su programa electoral. Parecen no darse cuenta de que el gobierno se desgasta él sólo con otras cuestiones, y que quizá los ciudadanos valorarían positivamente un acto de responsabilidad por parte de sus líderes, aunque sea en una cuestión secundaria como la de los derechos de autor.

Pero por otra parte, los partidos nacionalistas, que en otras ocasiones sostienen al gobierno socialista, en esta ocasión de gran calado mediático, pero de escasa importancia estructural han preferido dar la espalda, para mantener las distancias con el barco socialista en proceso de hundimiento.

Es decir, a nadie le importa nada la legislación discutida en el Congreso, las miras de estos partidos son cortas y apenas atienden a sus pretendidos intereses electorales. La prueba más palpable a esto que comento es la ausencia absoluta de propuestas alternativas.

 

3º: "Los internautas". Ese ente extraño, uniforme y anónimo que reflejan los noticiarios NO EXISTE. En Internet están incluidas todas las ideologías y opiniones existentes, precisamente esa es su "magia", y por definición, no puede existir una reacción uniforme desde la red a ninguna cuestión. Por ejemplo, en mi caso, no me siento en absoluto amenazado por la ley Sinde, porque no creo que nadie venga a cerrarme este blog por las opiniones que en él escribo, y así sucesivamente. En este sentido, ayer escuchaba en la COPE comparar la citada ley con la censura de internet que realiza el gobierno chino. Son los disparates de esta magnitud lo que habría que criticar desde todos los puntos de vista, pero bueno esto es lo que hay, una muestra más que evidente de la simplificación ideológica tan característica de nuestro siglo XXI.

Por otro lado, dentro de las reacciones de asociaciones de internautas, hay mucho interesado y mucho caradura. Se están confundiendo dos cuestiones muy diferentes porque se está introduciendo en el mismo saco el libre intercambio de archivos, y el negocio de proporcionar obras protegidas por derechos de autor. Es decir, yo puedo compartir mis archivos con quien me dé la gana, especialmente porque pago un canon digital. Y actualmente la tecnología me permite hacerlo de muy diversas maneras, y no creo que esta actividad deba estar restringida. Otra cuestión es que yo monte una página en la que la gente se pueda descargar y compartir archivos, y en la que yo gane dinero gracias a ello. Ya sea de forma directa, o indirecta a través de la publicidad. Y aquí creo que está el quid de la cuestión, en el aspecto económico. No me parece ni lícito ni moralmente aceptable que haya gente ganando dinero (en ocasiones mucho) en Internet a expensas del tráfico de obras que han creado y producido terceras personas. Y eso es lo que debería estar restringido. Insisto, supongo que contra esto es contra lo que va dirigida la ley Sinde y el famoso cierre express de páginas web. Si es así, no seré yo quien se oponga a dicha medida.

Y como tercera pata del taburete de "los internautas", también los denominados usuarios, deberíamos hacer una introspección. La pretensión de fusilarnos todo gratis es absurda. Otro debate es el precio justo de las cosas (luego comentaré cosas en este sentido), pero lo que si parece claro, es que el "todo gratis" no es decente.  Bien es cierto que tenemos derecho a quejarnos cuando nos cobran un disparatado canon digital por hacer una copia de las fotos de la comunión de un sobrino, o incluso cuando le paso una copia de un CD a un amigo, cosa que antes hacíamos grabándonos cintas; Pero de ahí a pretender que bajarnos las pelis, los discos y los libros deba ser gratis, hay un abismo. A todos nos parece razonable que nos paguen por nuestro trabajo, y cuanto más, mejor. Y por tanto, debemos asumir que los actores, músicos, escritores, etc cobren por sus trabajos.

Soy también consciente de que va a ser difícil desterrar esa idea tan extendida en la actualidad de que el que se compra un disco, o una película o un libro es idiota, porque se lo puede bajar gratis de Internet, aunque debemos pelear porque así no sea.

 

campusparty.jpg 

4º: Las empresas de telecomunicaciones: Son las grandes interesadas en mantener el tráfico de cantidades ingentes de material, y por tanto las principales beneficiadas subsidiarias del pirateo. Esas ofertas de ADSLs de tropecientos megas con las que nos invaden solo tienen una justificación: Poder bajarse películas, discos, etc sin límite. Tanto es así que a veces me asombra de donde saca el personal tiempo para poder ver, escuchar o leer tantísimas cosas. En cualquier caso, son estas compañías las que promocionan el tráfico de grandes archivos con sus irresistibles ofertas, y que por tanto se benefician del mismo. Y por ello no debemos ser ingenuos y pensar que nada tienen que ver de manera directa con la diversidad de ofertas de descargas que existen en la red.

 

5º: La industria audiovisual: Sin duda alguna, también tienen parte de culpa (y no pequeña) en toda esta lamentable situación. Una de las justificaciones habituales del pirata es que porque se va a comprar un disco que vale 18€ en la tienda, teniéndolo gratis en Internet. Y no le falta razón, teniendo en cuenta que en muchas ocasiones ese disco original, apenas trae una foto del artista en cuestión, junto a un "gracias a mi público", en un envase de cartoncillo mal presentado. El problema en cuestión es cómo demonios se llega a ese disparatado precio final, por un disco, un DVD, incluso por una entrada de cine (9€ si es en 3D, parece un abuso). La respuesta es sencilla: Se ha creado un sistema que se retroalimenta constantemente: tan sólo venden los artistas famosos y conocidos; para llegar a ser un artista famoso y conocido hace falta una gran promoción de "su producto", y esta promoción vale muy cara, y debe ser repercutida en el precio final del producto. Resultado final: los precios que alcanzan los Cds, DVD,s, libros, entradas de cine, etc son desorbitados. Sucede también como con los agricultores que se quejan de lo poco que cobran por sus productos, mientras que en los supermercados esos mismos productos alcanzan precios 10 y 15 veces superiores. Los grandes enriquecidos son los intermediarios, que no se juegan nada...

La solución a esta problemática debería ser sencilla: Por un lado, tendría que pasar por reducir el precio final de la música, libros, cine, etc, reduciendo el número de intermediarios por los que transita el producto a vender, así como los enormes gastos en promoción; mejorando el producto final, ofreciendo contenidos extras, presentaciones atractivas, etc; y en tercer lugar, adaptándose a los nuevos formatos y soportes. En fin, que las grandes multinacionales deberían modificar significativamente sus estructuras, y eso ya sabemos en que se traduce habitualmente: En una exigencia a la sociedad de que se adapte a las políticas de las multinacionales, de modo que finalmente la montaña acabe yendo a Mahoma.

 

record_shop.jpg 

6º: La SGAE. Al menos en España ha acabado por convertirse en una organización antipática y desagradable. Porque su cara visible suele ser gente acomodada, empezando por su presidente, que recuerda a los recaudadores de impuestos de los cuentos infantiles, que roban a los pobres para dárselo a los ricos. Mucha gente, aunque creo que en muchos casos es una excusa simplona, justifica una actitud de pirateo militante por fastidiar a la SGAE, con el rostro visible de Ramoncín a la cabeza.

Creo que es imprescindible un cambio de imagen en la SGAE que explique a los ciudadanos y consumidores sus funciones adecuadamente, porque la situación actual produce rechazo y despierta un sentimiento de justificación ante sus "agresiones". Ver a tipos como Alejandro Sanz desde su dorado retiro en Miami, exigiendo más dinero por sus creaciones, es como ver a los controladores quejándose por sus malas condiciones laborales. Lo que tendría que hacer Alejandro Sanz es reducir lo que paga por promocionar sus discos, para de ese modo poder abaratarlos y que entonces la gente en lugar de bajárselos se los comprase....pero claro, entonces a lo mejor sin promociones masivas (su música hasta en la sopa) no habría tanta demanda de sus canciones, y lo que tendría que hacer sería mejorar la calidad de sus composiciones....

 

Sanz-promocion.jpg

Son precisamente este tipo de anuncios y promociones lo que en muchas ocasiones hace que el precio de los discos sea disparatado.

 

En fin, que ya no me alargo más por hoy....Creo que he dado suficiente a casi todo el mundo

 

 

¿Qué demonios significa la abstención del PP en la votación en el Congreso sobre la ampliación del estado de alarma?. Ellos han dado explicaciones, pero todas son excusas de mal pagador. En esta, como en muchas otras, tenían que mojarse y no lo han hecho.

pictures_20100930_1041508782_crop1sub7.jpg
Y pretenden ser un partido gobernante, pues parece que están haciendo justo lo contrario, confirmar que lo único que saben es hacer es ejercer la oposición. Por ejemplo, en este tema de los controladores, en Diciembre de 2010 sólo hay dos opciones, o mantener el estado de alarma para evitar que se volviese a repetir lo del puente de diciembre; o estar en contra de un estado excepcional de manera preventiva, que no deja de ser una forma de retorcer un poco la legalidad....Pero ellos siguen con esa estrategia de bajo perfil y esperando que los cadáveres pasen por su puerta sin asomar la nariz al ruedo nacional, no sea que alguien se la parta.
Pero en palabras más o menos textuales del propio Rajoy, gobernar significa tomar decisiones, algunas impopulares. Y eso es precisamente lo que evita hacer el PP, cualquier decisión o posicionamiento les puede llevar a perder votos....pero olvidan que la ausencia de función atrofia los órganos...
O ¿es que las decisiones están ya tomadas?. Esta pregunta me parece aún más inquietante. Y me explico. Precisamente hoy el propio Rajoy intentaba explicar en su peculiar y ambiguo lenguaje que las decisiones que hay que tomar en el Gobierno son "las buenas", y que para algunas o muchas personas pueden resultar impopulares. Parece como si viniese a decir, que estos socialistas hagan lo que quieran, tienen las elecciones perdidas y yo haré lo que quiera cuando llegue al poder....Y ese "lo que quiera" evidentemente significa la política de líderes ultraderechistas europeos, como su admirado Cameron en Reino Unido....Para empezar 500.000 funcionarios a la calle.

Pero es que lo de la incomprensible abstención ("a mi que me registren") en el tema de los controladores, no es un hecho aislado. Por ejemplo otro muy actual está siendo el del retraso en la edad de la jubilación que plantea el gobierno. Por ahora el PP se ha manifestado contrario a dicho retraso. ¿Cómo pueden ser tan hipócritas?. Cuando lleguen al poder, desgracia que parece probable, no solo estarán a favor de que la edad de jubilación esté en 67 años, sino que habremos de conformarnos en que se queden ahí. Y ese es su hipócrita y mentiroso sistema de actuación en la oposición. Es decir, se oponen a una medida impopular que desgasta al gobierno, intentan recoger los beneficios inmediatos sin que les preocupe en absoluto lo que se está decidiendo en el fondo de la cuestión, es más en el fondo, este incremento les parece blandos. Tamañas irresponsabilidades deberían se rincompatibles con un partido aspirante a gobernar....Pero al parecer en este país estas cosas dan igual....De nuevo tendremos lo que merecemos....Y espero que nadie se sienta sorprendido.

mariano-rajoy-pp-plan-cameron-yo-haria-algo-similar-en-españa (1).jpg
Personalmente pienso que dada la situación actual es muy probable que los gobiernos occidentales estén obligados a tomar medidas tan impopulares como la del incremento de la edad de jubilación. Y el debate a establecer no debería ser el de si ó no a este tipo de medidas, pues es totalmente estéril. Lo importante es analizar cómo hemos podido llegar a esta situación....Nadie parece estar interesado en este debate, pues la respuesta finalmente sería la modificación de un sistema de desarrollo insostenible que circula por un peligroso callejón sin salida.

Pero bueno, este es un tema muy complejo y de largo análisis que poco a poco iré destripando.

 La reciente operación Galgo presenta numerosas consecuencias más allá de las detenciones de personas de diversa relevancia desde el punto de vista mediático y deportivo. Antes de proseguir, creo que debemos tener claro que lo que ha sucedido estos días es que un juez ha ordenado la detención de una serie de personas acusadas, no de doparse, como parecen insinuar algunas informaciones, sino de un delito, que es el organizar una red de tráfico de sustancias dopantes. De hecho, en nuestro país el que un deportista use sustancias prohibidas para incrementar su rendimiento deportivo, no tiene más que la sanción administrativa que determinan los organismos deportivos competentes. Mientras que el tráfico con este tipo de sustancias está considerado como un delito contra la salud pública, circunstancia que si está contemplada en nuestro código penal.

2343-620-282.jpg

De ahí surge una de las primeras consecuencias claras de estos hechos, que se ve magnificada por la proyección pública de Marta Domínguez. En ningún momento se ha puesto en tela de juicio la honradez de sus triunfos como deportista, entre otras cosas porque nunca dio positivo en los numerosos controles a los que se vio sometida. El asunto que se está tratando, tal y como ha reconocido ella misma, es mucho más grave. Y es su presunta participación en una trama que se dedicaba a traficar con sustancias dopantes. Como decía antes, eso es un delito, y con un agravante evidente, que es el cargo federativo que estaba ocupando y que ha podido servirle para sus presuntos negocios sucios otorgándole una situación ventajosa y ventajista.

Por esto me sorprende que los paisanos de la fondista se manifiesten a favor de su honradez, mientras su presidente federativo se apresura a echar balones fuera. Pero bueno, allá cada cual con sus filias y sus fobias.

Pancarta_apoyo_Marta_Dominguez.jpg

Otra de las probables consecuencias que presenta todo este turbio asunto es tan obvia como evitada por la mayoría de medios de comunicación. Y es que si hay una red organizada de tráfico de sustancias dopantes es porque hay deportistas que se dopan. Y si en esa red están involucradas personas de la notoriedad de Marta Domínguez, es porque la trama es importante. Claro, inmediatamente surge una pregunta: ¿Quiénes son los deportistas que se dopan?. Evidentemente lo desconozco, pero la lógica me permite citar dos características que probablemente reúnan estos tramposos: En primer lugar, deben tener suficiente dinero como para pagarse estos tratamientos que no están disponibles en cualquier farmacia; y en segundo lugar, deben tener un rendimiento deportivo como mínimo notable y por encima de lo que cabría esperar. Sin duda alguna el equipo de petanca de mi barrio no está entre los sospechosos, porque siguen siendo tan malos como siempre y porque no tienen ni un duro en el bolsillo.

Y aunque las veladas acusaciones a la selección española de fútbol de Eufemiano Fuentes, médico metido en todos los charcos sucios del deporte nacional, no deben ser tenidas en cuenta, ya que se trata de un acusado habitual en estos follones; creo que no se debería obviar que lo que dice tiene sentido. De hecho, si no fuera porque tienen probablemente tanto que ocultar como nosotros, los aficionados por ejemplo alemanes u holandeses estarán muy atentos a las derivadas de la Operación Galgo.

Otro ejemplo, si alguien quiere un dato objetivo, y no quiero establecer una relación causa efecto. El FC Barcelona en sus 5 secciones deportivas principales fútbol, baloncesto, balonmano, hockey y fútbol sala ha logrado en las temporadas 2008/09 y 2009/10 la friolera de 26 títulos. A una media superior a 2,5 por sección y temporada. Sin duda alguna un mérito deportivo impresionante, especialmente teniendo en cuenta que el presidente de esta entidad ha empleado dicho cargo para lograr una exitosa proyección política....

614.jpeg

Y por si estas ramificaciones no fuesen suficientemente conspiratorias, tuvo que venir el verdadero rey de este terreno para sentar cátedra. Cuando González Pons afirmó que la operación Galgo era un montaje del pérfido Rubalcaba para ocultar el asunto de los controladores, el cual a su vez era otro montaje para ocultar la crisis...y así sucesivamente. Habrá que estar atentos los próximos días porque al sabueso del PP no se le escapará que la celebración del nacimiento de Jesús de Judea por los cristianos será la enésima maniobra del sibilino vicepresidente para ocultar las ramificaciones de la Operación Galgo...o quizá sean las inundaciones en Andalucía o la ola de frío que se nos viene encima. El caso es que habrá que estar atentos a sus próximos mítines o ruedas de prensa.

En cualquier caso, tampoco esta sucesión de acusaciones sin pruebas debería sorprendernos. Forman parte de una táctica habitual del PP: tirar piedras y esconder manos. Además parece que ahora todas sus piedras tienen el mismo objetivo: el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba y esa imagen que pretenden colgarle de oscuro, conspirador y pérfido. Sin duda no están ahorrando recursos, ni políticos ni dialécticos, aunque deban para ello disparatar aún más si cabe las teorías de la conspiración.

Gonzalez_Ponspiromano (1).jpg

González Pons lanzando otra de sus fantásticas teorías


En fin, y para terminar, tampoco se me escapa que haciendo un poco de demagogia, yo mismo hace unas líneas he insinuado unas conspiraciones que no puedo demostrar, y que después critico al portavoz del PP por hacer exactamente lo mismo.

Es un hecho contradictorio, pero con algunos matices, que creo que el lector sabrá descubrir... si es que existen.

 

 http://www.elpais.com/articulo/deportes/PALENCIA/MARTA/elpepidep/20101213elpepidep_3/Tes

http://www.fcbarcelona.es/web/castellano/index.html

Sin duda alguna el tema de conversación de la semana es el abandono masivo de los controladores aéreos de sus lugares de trabajo los días 3 y 4 de diciembre. Hay gente que lo ha llamado huelga....Y evidentemente no hay nada más lejos de una huelga que esta acción irresponsable e ilegal que decidieron secundar en un porcentaje significativo.
Mucho se ha escrito sobre este asunto, y mucho se escribirá, de hecho probablemente yo lo haga dentro de unos días cuando el ímpetu de la novedad se encuentre un poco más sosegado. 

No sé si por fortuna o por desgracia el terremoto provocado por los controladores ha ocultado notablemente la más desafortunada de las intervenciones públicas del ex presidente José María Aznar. Y eso es mucho decir.
Pues bien, aprovechando la distancia que le otorga el Atlántico (circunstancia muy característica de su cobardía), el ínclito vallisoletano, además de su habitual y desagradable palabrería, ha venido a decir que el estado de bienestar es económica y financieramente inviable. No es nada nuevo en su discurso. Pero en esta ocasión lo ha ilustrado con una muy inquietante imagen: "no puede ser que la gente quiera empezar a trabajar lo más tarde posible y jubilarse lo antes posible". ¿Cómo que no?. 

Aznar.jpg
¿Dónde te has dejado la corona?

Es decir, que el modelo humano que defiende Aznar es el del sacrificio del individuo en beneficio de la empresa...No debemos asumir en ningún caso un sistema que nos empuje desde este tipo de planteamientos, porque sólo conducen a una cosa: La esclavitud. O sea, que según el bigotudo expresidente (o ¿era el presidente exbigotudo?, ya me lío), debemos renunciar a nuestros derechos sociales, como vacaciones, jubilaciones, Seguridad Social, etc por el único motivo de que son económicamente inviables. Casi que sería mejor prescindir de quienes hacen que este sistema no sea viable económicamente, y éstos son tan solo unos pocos: los mismos que se benefician de que el estado de bienestar no sea rentable, y que nos convencen de lo inevitable de este círculo vicioso.
Entre todos estos que yo considero prescindibles se encuentran:
1º. Los grandes magnates (Uy, casi tecleo mangantes) de las compañías multinacionales. Probablemente se pueden limitar a los consejos de administración de las principales compañías mundiales. 
2º. Muchos de los que se sitúan en un escalón inferior, pero que están ansiosos por trepar al superior y así acceder a los inmensos beneficios del estado del "antibienestar".
3º: Todos sus altavoces. Como medios de comunicación o insensatos expresidentes.

2005-07-18_usa-pp01.jpg
En mesas como estas se deciden las horas que debemos trabajar y las contrapartidas que recibimos


Sin todas estas personas manejando los hilos de la actualidad las cosas mejorarían. Sugiero simplemente la eliminación de sus cargos, no la liquidación de los individuos. 

En España, las palabras (por no decir otra cosa) de Aznar, tienen muchos adeptos. No lo entiendo. Esa resignación que manifiestan no es humana, porque asumen perfectamente que vamos a dejar un mundo peor a nuestros hijos que el que nos dejaron nuestros padres. O sea, que nuestros hijos trabajarán más por menos. De ese modo ¿en cuántas generaciones se legalizará de nuevo la esclavitud?. 
¿Qué tipo de intereses pueden llevar a una persona a decir este tipo de majaderías?....

Yo quiero un mundo en el que las personas vivamos mejor, que necesitemos trabajar menos y dispongamos de más tiempo para realizarnos como humanos. No quiero tampoco insinuar que el trabajo no sea una forma de realizarse como persona, pero la inmensa mayoría de trabajos no son precisamente muy "realizadores". Aunque de nuevo, quien defiende opiniones contrarias a esta no es quien precisamente por ejemplo trabaja 8 horas en una cadena de montaje. 

En fin, que debemos evitar la resignación, y si ya de entrada aceptamos los planteamientos que defiende Aznar, estamos definitivamente derrotados. 

Creo que nuestros planteamientos vitales han de ser justamente los opuestos, aunque luego la realidad nos coloque a cada uno en nuestro sitio.

Una pregunta me ronda la cabeza constantemente en estos días ¿Dónde han quedado los ideales de izquierdas en nuestro días?.

Es decir, aquellos ideales e idearios de justicia social, estado del bienestar, solidaridad entre personas, pueblos y paises, y tantos otros conceptos de tan indudable belleza.

Nos han enseñado y convencido de que los ideales están superados, de que las utopías son inalcanzables; en fin, de que no merece la pena luchar por nada.

Al soñador se le tacha de iluso, y al revolucionario de revoltoso. Mientras, los banqueros cuentan los benficios de este sistema tan real.

El futuro es negro...pero no todo está perdido, aunque sea difícil cambiar las cosas.

 

crisis.jpgEsta sociedad acomodada y complaciente de sí misma es la que ha generado este tipo de inercias...o ¿han sido estas inercias las que interesadamente han creado esta sociedad acomodada?. En cualquiera de los dos casos, la conclusión es la misma: se han generado corrientes de opinión, desde los medios de comunicación (en manos de quienes están interesados en que no cambien las cosas), y desde los principales partidos políticos (también en las mismas manos), haciéndonos ver lo inútil y contraproducente de la iniciativa individual o colectiva frente al orden establecido.

La derecha europea, al menos es congruente con sus planteamientos y defiende a capa y espada estos postulados....pero ¿y los partidos de izquierda, especialmente los socialdemócratas?. Se han rendido. Han asumido que el único camino es el liberalismo económico "adornado". Mientras, los partidos a la izquierda de éstos, andan como pollos sin cabeza buscando una alternativa ideológica digerible para una gran mayoría de ciudadanos acomodados y complacientes.

Sin duda, y al menos desde el punto de vista ideológico, la derecha ha derrotado severamente a la izquierda en este comienzo de siglo...pero si esto no se modifica, el camino emprendido nos lleva hacia un espantoso desierto. La sociedad americana es el paradigma. ¡Qué horror!: La exaltación del individualismo, el desmontaje de cualquier estructura estatal, le elevación a los altares de sacrificios para el libre comercio, etcétera, etcétera. Y ¿a dónde han llegado los americanos?: A una sociedad atemorizada y violenta con dos capas sociales: los pobres y los ricos. Está desapareciendo la clase media, verdadero motor del desarrollo de las sociedades modernas. El regreso a una estructura social tercermundista.

Ahí es hacia donde nos llevan nuestros dirigentes: sin tapujos la derecha, y con miramientos la izquierda. Pero el destino es el mismo

Y fuera de este pesimismo que me invade, ¿por qué no empezar por propuestas prácticas?. Por ejemplo, atacar una de las bases del sistema liberal económico, y revertir una dinámica peligrosa: Parar las privatizaciones de empresas públicas, iniciar la compra de empresas privadas en peligro, y aplicar medidas verdaderamente eficaces para transformar al Estado en un conglomerdao empresarial rentable. La rentabilidad del Estado se transmite al conjunto de la Sociedad, y no al bolsillo de unos pocos privilegiados. Ya sé, ya sé...nos han enseñado que las empresas públicas no son rentables, y suponen una horrible carga económica para las arcas del Estado. Sin duda, esta es una de las grandes mentiras que han introducido en nuestros cerebros los beneficiarios de las salvajes privatizaciones. Un ejemplo: Paradores, es una empesa pública modélica y rentable. ¿por qué no se puede aplicar ese modelo a cualquier otro terreno?.

 

ConPla-b0cae.jpg

En fin, el asunto da para mucho más. Y por supesto para algunos futuros comentarios

 

http://www.parador.es/recursos/doc/Corporativo/Area_de_prensa/Notas_de_prensa/2008/1880933221_411200812516.pdf

http://lh5.ggpht.com/cazagra/SMeab386bPI/AAAAAAAAFIc/phrMZzNDiVk/s800/crisis.jpg 

http://www.cgt.info/aytomadrid/local/cache-vignettes/L505xH610/ConPla-b0cae.jpg

About this Archive

This page is an archive of entries from December 2010 listed from newest to oldest.

November 2010 is the previous archive.

January 2011 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages