business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

October 2010 Archives

RAJOY, BOTÍN, LA AUSTERIDAD, Y LOS 240.000 DE COSPEDAL

| No Comments
Esta semana Mariano Rajoy y Emilio Botín se reunieron. Poco ha trascendido sobre el contenido de lo que ambos personajes hablaron. Aunque parece perfectamente aplicable aquello de "reunión de pastores...."; o aquella bonita estrofa de Jorge Martínez, líder de Ilegales, "Das la mano al banquero; Cuéntate los dedos".

zapatero.jpg
He buscado una foto de la reunión entre Botín y Rajoy. Y no he encontrado ninguna. Lo cual es aún más preocupante... si cabe

Lo único que hemos llegado a conocer a modo de titular de prensa es la propuesta de "adelgazamiento" de las comunidades autónomas como medio de mejoría de la situación económica nacional. En el fondo, parece una propuesta razonable, especialmente cuando nos damos cuenta de la cantidad de cosas que se hayan duplicadas en la administración pública estatal y autonómica, o de modo más sangrante, cuando estos mismos asuntos se encuentran absurdamente multiplicados por 17. Pero bueno, esta es una cuestión que algún día abordaré, porque a mi lo que me preocupa de la reunión entre Rajoy, representando a los políticos de derechas, y Botín, como máximo exponente del empresario capitalista del siglo XXI, es precisamente lo que no ha salido a la luz pública.

Evidentemente no tengo ninguna prueba acerca de lo que sucedió en esta reunión, pero tengo derecho a elucubrar sobre la misma. Y es precisamente eso lo que voy a hacer a continuación. A la vista de las propuestas económicas y políticas de las entidades que representan ambos personajes solo nos queda echar a correr....Sin duda alguna todas ellas se resumen en un par de frases muy populares: Por un lado la que pronunció ese adalid del buen hacer empresarial, Díaz Ferrán, cuando dijo que para salir de la crisis había que trabajar más y ganar menos. Y por otro lado, aquel viejo axioma brasileño de "Menos samba y mas trabajar". 

forges_diosanto.png
Evidentemente las políticas económicas propuestas desde la derecha política y desde el colectivo de altos empresarios nacionales parte de un concepto que a base de repetirlo, la sociedad ha llegado a tomarlo como cierto: El beneficio y las ganancias de la empresa se transmiten de forma automática al resto de la sociedad. La situación económica del planeta actualmente demuestra muy claramente la falacia de este argumento. O dicho de otro modo, los banqueros, empresarios o políticos neoliberales (aquí también incluyo a muchos del PSOE) nos explican que para resolver el problema económico de nuestro tiempo es necesario adoptar medidas que favorezcan a las empresas,es decir, a ellos mismos. 
La realidad demuestra tozudamente cuanta mentira ocultan estos planteamientos. Mientras los bancos y corporaciones multinacionales mantienen unos beneficios escandalosos y sus directivos conservan astronómicas y blindadas nóminas; las cifras de paro se disparan, se recortan todo tipo de beneficios sociales, y se reducen las nóminas de los trabajadores. No se ve por ningún lado de que milagroso modo se transmiten los beneficios empresariales a la sociedad. Antes bien, todo parece indicar que la avidez de los banqueros y empresarios exigirá nuevas víctimas en el altar de los sacrificios en forma de recortes sociales y salariales. Luego nos pueden vender cualquier moto....y nosotros podremos comprarla o no, es decir podemos votar estas opciones políticas.... u otras.

Pero eso si, cuando se trata de aplicar la austeridad a uno mismo, la cosa cambia....El ejemplo más evidente de austeridad salarial que preconizan los líderes neoliberales lo representa María Dolores de Cospedal. Según ha admitido la propia interesada, en 2009 ganó más de 240.000 Euros (60 millones de pesetas)....No está mal. Recibe varios sueldos: Como Senadora, por su cargo en el PP, compensaciones por ser abogada del estado, y una curiosa indemnización del Senado de más de 25.000 euros "por gastos para el desempeño de su función". 

Esto es predicar con el ejemplo.....

Maria_Dolores.jpg
Muy apropiado el lema....Y aún querrá más

Y yo me digo una cosa, ¿no está mejor la Señora Cospedal en la oposición que en el Gobierno de Castilla la Mancha (al cual es candidata)?. Al fin y al cabo Barreda (actual presidente), apenas gana unos 96.000 euros al año. Dos veces y media menos. Si la candidata del PP a la presidencia castellano manchega en 2011 gana las elecciones verá reducidos drásticamente sus ingresos. Quizá sus hijos tengan que cambiar de centro de estudios, o no podrá pagar la hipoteca de su casa,  no podrá llegar a fin de mes (no olvidemos lo que le sucede a Esperanza Aguirre)......Aunque mucho me temo que esto no sucederá si ganase las elecciones, me refiero.

Esto es lo que hay, y conviene que les desenmascaremos. Porque de lo contrario están dispuestos a exprimirnos hasta donde les dejemos



ESTE PAÍS NO TIENE ARREGLO (... y parece irreversible)

| No Comments
Creo que es irremediable. 
Lo último es comprobar el éxito comercial y la expansión en nuestra sociedad de unas pulseritas llamadas "decenarios", que al parecer son un simbolito de carácter religioso provenientes de Brasil. Y se han hecho populares porque una tal Sara Carbonero las ha "puesto de moda", porque las luce en sus muñecas. 
En el brillante curriculum de la tal Carbonero destacan los de ser una periodista deportiva mona que se ha emparejado con Íker Casillas. Sin duda, ambas cuestiones son elementos esenciales para que sea considerada como un modelo a imitar por nuestra inmadura sociedad. Por tanto, la gente se lanza a comprar compulsivamente las pulseritas....
Cada vez me siento más alejado de esta maldita realidad en la que vivimos....

decenarios de colores.jpg
Los dichosos decenarios. Está claro que su enorme estilo y fino diseño es lo que cautiva a las masas

Y a todo esto, Rajoy sigue siendo dominador de las encuestas electorales para el 2012....En el fondo, me parece tan incomprensible como lo de las dichosas pulseritas. Pero por desgracia estoy cada vez más convencido de que ambos disparates forman parte del mismo problema...


Tenemos lo que merecemos. 
Y si esto sigue por estos cauces, no estamos capacidados para modificar esta perniciosa inercia que nos arrastra.

La reforma del gobierno Zapatero no ha dejado indiferente a nadie. Todo el mundo ha opinado, incluso el faltón Arenas la ha elogiado. Interpretaciones las ha habido de todos los colores, desde los más optimistas y progubernamentales que han expresado su satisfacción y esperanza en que el nuevo gobierno sea capaz de provocar un vuelco electoral; hasta los habituales disparates de la derecha más extrema, que han venido a decir que esta reforma gubernamental demuestra que el gobierno está pactando con ETA (así lo insinuaba hace un par de días El Mundo)...y ya está bien con la dichosa obsesión.

0000029815.jpgPero, sin embargo yo creo que hay mucho ruido y pocas nueces. Y cuando digo nueces me refiero a lo que verdaderamente nos importa, que es la política económica. Si nos fijamos detenidamente, me parece que lo más importante de la actual reforma ministerial ha sido lo que ha permanecido inalterado: Los Ministerios de Economía y Hacienda; el de Industria; y el de Fomento, es decir el grueso de la política fiscal y financiera del país. El mensaje me parece muy claro: Se levanta tanta polvareda como sea posible en territorios "intrascendentes" para ocultar la esencia de las reformas emprendidas, ésas en las que quienes sufrimos la crisis vamos a ser los ÚNICOS que paguemos la cuenta final. Los malditos mercados habrán permanecido apaciguados porque en lo que a ellos respecta se mantiene la esencia, y además se distrae la atención pública hacia otros terrenos. Ya no hablamos de impuestos al capital, ni al patrimonio, ni a las donaciones, ni a las grandes fortunas, ni a las transacciones económicas; asumimos el recorte salarial, y discutimos sobre las pulseritas de las nuevas ministras. En fin, no sé cuanto tiempo andaremos cegados por los flashes.

Pero antes de continuar, me gustaría insitir en una aclaración que creo importante. No se deben confundir las críticas a este gobierno que se dice socialista y que ejecuta unas políticas neoliberales con un apoyo a lo que defiende el PP. En estos días estamos viendo en el pellejo de los británicos y franceses a donde conducen las políticas neoliberales cuando son ejecutadas impunemente por un gobierno conservador. Y por tanto parece razonable pensar que el silencio de Rajoy y sus compinches esconde en el fondo su intención de aplicar políticas brutales como las de sus colegas Sarkozy y Cameron. Si finalmente llegan al poder, con decir que los sociatas se lo han dejado todo mucho peor de lo que ellos sospechaban tendrán suficiente argumento para introducir salvajemente sus tijeras. Tampoco creo que el argumento de que el PP pueda hacerlo peor aún que el PSOE justifique el voto a estos últimos, aunque es propio de humanos del mal elegir el menor.

 

r.jpg

¿Por qué aplauden los presidentes francés y británico?. Hay pocos motivos para la alegría

Y continuando con la idea expresada un poco más arriba, y antes de entrar en algunos detalles sobre los nuevos ministros; me gustaría analizar otro aspecto, que no por poco comentado, resulta menos trascendente. Lo que esconde las desapariciones de 2 ministerios: El de Vivienda y el de Igualdad. En el primer caso, parece una consecuencia lógica de la crisis inmobiliaria: ahora la vivienda ya no es un problema puesto que casas sobran; y por tanto mantener un Ministerio cuyo objetivo esencial era la reducción de los disparatados precios de las viviendas resulta absurdo y derrochador. Cuestión de selección natural. Pero el segundo caso  es totalmente diferente: el Ministerio de Igualdad y su ministra Bibíana Aido eran una clara apuesta personal del Presidente Zapatero, su desaparición debe interpretarse como una victoria de la derecha que tanto y, casi siempre, tan injustamente habían criticado dicha institución; y por consiguiente como una derrota del Presidente del Gobierno. Creo que en un intento de reducir los argumentos del PP en cuanto a la reducción del gasto público como solución milagrosa de nuestros males, el propio Rodríguez Zapatero ha caido en la trampa y ha eliminado uno de sus mejores alíados sociales: El Ministerio de Igualdad. No se debe olvidar que era con diferencia el de menor presupuesto del gabinete, aunque en palabras de algunos líderes populares podría interpretarse que manejaba cifras similares a Fomento. Creo que en este caso Zapatero hubiese estado más fino con una huida hacia delante, introduciendo en ese Ministerio a alguien más polémico del tipo Pedro Zerolo. Eso si que hubiese irritado a la derecha y hubiese destapado aún más su lado oscuro ante muchos de los incautos votantes que en 2012 les apoyarán.

No debemos olvidar tampoco a algunos de los que siguen, como Carmen Chacón al frente de Defensa, parece como si Zapatero la hubiese mantenido en cuarentena antes de decidir su futuro, no sea que en el próximo Congreso Nacional del PSOE se convierta en su rival en unas supuestas primarias al estilo de Tomás Gómez; Ángel Gabilondo, en la cartera de Educación. A mi, éste me parece uno de los mejores políticos que he conocido nunca. Es un tipo un tanto gris, pero siempre que le he oído hablar me ha parecido una persona sensata, sosegada y de una capacidad de diálogo interminable, virtudes que en el fondo me parecen propias de alguien de una inteligencia poco habitual. Me alegro mucho por su continuidad, aunque ese segundo plano que ocupa puede ser su gran enemigo. Y claro, la inefable ministra de cultura Ángeles González-Sinde, siempre tan alternativa, y con ese afán tan ecuménico de canonizarnos a todos los consumidores de aparatos electrónicos. Hoy ha hecho su propia reforma y se ha cargado al Director General de Cine, Ignaci Guardans por desaveniencias con el sector. Afortunadamente nunca sabremos en que han consistido esas desaveniencias porque de lo contrario......

Y finalmente voy a expresar algunas de mis opiniones sobre los "nuevos ministros" del gobierno socialista. Intentaré ser orignal y no incidir en todo los tópicos que se han vertido en estos días.

591795_2.jpg

  1.  Alfredo Pérez Rubalcaba. No dudo de su capacidad. Pero aunar los cargos de Vicepresidente primero, Portavoz del gobierno, y Ministro de Interior, ¿no es demasiado?. Si sólo ha faltado nombrarle Caballero de la Orden de Calatrava. Cuando en mi trabajo tengo que atender a demasiadas cosas a la vez, siempre hay alguna que se me queda un poquito más atrás. Y si ese fuera el caso del "segundo de a bordo", pues a mi me gustaría que esos temas atrasadillos no fuesen los del Ministerio del Interior. Aunque mucho me temo que el perfil tan político del nuevo ciclo pueda tener una influencia decisiva en este sentido. En cualquier caso, y dado que se estaba convirtiendo en otra amenaza para Zapatero en unas eventuales primarias, parece como si el Presidente hubiese optado por aquello de que es bueno tener a los amigos cerca; y a los enemigos más aún.
  2. Ramón Jaúregui. Me sumo a la buena impresión general que todo el mundo tiene del veterano político vasco. Pero yo me hago una pregunta, ¿Para qué demonios sirve el Ministerio de Presidencia?.  Es que hace falta un ministerio entero para el Presidente, ¿no sería suficiente que un eficaz conjunto de secretarias hiciesen este trabajo?. En fin, estas dudas han de ser producto de mi ignorancia. Pero bueno, me parece una buena incorporación, y como creo que va a tener bastante tiempo libre, pues que le podía echar una mano a Rubalcaba.
  3. Valeriano Gómez. El nuevo Ministro de Trabajo. Sinceramente espero que haga las cosas algo mejor que su predecesor, lo cual no parece una gran exigencia. La salida de Celestino Corbacho del Ministerio ha sido uno de los episodios más bochornosos jamás vistos en política (y eso es decir mucho bochorno), cuando vino a declarar que le había tocado comerse el marrón de los 4 millones de parados. ¡Parecía que la cosa no fuese con él!, y hombre, aunque es evidente que no ha sido el responsable de esta cifra, pues algo habrá tenido que ver en el asunto. Digo yo. En fin, sinceramente espero que el nuevo ministro lo haga mucho mejor, por el bien de todos. Aunque no ha entrado con buen pie. Esa gruesa contradicción entre manifestarse en contra de la reforma laboral y ahora ser el responsbale de su desarrollo puede costarle muy cara.
  4. Trinidad Jiménez. Bajo mi punto de vista su elección como Ministra de Asuntos Exteriores es un enigma de compleja resolución. Ese estilo suyo tan jovial, campechano y desenfadado no me parece en absoluto el más apropiado para un jefe de la diplomacia española. Pero, algo tendrá el agua cuando la bendicen....y espero que no sea la compensación al marrón de unas primarias. En fin, que se nos va Moratinos. Y a mi me parecía un tipo honrado y competente, cualidades poco habituales en nuestra clase política. Y además, sabía lo que era la diplomacia; solo hay que recordar su labor de intermediario entre palestinos e israelies, cómo se han resuelto silenciosamente algunos conflictos, absurdamente amplificados, como el de la frontera melillense; o incluso como ha toreado las difíciles relaciones con Venezuela sin que Chávez haya nacionalizado ni un pozo a Repsol. Tan sólo espero que la nueva Ministra sepa dejarse aconsejar y continúe en esa línea de trabajo.
  5. Leire Pajín. Ya he dicho en otros lugares de este blog, que me parece de las personas menos capacitadas del PSOE (en eso creo que rivaliza con el Ministro de Fomento, José Blanco). Aunque claro, ponerla al frente de un Ministerio como el de Sanidad que apenas tiene competencias, y que despierte las reacciones que ha despertado, como dirían en algún anuncio televisivo: "No tiene precio". Desenmascarar a personajes como el alcalde de Valladolid (nunca tan cerca de convertirse de verdad en "Fachadolid"), puede incluso resultar beneficioso en el corto plazo ya que las memorias del pueblo son breves....
  6. Rosa Aguilar. Sin duda uno de los "adornos" más atractivos del nuevo gabinete. Ha demostrado que cuando ha tenido la oportunidad de gestionar lo ha hecho satisfactoriamente. El mérito de ser reelegida como alcaldesa de Córdoba bajo las siglas de Izquierda Unida así lo atestigua, pero es precisamente este aspecto, su principal laguna. Explicar cómo hace 3 años es votada por los cordobeses como su alcladesa, para luego pasar al gobierno autonómico del PSOE de Griñán y finalmente al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, parece una tarea compleja. Aunque supongo que si el Presidente de tu país te llama y te ofrece un Ministerio debe de ser muy difícil responder que no (¿ó si?). En cualquier caso, su ministerio aunque aparentemente poco importante, esconde algunas de las peores trampas de nuestro país, como la gestión del agua. El tiempo dirá si ese salto desde el Ayuntamiento al Gobierno ha sido beneficioso para todos.

En fin, que como hemos visto. Parece que hay mucho movimiento, para tan pocos cambios.....Y no paro en estos días de tararear un magnífico estribillo de Los Hermanos Dalton

"Son nuevas caras ;       

Para una misma cruz;       

Nuevas caras;             

Vieja cruz"

La actualidad nos ofrece numerosos temas de debate y análisis....Algunos de ellos enormemente jugosos, como las declaraciones del inefable Díaz Ferrán recomendando que para salir de la crisis lo mejor es que los demás trabajen más y ganen menos ("consejos vendo, que para mi no tengo", que decían en mi pueblo); o las manifestaciones promovidas por los sindicatos franceses, que ya algunos se han apresurado a comparar con el mítico Mayo del 68. En fin que ya veremos donde acaban las cosas, pero por ahora resulta bochornoso la comparativa de la capacidad de respuesta de las sociedades civiles francesa y española.

0000238556.jpg
Y aunque cualquiera de estos temas daría para un amplio debate, hoy me gustaría analizar lo que ha sucedido con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado y por consiguiente con la estabilidad parlamentaria de la presente legislatura. Los hechos se han desarrollado de una forma muy curiosa y que me plantea numerosas dudas, de ahí la afirmación del título de que faltan piezas.

Para empezar, es un hecho indiscutible que la situación de mayoría relativa del PSOE les obliga a llegar a acuerdos con otros partidos para sacar adelante las principales iniciativas parlamentarias. Entre ellas, los presupuestos probablemente sean la más importante. Por otro lado, pactar con el gobierno Zapatero en la actualidad no está muy bien visto por la mayoría de fuerzas políticas ya que los socialistas no se encuentran precisamente en la cima de su popularidad electoral.  En estas circunstancias, parece razonable pensar que el apoyo parlamentario al gobierno se vende muy caro por los diferentes partidos, ya que ellos mismos pueden pagarlo en moneda electoral. 

soledad-zapatero.jpg
Pues bien, teniendo en cuentas estos precedentes, el PNV llega a un acuerdo con el PSOE para sacar adelante los presupuestos de 2011. Y es aquí donde me empiezan a faltar piezas que expliquen con una cierta lógica la situación. Por un lado, yo no he escuchado a los nacionalistas vascos alabar las virtudes de los presupuestos que ha preparado el gobierno socialista, ellos justifican su apoyo a los mismos en la concesión de una serie de transferencias a Euskadi. No parece importarles reconocer implícitamente que los presupuestos del 2011 les importan un comino (tampoco los del PSOE pueden permitirse los matices sutiles). Hasta aquí todo entra dentro de los disparatados cauces de la política partidista. Pero hay un aspecto, que cambia todas las cosas, y es que el PNV de Madrid parece olvidar que su partido no gobierna en Euskadi y que es precisamente el PSOE quien les ha apartado del poder pactando con el archienemigo. Esta aparente incongruencia es una de las piezas más grandes que me faltan en el complejo rompecabezas de los pactos entre partidos. Dicho con otras palabras, me parecería lógico que el PNV no perdonase la "traición" de haberles apartado del gobierno vasco, y más teniendo en cuenta que el nuevo consorte del PSE es el PP. Y aún así "salvan" el pellejo de Zapatero en Madrid a cambio de unas transferencias, que pueden ser presentadas por el gobierno López-Basagoiti como un logro más de su gestión al frente del gobierno vasco. La posibilidad de que el PNV ha preferido ofrecer a sus conciudadanos una mejora en sus condiciones de vida (eso es al menos lo que defienden cuando hablan de transferencias) de forma altruista a pesar de que sus enemigos políticos pueden rentabilizar este gesto, me parece sencillamente disparatada en el seno de la política nacional.
Como era previsible, a los del PP les ha faltado tiempo para criticar el acuerdo PSOE-PNV. Por un lado han afirmado que las transferencias aceptadas rompen la Caja Única de la Seguridad Social. Esto significa que se rompe el acuerdo por el que todos los habitantes de España aportamos lo mismo a las arcas de la Seguridad Social y obtenemos a cambio lo mismo. De ser así la situación sería intolerable. Los del PSOE se han lanzado a afirmar lo contrario evidentemente. Pero a mi las palabras de Laire Pajín diciendo que ellos no han roto ninguna caja más que apaciguarme, me causan una terrible inquietud. Personalmente no tengo ninguna opinión formada sobre esta cuestión ya que desconozco en que consiste esa piedra angular de nuestro Estado que parece ser la Caja Única de la Seguridad Social.


Por otro lado, una de las reacciones más desafortunadas a este pacto ha sido la protagonizada por la ínclita Dolores de Cospedal, cuando ha venido a relacionar el acuerdo PSOE-PNV con la participación de ETA en las próximas elecciones municipales. ¡Eso si que es confundir el tocino con la velocidad!. En el fondo se insinuaba la hipótesis hipocondríaca del PP de la ruptura de España, la entrega de Navarra, y demás morralla argumental de la ultraderecha ultramontana nacional. Mientras la realidad se encargaba de desmontar dicha sospecha porque PSOE y PP acordaban modificaciones leves de la Ley Electoral que consagran el injusto régimen electoral español favoreciendo el bipartidismo y eliminado la posibilidad de que ETA se presente a las elecciones. Y pensar que esta "personaja", especialista en meditar fuera del tiesto, puede llegar a ser Presidenta de Castilla la Mancha. ¡Qué escalofrío!.
aguirre-cospedal.jpg
La secretaria General del PP, Dolores de Cospedal, se ha especializado en acusaciones sin pruebas y disparates variados, aunque viendo a sus maestras....

Pero aquí no terminan los suceso paranormales...El PSOE también ha alcanzado un acuerdo con Coalición Canaria, éste ya parece un poco de cara a la galería porque no les era imprescindible para sacar adelante las cuentas del Estado. A cambio los canarios han conseguido otras transferencias que al parecer no rompen la sagrada caja única, o al menos nadie les ha denunciado por ello. Y aquí también me faltan algunas piezas para mantener la lógica argumental de unos y otros. En este caso, la respuesta del PP ha sido amenazar con romper el pacto de gobierno que mantienen con Coalición Canaria en la comunidad insular....Bueno, esta decisión podría tener una pizca de lógica, si se asociase a romper el pacto de gobierno que mantienen con el PSOE tanto en Euskadi como en Navarra....En fin, que no le veo la lógica por ninguna parte.

1287405387700.jpg
En resumen, el PSOE saca adelante los presupuestos generales del Estado pactando con 2 formaciones nacionalistas con las que no ha establecido pactos de gobierno en sus propias comunidades; mientras que el PP amenaza romper el pacto de gobierno con Coalición Canaria, pero no parece plantearse en ningún caso la ruptura de sus acuerdos de gobierno con los súper-enemigos socialistas. 

Yo no le veo la lógica a todo esto por ningún lado. Debe ser por aquello que decían de que la política hace extraños compañeros de cama.....Pero es que esto compañeros hacen unas cosas en la cama.......
Es así, y yo a diferencia de lo que ellos hacen voy a dar argumentos, creo que difícilmente rebatibles
La derecha de este país, incluyendo políticos, seguidores y medios de comunicación son capaces de sacrificar cualquier tipo de ideología en el ara del fin supremo de llegar al poder. La historia de este país es terca y nos proporciona innumerables ejemplos. Pero hoy no vamos a repasar nuestra Historia. Vamos a analizar y a pronosticar al futuro en una cuestión muy concreta que nos puede demostrar hasta el extremo al que puede llegar su hipocresía.

hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.



Hace unos años el Gobierno Zapatero tomó una iniciativa que bajo mi punto de vista nos colocó como país a la cabeza del progreso de los derechos sociales. Fue la despenalización del matrimonio entre personas del mismo sexo; es decir, los homosexuales podían contraer matrimonio civil en las mismas condiciones y con los mismos derechos que las parejas heterosexuales. 

derechos-miniorias.jpg
Recordamos la violenta reacción que protagonizaron los sectores más rancios de nuestra sociedad, para nada minoritarios, encabezados por la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Aquellas convocatorias de manifestaciones de foros de la familia y demás agrupaciones beatiformes que anunciaban el fin de la familia y no sé cuantas apocalipsis más. Se dijeron muchas cosas, algunas muy gruesas. Unos cuantos años después, ninguno de estos augurios parece haberse confirmado y en los ayuntamientos de nuestro país se celebran bodas civiles entre personas del mismo sexo con la misma normalidad con las que se casan las parejas heterosexuales, afortunadamente cada vez menos cercanas a las iglesias. Mientras, los fieles a los cánones religiosos, lo pueden seguir haciendo con naturalidad. Nadie ha impuesto nada a nadie. Y el tiempo ha impuesto la cordura.

Obispos.jpg
Hasta aquí todo más o menos normal.....Pero en aquellas manifestaciones de dudoso cálculo de participantes, de hace unos años se dijeron tantas cosas que conviene no olvidar. Es más, el PP interpuso una demanda de inconstitucionalidad de la ley que permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo. No estoy de acuerdo con nada de esto, pero también reconozco el derecho de todas estas personas a opinar de esta manera.
Pero ahora puede llegar el momento de ser consecuente con lo que uno ha defendido públicamente con tantísima vehemencia. Y ese momento llegará, si tal y como reconocen las encuestas, el PP consigue gobernar tras las próximas generales. 
Si seguimos con su "razonamiento", parece razonable y lógico pensar que si llegan al gobierno abolirán la Ley a la que tanto se han opuesto....Pero todos, incluyendo a sus votantes, asumimos que cuando lleguen al Gobierno no lo harán. Eso es HIPOCRESÍA.
Pero no es nuevo. Ya lo hicieron en el pasado con oposiciones frontales cunado no gobernaban al divorcio, al aborto, etc. Luego cuando llegaron al poder no rectificaron ni una coma de estas leyes. Sus "bases" tampoco se lo exigieron. A ellos únicamente les interesa llegar al poder y aprovechan cualquier circunstancia para oponerse a los gobiernos progresistas. El fondo de las cuestiones les importa un pimiento. Es la única explicación que se me ocurre a estos acontecimientos. 

El_Yunque.jpg
En cualquier caso parece probable que, por desgracia, en 2012 tendremos ocasión de comprobar cómo los del PP y sus fanáticos seguidores olvidan cuanto se opusieron a que las personas del mismo sexo se casen. Y no pasará nada.
La gente de izquierdas somos diferentes y por ejemplo no perdonamos a Zapatero su traición a los ideales social demócratas que afirmaba defender, ni le hubiéramos perdonado que hubiese incumplido promesas como las de la retirada de las tropas de Irak. La derecha es diferente y se "conforma"  con fines más elevados: Alcanzar el gobierno, y no pedirán cuentas acerca de lo que sucedió durante su periodo de oposición.

SU FIN JUSTIFICA SOBRADAMENTE SUS MEDIOS

Hace unos días el Presidente de Castilla La Mancha, José María Barreda, puso el dedo en una llaga especialmente sensible en las filas del PSOE. Más o menos vino a decir una verdad de perogrullo, y es que si las cosas siguen por el camino que van, su partido va a sufrir un grave descalabro electoral en las Generales de 2012, y va a arrastrar a otros gobernantes socialistas, como él mismo, en la caida.

Pienso que tenía razón.

708.jpgAhora bien, como parece que en este país las sensateces han de ser castigadas severamente, pues a Barreda le ha caido de todo. Pero nadie desde su partido parece dispuesto a admitir la verdad de su pronóstico.

Desde el PP se ha aprovechado, y no es para menos, la circunstancia para lanzarse a la yugular del enemigo. A mi en este caso, me parece natural que lo hagan. Cuando el enemigo flaquea, hay que intentar aprovecharlo. Y en política se actúa incluso con más violencia que en las llanuras del Serengeti en los documentales de la 2. Probablemente no debería ser así. Pero bueno, viendo la que está cayendo no creo que sea de las cosas más graves que nos rodean. Aunque la pobreza argumental de los líderes conservadores, incluso cuando como en este caso, se lo ponen a huevo, resulta de lo más preocupante.

Lo que ya me parece más lamentable ha sido la respuesta, al menos pública, que se ha dado del PSOE. En lugar de analizar los motivos que han llevado al presidente castellano-manchego a hacer estas declaraciones, valorar cuanto de verdad y cuanto de falso había en éllas, y conforme a estos planteamientos, tomar una decisión; han optado por cerrar filas, clausurar los conductos de aireación y repetir los eslóganes. 

Veamos, en mi modesta opinión lo que ha sucedido es lo siguiente: Es indiscutible que si hoy hubiera elecciones el PP sería el partido ganador, quizá incluso con mayoría absoluta. Y no es esta una noticia que precisamente me alegre.  Parece que la política del PSOE consiste en enrocarse alrededor de Zapatero a la espera de que la crisis económica escampe y en 2012, presentando unos número más aseados que los actuales, conseguir una nueva victoria electoral. Este es precisamente el error de Zapatero, aunque él se lo ha buscado. Durante sus años de mandato al frente del PSOE y luego del gobierno ha ido moldeando ambas entidades a su imagen y semejanza, llenanado ambas de personajes afines, algunos de ellos válidos, pero muchos con el único mérito de la adhesión inquebrantable. Tenía derecho a hacerlo, pero no calculó el precio de dicha política. Y es que todo esto funciona fenomenal cuando la maquinaria está engrasada, y el viento sopla en la popa de la nave. Pero cuando la carretera se pone cuesta arriba, y la crisis económica arrecia, algunas piezas del motor empiezan a chirriar, se necesita cambiar de marcha y sustituir algunas piezas. Y por el momento esto no ha sucedido.

consejo_ministros.jpgY encima, a las primeras de cambio surge la primera avería: La Federación Socialista de Madrid. La élite del partido, es decir el Consejo de Ministros, fiel a su líder, opta por uno de los suyos para encabezar las listas electorales madrileñas. Hay que reconocer que Zapatero, quizá en un error de cálculo, evitó tomar una decisión salomónica que impusiera su criterio entre los socialistas madrileños, creyendo que iba a ser capaz de ganar "limpiamente" esas elecciones. Presentó a una candidata atractiva y la vistió con bonitas galas en forma de encuestas favorables frente a Esperanza Aguirre, y apoyo inquebrantable por la cúspide del partido. En frente, Tomás Gómez, un político poco habitual, por su aparente oscuridad que se contrapone claramente a su capacidad para ganar elecciones (basta hacer un recorrido rápido por su biografía). La lectura que han hecho muchos, de que las primarias madrileñas fueron una derrota de Zapatero me parece deamsiado simplista. Por un lado, creo que los afilíados socialistas, que recordemos son los que han votado a Gómez, son una población poco representativa de la sociedad. Pero tienen las ideas muy claras. Muchos de ellos son militantes antiguos, gente de izquierdas de verdad. En ellos caló muy profundo aquel mensaje de Gómez cuando defendió el derecho a llegar a lo más alto sin necesidad del apoyo de unos buenos padrinos.... Pero por otro; muchos de ellos son también gente sensata, y se están dando cuenta del fracaso electoral anunciado de Zapatero; y parece como si hubiesen aprovechado las primarias para hacer oir un mensaje alto y claro: Hace falta cambiar de rumbo. Por ahora parece que ha caído en un saco roto, ya que la respuesta del aparato ha sido apuntarse como propio, el éxito del aspirante díscolo. De especial hipocresía fueron unas declaraciones de Leire Pajín (probablemente la peor de todos los socialistas) cuando dijo que su líder Zapatero no había tomado partido por ninguno de los dos candidatos   ¡....!

 

1285098891987.jpgY como la avería de una pieza que no se repara adecuadamente conlleva la afectación de otras vecinas, pues así ha salido Barreda con sus declaraciones. Al menos ha dicho en público lo que seguro que muchos dentro del PSOE no se atreven, ya que a pesar de la selección natural zapateril dentro del partido, no todos son Pajines. Y es que el presidente castellano manchego se teme lo peor, que es que Cospedal le arrebate una presidencia que siempre ha sido socialista durante la Democracia. Y sin duda en este nefasto pronóstico tiene buena parte de culpa el desplome electoral del propio Zapatero. Y él no quiere verse arrastrado en esa caída, y por tanto ha decidido sacar los pies fuera del tiesto, siguiendo el prometedor ejemplo de Gómez. Por eso, y si leemos entre líneas sus palabras, ha venido a exigir a su presidente, por un lado, que cambie de estrategia política; y por otro, que mire bien quien le rodea y los consejos que le dan. Todo, me parece, de una sensatez aplastante, y en consecuencia, se le ha obligado a rectificar. Sin embargo, con habilidad, él solo lo ha hecho a medias...diciendo que sus asesores le han dicho que sus palabras no fueron acertadas. Con lo cual insiste en su mensaje inicial: Hay que cambiar los consejeros de Zapatero; y si no se hace esto, hay que...¿promover unas primarias en el PSOE?.

Probablemente a lo largo de las próximas semanas veamos más movimientos contra Zapatero desde dentro de su partido. Algunos serán honestos, y otros interesados, ante la amenaza de la pérdida del paraguas que ofrecen las victorias electorales. Será difícil distinguir entre las primeras ratas que abandonan el barco que zozobra y los esforzados y fieles marineros que intentarán reparar las vías de agua. En cualquier caso, mi opinión es que Rodríguez Zapatero se parece a un boxeador al borde del K.O. al que su entrenador, desde la esquina, le ha convencido de que va a ganar el combate, mientras el público abandona la sala porque no quieren presenciar la desagradable caida del antiguo campeón. En estas circunstancias, creo que lo más saludable para los socialistas sería convocar unas primarias para elegir un nuevo Secretario General y candidato a las elecciones de 2012, que incluso podría ser el propio Rodríguez Zapatero, antes que continuar transitando por esta senda, que les conduce a un estrepitoso fracaso electoral.

Pero bueno, allá ellos. A mi lo que más me preocupa de este asunto es que María Dolores de Cospedal gane la Presidencia de Castilla La Mancha. Me parece que es alguien que puede dejar a Esperanza Aguirre en una simple aprendiz de ultraderechismo...

Cospedal.jpg

Yo casi prefería la imagen tradicional de mantilla y negro riguroso

¡Que miedo!

Según las encuestas, y por lo que nos dicta la experiencia, parece lógico pensar que el PP va a ganar las próximas elecciones generales. Aunque bajo mi punto de vista no creo que sea lógico que esto suceda, (que no es lo mismo); puesto que soy incapaz de encontrar un sólo motivo por el cual votar a la derecha.

intencion-.png
Mucha gente votará a los conservadores porque comparten ideología, y aunque no estoy de acuerdo con estas personas, considero lícita su opción política. Sin embargo mucha gente votará a los populares (y populistas añadiría yo) por el único motivo del fracaso de las políticas del PSOE. Y es aquí, donde manteniendo el respeto debido, no entiendo nada. Simplemente son dos conceptos que no tienen nada en común; es decir, que si se está en desacuerdo con lo que ha hecho el gobierno socialista, la conclusión lógica es cualquiera salvo terminar votando a la derecha.

Y todo esto viene a cuento porque especialmente en los últimos días estamos viviendo algunos episodios muy significativos sobre lo que se nos viene cuando la derecha vuelva a gobernarnos. Es más puede que incluso el afán revanchista pueda amplificar alguno de sus propósitos....
El problema que tiene el PP es que el talón de Aquiles de la actual legislatura socialista es la política económica, con unos terroríficos resultados en forma de paro, déficit público y reducción del crecimiento económico. Por este motivo el gobierno Zapatero ha adoptado una serie de políticas dirigidas a la reducción del déficit público y que a causa de la terrible miopía que imponen los mercados han consistido en incrementar los impuestos, reducir los sueldos públicos, limitar los derechos sociales, etc. Y claro el PP no puede mostrar una gran oposición a este tipo de medidas que constituyen su dogma ideológico en cuanto a economía se refiere.....Aunque lo han intentado. Pero, claro, chirríaba muchísimo, como cuando se han definido como el partido de los trabajadores, o de los jubilados. A pesar de nuestra anestesiada sociedad, la hipocresía sigue siendo mal tolerada por los votantes. Por ese motivo creo que los dirigentes populares no han criticado en exceso al gobierno en este terreno.
Es más, y ojalá me equivoque, aunque el antecedente británico reduce drásticamente mis esperanzas; si Rajoy llega a la Moncloa, mucho me temo que el discurso será algo parecido a lo siguiente: Uffff, las cosas y las cuentas están mucho peor de lo que imaginábamos. El gobierno socialista ha dejado las cuentas públicas devastadas. Y por este motivo nos vemos obligados a tomar medidas impopulares, como reducir las pensiones, el sueldo de los funcionarios, aumentar los impuestos, etc, etc, etc. Es decir, cualquier cosa menos gravar los rendimientos del capital, por ejemplo. Esto ya ha sucedido en Gran Bretaña tras acceder al gobierno el partido conservador....y así les va.
Espero que si finalmente las cosas suceden más o menos así, nadie se eche las manos a la cabeza y diga aquello tan hispano del "es que yo pensé...". Todo resulta tan previsible que nadie estará autorizado al arrepentimiento.

Pero aún hay mucho más, dice el ibérico refrán que por sus hechos les conocerás. Y es precisamente esto lo que está sucediendo estos días. La labor de oposición del PP denota cuáles serán sus líneas maestras de gobierno...y a mi me tiemblan las piernas solo de pensarlo. Dado que tal y como hemos visto, parece demasiado hipócrita criticar una política económica que ellos mismos aplicarán con mayor rigor si cabe, pues han de agarrarse a otros maderos para no ahogarse.
Y ¿cuáles son estos maderos?. Pues los habituales....Terrorismo, política internacional y montajes varios urdidos desde las catacumbas socialistas. 

Conspiraciones copia.jpg

Siguiendo estas líneas maestras,, de especial gravedad me parece la respuesta que ha institucionalizado el PP y sus medios palmeros cuando alguno de sus miembros es acusado de corrupción, detenido por la policía y puesto a disposición judicial. Lo que estamos viendo estos días tras la detención de la cabeza de la concejalía murcíana de urbanismo, es reflejo de una política ya puesta en marcha desde hace tiempo. Es decir, que cuando a alguien del PP se le pilla con la mano metida en la lata, la respuesta del partido es denunciar que todo forma parte de una estrategia urdida desde las oficinas de Rubalcaba y su ministerio de Interior, para distraer a la opinión pública del tema que ese día toca...Por ejemplo, las elecciones primarias del PSOE madrileño. 
Las consecuencias de esta irresponsable actitud, para nada casual por su reiteración, parecen no importar a los populares. Porque para salvar su culo, o mejor dicho su propia mierda, están dispuestos a poner en tela de juicio a los jueces, fiscales, cuerpos de seguridad, del estado, periodistas y en general a todo aquel que ose insinuar que alguien del PP es un chorizo.  
Si es que hasta un niño de teta sería capaz de darse cuenta de que es mucho más probable que un concejal de urbanismo se haya forrado con negocios turbios que la hipótesis conspiratoria. Esta hipótesis viene a decir más o menos que desde el Consejo de Ministros sale una orden para distraer a la opinión pública de los temas importantes, esta orden llega a Rubalcaba que a su vez se la transmite a la cúpula de la Policía o de la Guardia Civil, que a su vez diseñan una serie de acusaciones y falsifican unas cuantas pruebas. Con todo esto van al fiscal y al juez, que probablemente también han recibido la consigna desde el propio Zapatero, para que emitan las acusaciones y las correspondientes órdenes de detención. Pero además, se ordena a los agentes responsables de las detenciones que empleen grandes cantidades de efectivos y cadenas para hacer el proceso mucho más vistoso. Y por supuesto, también se avisa a los medios de comunicación para que emitan las detenciones, y se les ofrecen lugares privilegiados para que las imágenes sean lo más espectaculares posibles. Y todo esto para detener a unos honrados servidores públicos como los implicados en la trama Gürtell, o los coleguillas de Camps, o a los más recientes murcíanos. 
Las palabras de Dolores de Cospedal en este sentido resumen perfectamente estas teorías conspiratorias de la que tan amigos son los del PP (a mi no se me olvida aquello que definieron como "pena de telediario"). Pero bueno, allá cada cual con lo que es capaz de creerse. 

murcia33.jpg
Pero aquí no acaban los desvaríos populares que nos permiten atisbar como serán las políticas que apliquen si llegan al poder. Todo el follón que se ha organizado estos últimos días con las acusaciones de que el gobierno venezolano sostiene a etarras y les brinda cobijo y entrenamiento. Dos en uno: Política internacional y antiterrorista en el mismo lote. Muchos dirigentes populares no han resistido la tentación de hozar en este charco. Aunque en mi opinión, ambas constituyen cuestiones que deberían estar fuera de cualquier pelea política, al menos en el ámbito público. 
Al igual que hicieron con el lío que se organizó en la frontera melillense, el PP lanza la acusación de que Moratinos y por extensión la política exterior española son débiles y se dejan amedrentar por cualquier país por muy subdesarrollado que éste sea. Recordemos como ha acabado el asunto de Melilla: en nada. Pero claro los populares esto no lo van a decir, dado que intentaron exprimir aquello para extraer el zumo más visceral del españolito de a pie. Se supone que el provocar que nos sintamos "humillados" por países como Marruecos o Venezuela ha de llevar las papeletas hacia la derecha. Y lo más triste de todo es que tengan razón. 
En mi opinión la política exterior y antiterrorista deberían estar alejadas del debate político público. Indudablemente, el PP no es de esta opinión. Porque son capaces de poner en tela de juicio las estructuras más importantes de nuestro país con el aparente y perverso objetivo de obtener ventajas electorales. Por eso, por ejemplo han montado todo este follón a raíz de unas acusaciones emitidas durante un juicio por unos etarras. Y puede que sean verdad, pero creo que dar más credibilidad a las palabras de un etarra detenido, que a las del Ministro de Asuntos Exteriores de tu país (y no hablaré de la de un país entero, aunque sea Venezuela), es una irresponsabilidad intolerable....Y esto el PP lo hace con frecuencia. ¿Qué pueden llegar a hacer si recuperan el poder?. ¿Enviarán a la División Acorazada a Caracas para obligar a Chávez a cambiar su política con respecto a los etarras españoles? (ya lo ensayaron en el glorioso desembarco en Perjil).

F591F9C18.jpg

Pero aún hay más, amiguitos....Las primarias del PSOE en Madrid han desenmascarado el verdadero rostro democrático de los conservadores nacionales. No seré yo quien defienda el sistema de primarias elegido por el PSOE, aunque constituyen el ejemplo del tuerto en el país de los ciegos. Y los ciegos son las habituales "dedocracias" de los partidos españoles. Desde las filas populares se ha alabado su sistema de elección de líderes "frente a la división de los socialistas" o "en oposición a la estrepitosa derrota de Zapatero". Y este sistema se resume en que el Presidente del Partido elige para cada cargo a aquella persona que le sale de.....Democracia al estilo PP.

dedocracia.jpg
En fin, que todo esto sólo nos puede conducir a una conclusión y es que si finalmente llegan al Gobierno, ya sabemos lo que nos espera.....Que nadie se sorprenda de las consecuencias de estas probables consecuencias.
El modo de evitarlo es tan lógico que me parece insultante explicarlo de nuevo.....

ESPELUZNANTES PALABRAS (Lo que se nos viene encima)

| No Comments

Ayer leí unas declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría, la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados que me provocaron un terrible escalofrío por todo el cuerpo. Las palabras en cuestión eran las siguientes: "De la jornada de ayer, los sindicatos tienen que aprender la lección que le han dado los trabajadores: que la mejor manera de protestar es trabajando". Y al parecer, se quedó tan ancha.

Soraya-.jpgA mi lo primero que se me vino a la cabeza una vez que logré sofocar las naúseas fue aquello de "Arbeit macht frei". Es decir, la inscripción que recibía a los condenados en algunos campos de exterminio nazi, como el de Auschwitz, de la Segunda Guerra Mundial, y que traducido significa "El trabajo os hará libres".

123dn3.jpgAsí que si finalmente sucede que esta gente del PP llega al poder, perderemos el derecho a quejarnos. Ya han dado suficientes muestras de lo que piensan hacer.....

About this Archive

This page is an archive of entries from October 2010 listed from newest to oldest.

September 2010 is the previous archive.

November 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages