business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

December 2009 Archives

CRISIS 2009

| No Comments

Se nos acaba 2009, el año de la crisis...Y empieza 2010, para algunos el año de la recuperación, para otros el año de más crisis.

Pero esta crisis ha tenido sus motivos, y de no reconocerlos, volveremos a cometerlos. Y es aquí donde soy muy pesimista.

La crisis financiera internacional ha tenido un origen muy evidente: La agresividad de los grandes capitales y la concesión de créditos sin garantías. En las épocas de vacas gordas como las que hemos vivido, es fácil que exista una tendencia de mucha gente a vivir por encima de sus posibilidades reales, en estas circunstancias son las entidades financieras las que deben poner límite a la concesión de créditos de elevado riesgo. Hay un detalle muy ilustrativo de todo esto. ¿Recuerdas hace unos meses la cantidad de créditos telefónicos que se anunciaban en televisión?, efectivamente han desaparecido casi por completo, porque hace unos pocos días ya he visto un par de ellos anunciándose de nuevo ¿serán estos los famosos brotes verdes?. Son la mejor muestra del crédito fácil, del vivir fuera de las posibilidades reales, etc...Si esto que en el fondo no tiene gran trascendencia lo trasladamos a los grandes capitales, entonces la cosa se complica: Super ejecutivos con sueldos de escándalo que gracias a complejas técnicas de "ingeniería contable" maquillan resultados, inflan estadísticas y se llenan los bolsillos impunemente. 

Resultado: Cientos de compañías a la quiebra, grave riesgo de hundimiento del sistema bancario internacional, millones de puestos de empleo destruidos, y todos esos "efectos colaterales" que conocemos las personas de a pie.  

Para responder a este desastre, los gobiernos han invertido cifras astronómicas en mitigar el desaguisado. Dinero público que ha salido de los bolsillos de los contribuyentes de todo el palneta, y que para rescatar el sistema finaciero, se habrán dejado de construir carreteras, hospitales, escuelas, y todas esas cosas para las que se supone sirven nuestros impuestos. Puede que llegados a este punto no hubiera otras alternativas, y la mejor forma de resolver tamaño problema fuera la de tapar los boquetes abiertos con enormes cantidades de dinero público. Pero a mi me surgen ahora dos cuestiones:

  • ¿Quiénes han sido los responsables de que llegásemos a esta situación?. Resonsable no es lo mismo que culopable, de estos nos ocuparemos después...Sin duda alguna han sido los organismos reguladores. Y ¿han fallado por ineficacia o por motivos menos confesables?. Cualquiera de las dos circunstancias debería haber originado un debate de profundidad en la sociedad y que hubieran caido ilustres cabezas, y no ha sido así. Es lo más cómodo para los poderes establecidos y para todos aquellos que nos engañan con la esencia del liberalismo económico: los propios mercados se autorregulan. Ya hemos visto hasta donde son capaces de llegar sin que en el otro platillo de la balanza haya unos reguladores eficaces de igual peso que la voracidad de las empresas. Aún tiemblo cuando recuerdo a un gran dirigente decir aquello de que el capitalismo debía ser suspendido temporalmente hasta que la situación se resolviese.
  • ¿Qué ha pasado con los culpables de esta crisis?. Lo mismo que con los responsables públicos: NADA DE NADA. Recuerdo cuando en la famosa crisis del 29 se contaba que los arruinados empresarios se tiraban por las ventanas de Wall Street, al menos ellos sufrieron su ruina, pero es que en el siglo XXI, los que nos han llevado a todos a esta lamentable situación siguen en sus mismos lugares con los mismos sueldos y el mismo tren de vida. Como si no hubiese pasado nada. Los consejos de Administración siguen siendo los mismos, aunque los gobiernos hayan tenido que apresurarse a salvarles los muebles. Sin duda alguna, esto es lo más grave.

Si, es lo más grave porque ya están puestas las bases para que lo que ha sucedido en 2008 y 2009 vuelva a suceder, solo que con una pequeña diferencia esta vez: Todo irá más rápido ya que los acytos irresponsables no tienen consecuencias negativas, sólo positivas.

Los grandes ejecutivos ahora saben que tienen las espaldas cubiertas: Podrán abordar negocios ruinosos que les proporcionen grandes beneficios a corto plazo, aunque tengan que hundir a millones de familias. Cuando se destape el estercolero no pasará nada, ya que los Estados correran a tapar los boquetes y nos intentarán convenceer de que es la única alternativa posible.

ADVERTIDOS ESTAMOS

PD: Otro día me ocuparé del asunto inmobiliario nacional 

POLITICOS Y POLITICAS (no es una cuestión de género)

| 7 Comments

Es habitual actualmente escuchar que todos los políticos son iguales, que lo que les preocupa es llenar el bolsillo y muchas más cosas por el estilo. Y no les falta razón. Pero a pesar de ello sus decisiones nos afectan a todos de manera mucho más directa de lo que a veces creemos

Actualmente la política está en manos de una serie de personajes de oscuro pasado, cuya única profesión conocida es la de políticos y sin ningún bagaje a sus espaldas. Es lo que yo llamo políticos profesionales. Sus únicos méritos han sido progresar dentro de unas entidades opacas en la elección de sus dirigentes, que son los partidos políticos actuales, especialmente los mayoritarios. Los méritos no se miden en logros personales, profesionales o académicos, sino en saber prosperar dentro de estos partidos en los cuales lo más premiado es la adhesión inquebrantable a los dictados de los superiores. De este modo, únicamente prosperan los mediocres, porque el sentido crítico se evita toda costa, y en muchas ocasiones la crítica es el prolegómeno de la inteligencia. Por culpa de tan cerrado sistema es posible que personajes indocumentados e intelectualmente nulos lleguen a ocupar cargos de gran responsabilidad. No voy a poner ningún ejemplo, porque a todos nos surgen espontáneamente.

Tod esto tiene una fácil respuesta en el desorientado ciudadano elector: Todos son iguales y no voto a ninguno. A veces creo que el truco es tan sencillo que hasta resulta creible la hipótesis de que esta situación es provocada. Es decir, aplicar aquello de cuanto peor, mejor para mi. Me explico, si se consigue que la sociedad dé la espalda a la política porque esté lo suficientemente anestesiada-inhibida como para no particpar, se consigue sostener el actual sistema, en el que los propios políticos se retroalimentan para llegar a constituir un cuerpo de especialistas en el que los más válidos no entran, y los méritos a considerar son la adhesión a unos principios. Lo que vemos en los telediarios parece confirmar mi hipótesis. Si incluso ya hay personajes que constituyen parejas de hecho en los debates parlamentarios y protagonizan discusiones estériles de sordos en los que compiten por el insulto más propagandístico. Estoy convencido de que se trata de una táctica premeditada para desanimar a la sociedad y así perpetuarse en los cargos.

soraya.jpg  delavega.jpg

 Es más, la tolerancia con la que se viven los fenómenos de corrupción en nuestro país confirman un poco más si cabe mi hipótesis. ¿Alguno de estos ladrones millonarios ha devuelto un euro de lo que ha robado?. Esto aún lleva a apartar más a los votantes de sus representantes.

Si estudiamos un poco de historia, aunque sea la más reciente, veremos qué personajes llegaban a ocupar cargos de responsabilidad en la política: Los que llegaban a los cargos de responsabilidad eran los mejores representantes entre la sociedad de unas ideas políticas, que envidia me da recordar las listas electorales de la segunda república. Evidentemente la dictadura franquista supuso un terrible paréntesis a este hecho.

azaña.jpg

Los votantes de a pie tenemos dos opciones: Pasar de ellos o intentar participar. Creo que la primera alternativa es errónea por dos motivos:

  • El primero ya lo comentaba antes: Nuestra inhibición les perpetúa en los cargos, simplemente rotan las siglas en un ciclo que se repite cada pocos años. Es tan eficaz este sistema que dudo intensamente que no sea premeditado, y lo que en realidad pretenden nuestros políticos es nuestra desmotivación. Que en las elecciones cuantos menos votantes haya, más controlables resultan.
  • El segundo es que aunque los políticos se parecen demasiado entre sí (al fin y al cabo han creado su propia clase social), finalmente sus decisiones nos afectan intensamente a todos. Simplificando al máximo, la política consite en colocar el dinero público en diferentes localizaciones (eso lo llaman gestión de los recursos), y actualmente tenemos un modelo experimental casi ideal para ver como en nuestra vida diaria nos afectan las políticas de los políticos: Las autonomías. No me extenderé en ejemplos, pero resulta más que evidente las diferencias que ahora hay entre unas comunidades y otras. Por ejemplo las, diferencias en la política social de Madrid y Castilla la Mancha; o en política deseducativa entre Valencia y Andalucía; o las historietas que se estudian en Cataluña, Pais Vasco, etc; o los gastos de promoción de lenguas propias;etc etc etc. Sólo hay que pensar en qué nos gustaría que nuestros políticos gastasen el dinero que les dejamos administrar tras nuestros impuestos.

En fin, que aunque haya que hacer de tripas corazón, creo que el voto que emitimos cada cierto tiempo es de las pocas cosas útiles que como individuos podemos hacer por cambiar las cosas. Somos muchos granos de arena. Pero aún se puede hacer más, nuestro voto a partidos minoritarios es el que puede llegar a hacer cambiar las cosas.

EL ENEMIGO ES EL BIPARTIDISMO

Mi consejo es que te defiendas de él, tú sabrás cómo.

PIRATAS

| No Comments

Cuanto follón se ha organizado por el supuesto cierre de páginas web sin autorización judicial que ha propuesto el Gobierno. En mi opinión, lo que hay son muchos intereses en juego, y muy pocos honestos.

  • Por un lado, las páginas que permiten descargarse películas, música y demás. Cuando oigo hablar a alguno de estos pájaros de las asociaciones de internautas me entran escalofríos. Si parece que fueran ONGs dedicadas a la divulgación de la cultura entre las clases más desfavorecidas. Y una mierda. Infinidad de anuncios invaden la pantalla cuando entras en cualquiera de estas páginas de "intercambio" de archivos. ¿Nos hemos vuelto tontos de repente?. Es decir, que detrás de eso hay un fulano que cobra de todas esas porquerías que se anuncian gracias a todos los que entramos en esas páginas para fusilarnos cualquier tipo de material. ESO SE PARECE EXCESIVAMENTE A ROBAR, porque gracias al trabajo de otros se consigue un beneficio económico personal. Y no lo digo por los "ingenuos" ususarios que nos descargamos las pelis que no vamos a ver al cine o los discos que no compramos en la tienda; me refiero a los dueños de esas páginas que obtienen un beneficio económico gracias a esos "intercambios de información", que además supongo que en algunos casos ha de ser muy importante, dada la vehemencia con la que responden a las amenazas de cierre y a los excelentes medios jurídicos de que disponen cuando son acusados de algo.

Por cierto, la publicidad que aprece en este blog depende exclusivamente de zonalibre.org, yo la podría eliminar, pero entre que soy un poco vago y que esta gente me está dando un servicio (no muy bueno por cierto), pues el caso es que ahí sigue.

  • Por otro lado están las discográficas y productoras. Nidos de sanguijuelas. Un montón de directivos forrándose gracias al trabajo de otros. Pero el negocio es perfecto y debe ser engrasado contínuamente. En mi opinión su funcionamiento es claramente transparente: Todo empieza (o quizá también termine ahí) en una sociedad anestesiada que sólo consume lo que le dan masticado y digerido. Un producto como cualquiera de Operación Triunfo que es promovido hasta la rendición del consumidor, eso cuesta pasta: una inversión en que tu producto salga en la tele, en los 40 principales y hasta en las tapas de los yogures. La experiencia demuestra que es la mejor manera de conseguir grandes cifras de ventas, pero claro está, la inversión hay que repercutirla en el precio final del producto: El disco, con lo cual su PVP se dispara hasta los 18-20€. Si desgranásemos ese precio final para comprobar adonde va cada uno de esos 1800 céntimos, estoy seguro que nos sorprendería cuántos llegan al bolsillo de los cantantes-autores y cuantos a esos intermediarios que logran que cualquier cantamañanas de OT se convierta en número 1 de ventas.

OT2008.jpg

  • Delito tienen también los músicos y demás creadores, cuando defienden que la piratería nos va a condenar a un mundo sin música, ni películas, ni libros (en algunos casos sería de agradecer). ¿Son tan miopes que no se dan cuenta de que están atrapados entre ambos extremos de la maquinaria?, a veces pienso que tanta ingenuidad es imposible. O es que todos esos rostros conocidos han optado por vivir del pesebre que les ofrecen las discográficas, productoras y demás exprimidores. En muchos casos creo que así es, porque cuando se agotan las ideas, lo mejor es vivir del cuento y de gloriosos tiempos pasados. Al fin y al cabo, para eso crearon la SGAE, esa asociación de recuadadores de las migajas que dejan caer las discográficas, y por las que los autores están dispuestos a vender su alma antes que lanzar una mínima crítica a quien de verdad les explota y roba el pan de la boca. Por algo será.

 

                   SGAE.jpg

Palacio de Longoria. Sede dela SGAE: Una auténtica ruina esto de los derechos de autor

 

  • Aunque las peores víctimas de todo esto son los tipos que despliegan sus mantas en las aceras de nuestras ciudades e intentan mandar a final de mes unos euros a sus familias muertas de hambre. Como todo buen cúmulo de despropósitos, este también termina en la sistemática persecución y riguroso castigo de inocentes. Siempre me he preguntado si existirá alguna relación entre las mafias que dominan el top-manta y los directivos de las productoras discográficas o cinematográficas. Sería un excelente guión de cine negro: Directivo de multinacional que con una red de espionaje industrial obtiene películas y discos, que comercializa a través de una compleja red de top-manta. Y pensar que a veces la realidad supera a la ficción 

 

Top.jpg  top2.jpg

 En fin, menos mal que aún quedan pequeños oasis donde escapar de tanta inmundicia. Y digo bien inmundicia, porque aquí cada uno defiende su pan. Pero no nos debemos dejar engañar, la libertad, la creación y todas esas demás zarandajas les importan un comino cuando lo que está en juego es el vil metal. 

ESTATUTO

| No Comments

La sentencia sobre la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña se ha convertido en uno de los temas más importantes de la política nacional en las últimas semanas. Resulta complicado que todas las partes involucradas en la gestión de un problema de este tipo lo hagan tan rematadamente MAL. Vayamos por partes:

  • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: En esta cuestión ha quedado más patente que nunca que ese rollo que nos cuentan de los tres poderes y esas cosas, no es más que una tomadura de pelo monumental. Si los políticos eligen a los miembros del alto tirbunal pues apaga y vámonos. Se intenta colocar en los cargos a amiguetes y estómagos agradecidos para que el voto sea favorable a los intereses de quien lo elige. ¿Por qué sabemos de antemano que va a votar cada juez antes de lo supuestos debates, atendiendo exclusivamente a su color político?. Mientras que no sean los propios jueces los que elijan a los miembros de los altos tribunales como el constitucional, lo del reparto de poderes del estado seguirá siendo una tomadura de pelo a los ciudadanos. Actualmente constituyen una prolongación del reparto de poder del parlamento y los partidos proyectan su influencia sobresu composición. ¿por qué si no está bloqueada la renovación de miembros del constitucional?: La respuesta es intereses de los partidos mayoritarios.

TC.jpg

  • LA CAVERNA CATALINSTA: (siento haber empleado la expresión deLaporta). Estoy harto del clásico argumentario victimista de los nacionalistas. Cualquier crítica a sus políticas y puntos de vista es automáticamete transformada por ellos mismos en un insulto a Cataluña. Si esto está ya muy visto. Pero funciona desde los tiempos del absolutismo. El estado soy yo. Esta  táctica ha sido muy utilizada e incluso refinada por todo tipo de políticos, especialmente los dictadores (sin duda alguna Franco fue un maestro de la misma), y consiste en una identificacón de un pueblo con su gobernante. Que nadie se engañe. Criticar a los políticos, medios de comunicación etc de Cataluña, no significa menospreciar a Cataluña ni a los catalanes, significa única y exclusivamente criticar a los políticos, medios de comunicación etc de Cataluña. A pesar de ello, aún hay gente que se deja engañar por sus espabilados representantes, que les hacen ver que si el constitucional tumba alguna parte del Estatuto, su nación (Cataluña en este caso) está siendo menospreciada. Que cada uno aguante su vela, pero tragarse semejante sandez es un asunto muy serio. 
  • EL PROPIO ESTATUTO: Ascender tal y como se está haciendo esta normativa a la categoría de problema nacional y decir que su rechazo puede poner en jaque la estabilidad de todo un Estado como España, me parece una espantosa meditación fuera del tiesto. Si ni siquiera entre los catalenes fue tomado como algo importante. Creo recordar que en el referendum la participación fue de alrededor del 55%, y que los votos  afavor no llegaron al 70%, ello hace que dicha normativa fuera apoyada por alrededor de un tercio de los catalanes que podían votar. Por tanto, y recordando de nuevo que los resultados de las votacones son muy sabios, quiere decir que unos dos tercios de catalanes están en contradel dichosos estatuto, o lo que es más importante, que le importa un carajo. Eso si todos esos políticos nacionalistas que viven fenómeno gracas al propio nacionalismo nos hacen creer que cuentan con el apoyo mayoritario de la población a la que dicen representar. En fin, cada uno tenemos derecho a creernos las mentiras que consideremos oportuno.
  • EL GOBIERNO SOCIALISTA: Difícil de encajar con un poquito de coherencia la increible situación esquizofrénica que vive el PSOE, con un PSC echado al monte y que pretende ser más nacionalista que los nacionalistas, espcialmente cuando la cuotadel poder del PSC dentro del PSOE está hipertrofiada por los resultados electorales. Pero bueno, estas son cuestiones internas que deberían resolver ellos mismos, porque de lo contrairo tendrán un elevado precio en las próximas elecciones
  • EL PP: Estos van a lo suyo, y lo demás les importa un pito. Aunque en este caso han conseguido meter una afilada china en el zapato de gobierno con esa manía tan suya de mandar leyes al Tribunal Constittucional. Costumbre más que dañina para nuestra democracia, porque hace que las leyes aprobadas en el parlamento (sean buenaso malas) deban ser fiscalizadas por el azar del dichoso tribunal. Parece el recurso del pataleo propio de quien perdió unas elecciones, y cuyo único objetivo es estorbar y no hacer oposición.

 

CAT.jpg

Para terminar me gustaría dejar clara cual es mi opinión al respecto, para que nadie me confunda con lo que no soy. Si los catalanes o quien sea quiere ser un pais independiente, que los diga, y si es un sentir mayoritario se vota y ya está (ojito con los censos electorales). Creo que en el seno de una Unión Europea no tiene mucho sentido hacer transcendente estas separaciones territoriales, pero allá cada uno con sus neurosis.

 

About this Archive

This page is an archive of entries from December 2009 listed from newest to oldest.

November 2009 is the previous archive.

January 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages