business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

January 2010 Archives

LADRILLOS

| No Comments

En este país hemos prosperado en gran parte debido a los grandes negocios que se han hecho en torno a las inmobiliarias. El asunto era sencillo, pero pocas veces nos lo han explicado con claridad. Todo empezó a crecer muy deprisa a finales de los 90. Se empezaron a construir viviendas en exceso, ese era el detonante que produjo la explosión económica. En torno a la construcción prosperaron numerosos negocios adyacentes, mucha gente sin ningún tipo de formación conseguía trabajo bien remunerado sin estímulo para el progreso en su profesión, los inmigrantes eran bienvenidos para ocupar los puestos de trabajo peor pagados. Todo el mundo prosperaba y los políticos se colgaban las medallas de las vacas gordas. Todos éramos felices, comíamos perdices y nadie se preocupaba por el destino que nos aguardaba.

Este tipo de modelo de desarrollo económico fue iniciado por los gobiernos de Aznar, y nadie se atrevió a criticarlo, de hecho Zapatero en su primera legislatura se subió al mismo carro y se dedicó a pregonar las bonanzas de su política económica. Pero el tiempo nos ha demostrado con dureza lo erróneo de basar el desarrollo económico en algo insostenible como es la construcción. Es evidente que tiene un límite, llega un momento en que no se pueden vender más casas, y por tanto no es necesario construir más. En ese momento, miles de albañiles (perdón, trabajadores de la construcción) van a la calle, y como una gran mayoría no tiene ningún tipo de formación tienen muy escasas posibilidades de encontrar otro puesto de trabajo, y mucho menos cuando buscan algo con los sueldos que estaban cobrando por poner ladrillos unos encima de otros. Pero también, como no se construyen casas, empiezan a sobrar las fábricas de puertas, ventanas, sanitarios, ladrillos, cementos, y toda esa cantidad de cosas que llevan las casas. Resultado, más trabajadores en paro con escasa cualificación y menos posibilidades de recolocación que reducen su consumo de productos y por tanto decrecen todos los sectores de la economía. Pero además, toda esta gente en las épocas de bonanza se han comprado casas que tienen hipotecadas, préstamos que podían pagar gracias a los sueldos que ganaban cuando se construían muchas casas, y que en el paro ya no pueden permitirse. Consecuencia: Se empiezan a vender casas, y como en muchas ocasiones el préstamo agobia, se empieza a bajar el precio de las mismas, es decir el valor tan desorbitado de la vivienda empieza a caer. Debido a esta caída, la construcción de casas nuevas ya no es tan rentable, por lo que ya no se construyen tantas casas nuevas. Y así retornamos a unas líneas más arriba para cerrar este maligno círculo vicioso en el que nos hemos visto envueltos. Si además sumamos la grave crisis financiera internacional cuyos resortes íntimos no están muy alejados de este mecanismo, pues nos encontramos con una explicación lógica de nuestra situación actual.

construccion.jpg

Esta simple historia era perfectamente previsible, o al menos debería haberlo sido por alguno de los genios que han estado al mando de los últimos ministerios de hacienda. Pero nadie en sus puestos de responsabilidad ha tenido el suficiente valor para detener este maligno engranaje, y ahora las consecuencias las pagamos todos. Nuestra economía tan próspera hace unos años ha perdido uno de los dos motores que la movían con fuerza hacia la de otros países occidentales: el sector inmobiliario. Afortunadamente nos queda el otro motor, y ese difícilmente se gripará: El turismo.

Probablemente nuestra economía se halla cercana a tocar fondo, y esa quizá sea la mejor razón para que nuestros dirigentes, y aunque sea por una primera vez en sus vidas adopten una postura coherente y de altura intelectual y tomen decisiones para el bien común a largo plazo y no hagan lo que hacen en la actualidad casi siempre, es decir optar por el corto plazo y el beneficio partidista. Creo que es un momento óptimo en nuestra historia reciente para decidir cuál va a ser el futuro económico de nuestro país al menos a medio plazo.

Para un proyecto de esta ambición y envergadura lo primero e imprescindible sería un acuerdo y pacto entre los principales partidos políticos. Hoy por hoy esto parece altamente improbable, ya que ni siquiera Julio Verne lo predijo en sus fabulosas novelas. Así que a partir de aquí, podemos considerar que entraré en el terreno de la Ciencia Ficción. Hecha esta aclaración, voy a exponer a grandes rasgos mis ideas acerca de cómo deben ser las principales líneas que pueden llevar a nuestra economía hacia una situación mucho más próspera y con una base lo suficientemente sólida para que perdure. Hay cuatro terrenos en los que se pueden cimentar sólidas bases para un adecuado crecimiento económico en nuestro país.

  • Turismo: Sin duda alguna uno de nuestros baluartes. Además va mucho con el carácter ibérico. Aunque el turista poderoso económicamente es el más apetecible, creo que hay muchos lugares costeros que no desdeñan en absoluto la masiva invasión de alemanes y británicos deseosos de emborracharse a bajos precios. En fin, que creo que cualquier medida encaminada a promocionar el turismo en nuestro país puede ser fácilmente rentable. E incluyo aquí todos los sectores.

  • Energías renovables: Resulta tan evidente que el futuro energético de la humanidad, al menos a corto plazo, pasa por la energía solar, eólica, etc, que a veces me pregunto los motivos por los que no se pone toda la carne en el asador de la investigación de estos campos. No puedo evitar pensar que las grandes compañías petroleras y energéticas son los principales obstáculos para este desarrollo. Su destrucción vendría del ciudadano autosuficiente que por ejemplo con unos paneles solares en su tejado consigue la energía que necesita para su casa y su vehículo; y por tanto se defienden tanto como pueden. Por ahora España está entre los países más desarrollados del mundo en este terreno y somos hasta capaces de exportar nuestras tecnologías. Este es el camino, sin duda, pero aún hay que insistir más en él y menos en tecnologías obsoletas como la nuclear, que en ciertos círculos políticos goza de mucha popularidad, quizá al abrigo de los enormes beneficios económicos que genera a las grandes eléctricas.
  • Investigación, Desarrollo e Innovación: Aquí es donde estamos más verdes, porque nos hemos acostumbrado al beneficio rápido y sin esfuerzo, pero ya hemos visto a dónde nos lleva. Sin duda que somos perfectamente capaces de tropezar una y docenas de veces con la misma piedra. Pero otro gallo nos cantaría si lográsemos desterrar de una vez por todas la sentencia unamuniana del "que inventen ellos" de nuestro patrio acerbo cultural. Para un correcto desarrollo en este terreno se necesitan políticas que verdaderamente apuesten por ello y no palabrerías ausentes de fondos económicos. En nuestro país la investigación sigue estando sostenida por becarios en una gran mayoría de ocasiones. Estos becarios generalmente con una excelente formación reciben unos miserables sueldos que los sitúan en el subsuelo de la escala social. De hecho uno de los últimos debates que recuerdo es sobre si tenían derecho a Seguridad Social, y nuestros geniales políticos llegaron a la conclusión de que no. Increíble, así que cuando tienen la más mínima opción, abandonan la investigación y se dedican a otras cosas. Esto debe cambiar, o seguirán "inventando ellos".

                   

  • Sector Primario: En este terreno también queda mucho por avanzar, aunque en algunos casos se han dado pasos más que interesantes. Es preciso un cambio de mentalidad en nuestros agricultores, ganaderos y pescadores. Y eso va a ser difícil. Debemos asumir que por ejemplo producir no sé cuantos kilos de aceitunas no es rentable, puesto que en Túnez o Marruecos las producen a precios mucho menores que aquí, y contra eso ni podemos ni debemos competir, se consumen muchos recursos políticos (en forma de aranceles, etc) y económicos (subvenciones) en una batalla estéril y perdida de antemano. Sin embargo, nuestra apuesta debe estar dirigida no a la cantidad sino a la calidad del producto, para de ese modo justificar un precio de venta superior. Con el ejemplo de las aceitunas: debemos pasar a producir una cantidad mucho menor de aceitunas, pero exquisitamente seleccionadas para producir un aceite único que posea unas virtudes diferenciales con otros. Aquí la imaginación es libre, y hay que aplicar aquello de que si el mismo vino se vende a 5€ o a 30€, al consumidor le sabe mucho mejor cuando vale más caro. Todo esto es aplicable a todo el sector primario. Y hace falta imaginación, riesgo empresarial y visión de futuro, virtudes que habrá que saber promover entre nuestros agricultores, ganaderos y pescadores.

  toro.jpg

En fin, que una vez establecido los grandes pilares de un modelo económico de futuro, queda la labor más técnica de articular las medidas concretas, y es aquí donde creo que las discrepancias políticas pueden ser beneficiosas y enriquecedoras. Pero todo esto teniendo en cuenta la que está cayendo es una dulce utopía en manos de los mediocres dirigentes que nos hemos otorgado.

VIC

| No Comments

Vaya, vaya la que se ha liado con la decisión del Ayuntamiento de Vic de incrementar los requisitos legales para el empadronamiento de inmigrantes en su ayuntamiento. Qué tíos, han logrado sacar lo peor de cada casa con una decisión que podría haber pasado perfectamente desapercibida. Seguro que hay otros ejemplos parecidos que no han salido a la luz pública y lo harán en las próximas semanas como el de Torrejón de Ardoz.

Para mi el problema es muy simple, y todo parte de un planteamiento, con el que estoy de acuerdo, del Ministerio de Administraciones Públicas regido por entonces por Mariano Rajoy. Y es que a pesar de las trabas, en España hay un montón de inmigrantes ilegales, que entre otras cosas se ponen malos (a veces de gravedad), tienen hijos, etc. Pues con esta normativa de autorizarles el empadronamiento, se pretende garantizar el acceso al sistema público de sanidad, y a la enseñanza de estas personas que ESTÁN en España, independientemente de su situación legal. Creo que es lo mínimo que se puede ofrecer desde un Estado como el nuestro a quienes no tienen nada. Confundir esto con la regularización de inmigrantes me parece un insulto a la inteligencia, y se está haciendo desde muchos frentes, especialmente desde aquellos más cercanos al PP.

Y claro, para garantizar estos servicios, el Estado debe tener un conocimiento del número y localización, aunque sea aproximado, de la población de inmigrantes ilegales, para de ese modo poder asignar los medios necesarios (al menos esa parece la teoría) para cubrir estos derechos básicos. Y es ahí donde no entiendo muy bien la actitud de los responsables municipales, porque las asignaciones presupuestarias de los ayuntamientos depende del número de personas empadronadas (por eso en tu municipio, tienes algunas ventajas sobre los no empadronados), es decir que se supone que cuantos más empadronados, más dinero llegará al ayuntamiento, a menos que sea más poderosa la siguiente ecuación: A más racismo, más votos (me pongo a temblar sólo con pensarlo).

Pero todo este asunto, ha tenido otros efectos colaterales, quizá de mayor gravedad. En la calle se siente ese ambiente tan populista y demagógico de la ultraderecha que ha llevado a paises como Suiza, Austria, e Italia a votar masivamente a dirigentes fascistas. Aunque es un debate antiguo, estos días se ha avivado desde el PP con claros tintes populistas el argumento del famoso "efecto llamada", se habla con absoluto desdén del "papeles para todos", y todas esas monsergas que lanza la ultraderecha. Pero ¿cómo es posible, si no es desde el más primitivo de los racismos, estar en contra de la regularización de los inmigrantes ilegales?. Ya no voy a emplear argumentos de carácter humanitario, ni de derechos universales ni toda esas cosas de progres, rojos y demás, que allá cada uno con su conciencia. Si es que es por una cuestión puramente práctica. Un trabajador ilegal en este pais cobra un sueldo mísero, y NO cotiza a la Seguridad Social ni paga impuestos, pero si tiene un accidente trabajando o estando de copas irá a un Hospital de la Seguridad Social (no se le manda a su país de origen, ni se le pone de patitas en la frontera. Aún); o si tiene hijos, éstos irán (eso espero) a un colegio público (mucho mejor que educarlos en la calle). Y nunca habrá pagado un euro por todo esto, ya que ese dinero en su mayor parte va al bolsillo del contratador, en muchas ocasiones, abnegado empresario enormemente preocupado por el bienestar común. Esta es una situación actual muy habitual. Pero puede cambiar: Si ese trabajador regulariza su situación, comenzará a cotizar a la Seguridad Social, y a pagar impuestos si procede, desde ese momento está colaborando a llenar las arcas públicas y a pagar entre otros las pensiones de los jubilados del franquismo que pretenden echarlo de España. Y sus necesidades básicas como ir al hospital cuando tenga un accidente, o la educación de sus hijos estarán igual de cubiertas que cuando no tenía papeles. Pero claro, el margen de beneficios empresariales se reduce un poco, y ahí topamos con las peores  iglesias de nuestra piel de toro amigo Sancho, el bolsillo del patrono celtibérico, y ese tufillo racista que imprega buena parte de nuestra sociedad.

Para recalcar esto, esta mañana escuchaba en la COPE (es bueno conocer al enemigo) el testimonio de una oyente muy esclarecedor. Se trataba de una señora muy indignada porque había pagado la consulta de un pediatra privado al hijo de su empleada doméstica rumana porque en el hospital público de Valencia que le correspondía no le querían atender (cosa que me parece muy improbable, aunque tratándose del Reino de Camps....). La naturalidad con la que hablaba de su chica rumana sin papeles me hizo comprender qué desconoce que es ilegal tener contratado a alguien en esas condiciones, aunque como es una situación tan habitual en determinados círculos sociales, pues no lo parece. Y la solución que planteaba, basándose en su caso, era aún más disparatada: incrementar las restricciones de los inmigrantes a trabajar en España y reducir el acceso de los mismos a los derchos comunes...(supongo que si hubiese defendido otra cosa no la habrían sacado en antena). Cuando ante un problema como este, la solución más razonable es legalizar la situación de esa inmigrante. Hay que pagar su Seguridad Social y te lo ahorras en pediatras privados o en zapatos de marca. En fin, pero es lo que hay, que diría el otro.

Creo que con esto claro cual es mi opinión sobre la inmigración, pero el asunto de Vic tiene dos efectos colaterales de los que se ha hablado muy poco en estos días.

  • El problema político: Un ayuntamiento gobernado por una coalición CIU, PSC y ERC suena extraño.  Pero, hasta donde tengo conocimiento, esta coalición gobierna frente a un partido de carácter oscuro y localista porque de ese modo lograron una mayoría absoluta. Sin duda alguna que algunos intereses políticos municipales han alimentado el incendio. No estaría mal que los medios de comunicación investigaran esto. Si tengo tiempo lo intentaré hacer yo mismo.
  • El turismo sanitario. Al cobijo de nuestra legislación en este sentido, han surgido algunos problemas sobre los que no se habla habitualmente, quizá porque afectan a inmigrantes de la CE, blancos y en ocasiones arios procedentes de Reino Unido, Alemania, etc. Para estas personas ponerse una prótesis de cadera en su país resulta muy caro (en ámbito privado puede situarse por encima de los 12.000€), pues no pasa nada, se vienen a España, alquilan un apartamento en la playa y ¡Bang! si aguantan las listas de espera de la Seguridad Social, les ponemos gratis una prótesis. Ellos siguen pagando sus impuestos en su país de origen y aquí sólo se empadronan. Sinceramente esta situación me parece más injusta y preocupante que la del inmigrante indocumentado que se cae de un andamio sin medidas de seguridad. Aquí si que debían tomar cartas en el asunto los ayuntamientos de la costa que son los más perjudicados. Pero njo lo hacen, probablemente porque falta ese carácter tan populista y querido por nuestros políticos de racismo.

Hoy no tengo mucho más tiempo, así que no pondré fotos

 

ACUSACIONES

| No Comments

En los últimos años el Partido Popular se ha especializado en una táctica que debería ser considerada como intolerable, pero que al parecer le debe producir beneficios electorales. Si esta hipótesis es cierta, me parece que la situación nacional es bastante más grave de lo que parece y de peor remedio, porque si un porcentaje significativo de los electores se deja convencer de tales absurdos sin pruebas es que algo "recorre Europa y no se trata de un fantasma" (Siniestro Total dixit).

Probablemente el epicentro de esta táctica fue la llamada teoría de la conspiración del 11-M. Recuerdo que a mi me costó mucho comprenderla porque, aunque mi mente pueda ser retorcida, se resistía a creer la dichosa teoría por considerarla inconscientemente como completamente absurda. Si repasamos lo que se dijo en aquellos días, se vino a decir que los atentados del 11-M habían sido ideados y desarrollados desde el PSOE, no recuerdo a nadie del PP desmentir categóricamente esto que tanto se proclamaba desde medios de comunicacón de cuyo nombre no quiero acordarme. Pero lo grave no es la acusación, que lo es y mucho, lo grave es que mucha gente creyó en ella. Y la principal argumentación que se esgrimió fue la ausencia de argumentos en su contra. Como si para que un disparate llegue a ser verdad, basta con que nadie lo contradiga. SENCILLAMENTE DEMENCIAL.

0000013684.jpgLa prueba de que la estrategia funciona es que se ha vuelto a repetir insistentemente con posterioridad, aunque como si de réplicas de un terremoto se tratase, con menor intensidad. Así a bote pronto surgen acusaciones como:

  • El PSOE estaba entregando Navarra a ETA cuando la tregua terrorista. La perspectiva del paso del tiempo deja este tipo de afimación en su verdadera dimensión: Una majadería. Lo era entonces y lo es ahora. En esta época también se dijeron muchos disparates acerca de lo que el gobierno estaba dando a ETA a cambio de la "paz". No conozco que ninguna de ellas se haya concretado.
  • Zapatero destruye la familia por permitir el matrimonio de personas del mismo sexo. Hay que ser muy intolerante para hacer una afirmación de este tipo. A mi familia nos importa muy poco que existan otro tipo de familias, incluso las integristas católicas, y en nada afectan a nuestras relaciones.
  • Las identificaciones del Yak-42 fueron bien hechas. Aún hay gente que lo sostiene a pesar de la evidencia de que el Rey puso treinta y tantas condecoraciones en ataudes equivocados.
  • España se rompe. En fin, llegados al caso en Navarra y en Euskadi gobiernan juntos PSOE y PP, prueba más que evidente de la ridiculez de aquellos pronósticos agoreros.
  • Las archifamosas armas de destruccón masiva iraquies fueron otro ejemplo en el que la ausencia de pruebas en contra se constituyó como la principal prueba a favor de su existencia.
  • Si a Herman Tersch le muelen a palos en un bar de Chueca a las 5 de la mañana, el culpable "intelectual" (término que gusta mucho a estos creadores de conspiraciones) es el Gran Wyoming que le criticó ácidamente en su programa televisivo, y aunque es la conclusión propia de aquel policía que vio colillas y dedujo que allí se había bebido whisky, ha habido mucha gente que se lo ha creido. Esto es lo que hay 

Todo esto, sin duda funciona y supongo que debe tener contraprestaciones electorales. La principal demostración es que en la actualidad sigue funcionando. El ejemplo más reciente es todo lo que ha rodeado a la llamada trama Gürtel. Vamos a ver si consigo aclarar las cosas. En principio, parece que una serie de personas del PP con diferentes grados de responsabilidad pública han tenido un contacto sospechosamente cercano con una serie de personas corruptas o corruptoras. Hasta aquí los hechos, y antes de que haya sentecias judiciales aquí todos son inocentes. Bueno, pues la respuesta del PP a estas acusaciones no ha podido ser más "conspirativa". Se ignoran las acusaciones de corrupción (en manos de los tribunales) y se le acusa al Ministro del Interior desde muchos frentes de que ha establecido una red de escuchas ilegales al PP y por añadidura a cualquier persona humana del planeta Tierra. La principal prueba de cargo contra Rubalcaba vuelve a ser la ausencia de pruebas que contradicen la peregrina hipótesis conspirativa. Y les da igual, se quedan tan anchos. Pueden lanzar impunemente acusaciones tan graves sin pruebas sólidas que lo avalen....Y no pasa nada, más bien justo lo contrario: Al parecer gracias a irresponsabilidades de esta calaña consiguen votos. Y eso me parece lo más grave con diferencia. Pero su estrategia es fácilemente descubirta por quien quiere verla: Se transforma el caso Gürtel en el caso SITEL y aquí paz y después gloria.

                                     gurtel.jpg 

Pues no, olvidamos algo muy importante: Una escucha ilegal no será considerada como prueba en un juicio. Pero aquí surge una pregunta interesante: Supongamos que existe una grabación ilegal que demuestra que el señor Camps es un corrupto, evidentemente no puede ser tenida en cuenta para meterlo en la cárcel, pero si se hiciese pública, ¿cuánta gente seguiría votándole?. Mi respuesta es poco esperanzadora porque recuerdo anomalías democráticas como la de Gil. 

Y es que este país es un buen terreno abonado a este tipo de siembras, aquí somos todos muy amigos de conspiraciones y de saber más que nadie sin que necesitemos más pruebas de lo que decimos que nuestra propia palabra (y cuato más alto la digamos m´s razón tendremos). Por eso, en España podrían ser legión los que afirmasen, que Elvis y Marilyn siguen vivos, que el hombre no ha llegado a la Luna, que el SIDA se inventó en un laboratorio de la NASA, y todas esas leyendas urbanas que para muchos ignorantes constituyen su principal combustible intelectual. Sin duda a esta larga lista hay que añadir las conspiraciones promovidas desde la derecha nacional, y es por este motivo tan ibérico, que mucha gente se las cree a pies juntillas.

Aunque pensándolo bien, aún hay otra hipótesis aún más inquietante para explicar el motivo por el que todas estas majaderías tienen éxito. Nuestra reciente historia del siglo XX lo avala, y eso es muy preocupante. Existe un conjunto de personas en este pais, no desdeñable en número, capaz de asumir cualquier argumento en contra del PSOE por ridículo que resulte. Y digo bien contra el PSOE y no contra la izquierda ni el progresimo, ya que cuando los socialistas gobiernan en este pais no suelen caracterizarse precisamente por sus políticas de izquierdas o sociaistas. Esto es muy peligroso, ya que si hay un grupo importante de gente capaz de creerse la teoría de la conspiración, el que el Gobierno entregaba Navarra a los terroristas, el que Rubalcaba nos espía, el que había armas de destrucción masiva, que Cachuli y la pantoja se amaban, qué se yo, eso quiere decir que esta gente es fácilmente manipulable ideológicamente. Y la historia nos demuestra adonde puede llegar una sociedad con mucha gente manipulable, este es un factor que siempre está al comienzo de cualquier calamidad histórica. Ahorraré ejemplos por excesivamente conocidos. 

La conclusión a todo esto, la daban hace años en La Bola de Cristal: Sobre una imagen fija de un reabaño de ovejas una voz en off decía:

OVEJAS.jpg"SI NO QUIERES SER COMO ESTOS, APAGA LA TELE Y LEE"

BUENAS NOTICIAS PARA AL-QAEDA

| No Comments

   

Comienza 2010. Nuevo año, nueva década, viejas noticias. El "fallido" atentado de Al Qaeda en el avión norteamericano ha conseguido todos sus objetivos, salvo, quizá el de acabar con las vidas de los pasajeros del avión, aunque estoy convencido de que este aspecto era secundario. Otros a eso lo llaman daños colaterales. Y me explico, no es que esté justificando el atentado, nada más lejos de mis intenciones. Pero creo que comprender los objetivos y las consecuencias de un intento de atentado de estas características nos puede ayudar a prevenir situaciones similares.

Sin duda alguna, el objetivo de los terroristas es afectar a la mayor cantidad de gente posible con sus atentados. Por eso, el que puedan morir o no más o menos personas en un atentado es secundario para ellos. Y esto lo han conseguido sin ninguna duda.

 

aeropuerto.jpg     Bin.jpg

  En todos los aeropuertos del mundo se han encendido las alarmas antiterroristas en forma de espantosos controles de seguridad e infinidad de medidas que incomodan e incluso humillan a los pasajeros. Todas estas absurdas medidas han demostrado su ineficacia sobradamente. Por ejemplo la del transporte de líquidos, al parecer este tipo se metió en el avión con destino a USA con sus explosivos líquidos. Se supone que estos vuelos son los más controlados del mundo, y ya hemos visto el resultado...

Si hacemos un análisis más profundo de la situación creada, nos daremos cuenta de lo que estas redes de terrorismo internacional logran. Gracias a la enorme repercusión que tiene cualquier atentado aéreo logran atemorizar a la población, que reacciona irracionalmente en estas circunstancias (basta con ver en estos días las largas colas de gente que buscan comprar Lotería del Niño en las mismas administraciones en las que cayó el Gordo de Navidad. Es algo irracional y de difícil justificación lógica. Pero es así), y sin duda esto está favorecido desde nuestros propios gobiernos democráticos. Una población atemorizada está dispuesta a "prescindir" de derechos básicos, como por ejemplo el de la intimidad en los controles de los aeropuertos. Esta intimidad se pierde hasta límites humillantes cuando te cachean sistemáticamente en los dichosos controles, te hacen quitarte el cinturón, los zapatos o lo que les dé la gana. Logran que te conviertas en sospechoso solo por tomar un avión, y te despojan de cualquier tipo de dignidad. Pero claro, como es por la seguridad...Palabra que se ha convertido en milagrosa y altar en el que hay que sacrificar nuestros derechos. ESA ES LA VICTORIA DE TERRORISMO. Pero aún hay otro aspecto, y no de menor importancia para los estados: Las poblaciones atemorizadas, tal y como ha demostrado Michael Moore, son más fácilmente controlables. Resulta muy inquietante pensar que nuestros gobiernos se benefician de los atentados terroristas islámicos, de ahí a no poner todos los medios para evitarlos sólo hay un pequeño paso, y a promoverlos una zancada algo mayor que espero nadie haya dado.

Pero es que las cosas aún van más lejos e ilustran perfectamente mi hipótesis. La paulatina instalación de los escáneres en los aeropuertos me parece intolerable. Primero porque serán inútiles, ya que seguro que alguien inventará algo para evitar su vigilancia si está interesado en derribar un avión; segundo, son otro eslabón en la larga cadena de controles humillantes a las que nos vemos sometidos los pasajeros de los aviones; y por último, y quizá me parece lo más importante: ¿POR QUÉ NO SE ESTABLECEN CONTROLES SIMILARES EN OTROS LUGARES PÚBLICOS?. Si los terroristas quieren matar a un montón de gente, ya han usado otros lugares: Cercanías, Metro, colas en los supermercados, etc, y pueden usar otros muchos más: estadios de fútbol, cines, manifestaciones, y cualquier otra aglomeración. Sencillamente es imposible controlar todas esas posibilidades, y esa es la misma razón que nos debe hacer no tener miedo a estos atentados: Pueden suceder en cualquier sitio y por tanto es imposible evitarlos. No necesito extraordinarios sistemas de seguridad en los aeropuertos, y no en el AVE, o en el Metro, o en el cine (lugares que pueden ser objetivos de masacres terroristas). Pero nuestros gobiernos se lanzan presurosos a convencernos con todas sus "armas", de que la instalación de este tipo de aparatejos es por nuestro propio bien, aunque ahora tengamos que llegar al aeropuerto con 3 horas de antelación. Otro eslabón más en la cadena ("Another brick in the wall").

 

Escaner_de_aeropuertos.jpg Con respecto a este asunto de los escáneres, aún tengo otra duda muy inquietante. ¿Quién los fabrica?, supongo que no son un artefacto con mucha salida comercial y además su precio no debe ser precisamente económico. Y se me ocurre un argumento para peli de espías de segunda: Una empresa casi arruinada por desarrollar un escáner corporal que no ha tenido ninguna demanda comercial, contrata a un pobre nigeriano para que cuele en un avión un explosivo líquido que no llegará a explotar. Así el fingido terrorista consigue mantener a toda su familia en Nigeria a cambio de ser encarcelado, mientras que la empresa consigue vender cientos de escáneres corporales a precios disparatados. Y pensar que a veces la realidad supera la ficción...

En resumen, que los terroristas continúan avanzando y logrando sus objetivos, mientras a nosotros nos engañan como a chinos poniéndonos delante un montón de árboles que no nos dejan el bosque. Dicho bosque es que el terrorismo internacional existe porque hay un muchos millones de personas en el mundo que se mueren de hambre mientras en occidente vivimos en la opulencia.

About this Archive

This page is an archive of entries from January 2010 listed from newest to oldest.

December 2009 is the previous archive.

February 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages