business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

July 2010 Archives

LO LOGRARON: TOROS HASTA EN LA SOPA

| No Comments

El parlamento catalán finalmente ha optado por prohibir las corridas de toros en Cataluña. Como diría el ilustre catalán Makinavaja "po falen, po malegro".

 

makinavaja.jpgNo estoy a favor de las corridas de toros, pero si que no me gusta nada su prohibición. Creo que la ley de oferta y demanda es capaz por si sóla de colocar al "arte de Cúchares" en el lugar que le corresponda.

Aún así, nuestros queridísimos políticos han logrado varios objetivos estratégicos:

  1. Desviar la atención de la que está cayendo
  2. Crear un problema donde no lo había. 180.000 firmas frente a unos 7 millones de catalanes no parece ser un problema que preocupe a una gran mayoría
  3. Meter el dedo en el ojo a los rivales políticos.
  4. Convertirse en el foco de de atención medíatica. si se han acreditado hasta periodistas extranjeros para el pleno del Parlamento catalán.
  5. Y ahora si que los toros están en el centro del debate en todas partes

Pero esta es sólo una lectura. Hay otro aspecto que aún me aterra más. Y es la similitud, que al menos yo encuentro, entre los argumentos empleados por los antitaurinos y los grupos pro-vida que defienden la prohibición del aborto.

Ambos grupos se sitúan en una atalaya moral desde la que se creen capacitados  para decirnos a los demás qué debemos hacer y qué no. Y eso me resulta intolerablemente empalagoso. Para mi el problema es mucho más sencillo ante cuestiones éticas como lo pueden ser ambas. El que el aborto esté despenalizado significa que una mujer que opte por interrumpir su embarazo no irá a la cárcel, y la que libremente decida continuar con su gestación... pues adelante. La ley respeta ambas opciones. Pues con los toros creo que sucede algo parecido. Hay argumentos sólidos por ambas partes y una división de opiniones lícitas, y en principio equilibradas proporcionalmente. En este caso opino que los legisladores no deben intervenir. El que quiera ir a los toros que vaya, y el que no....pues al fútbol.

 

maniaborto.jpg

  G12-53816.jpg

Un par de ejemplos ilustrativos

En fin, como leía hace poco en un foro de internet, pues habrá que talar las dehesas extremeñas y contruir adosados, que eso si que es respetuosos con los animales y el medio ambiente.

 

TOROS, TOROS Y MAS CUERNOS

| No Comments
Mañana se vota en el parlamento catalán la prohibición de las corridas de toros en esa comunidad. Y gran parte de los líderes de opinión se han lanzado a una vertiginosa velocidad a mear fuera del tiesto (que dirían Les Luthiers). Suele suceder casi siempre cuando los poíticos se involucran en temas socialmente sensibles.
Vaya por delante que no me gustan los toros, que sólo he ido una vez a una corrida y no me gustó, y que apenas los veo por televisión. Supongo que si todo el mundo fuese como yo, no haría falta discutir si toros sí o toros no. 
Pero es que se han oído tantas majaderías en estos días que no me puedo resistir a comentar algunas de ellas. 

plaza-toros2.jpg
Esta es una de las cuestiones importantes en este tema: la gran afluencia de público a las plazas de toros

En primer lugar no podemos obviar las bajas pasiones políticas que el debate ha despertado, convenientemente azuzado desde sus extremos con el objeto de apelmazar aún más a las masas de hooligans que defienden por un lado a partidos nacionalistas y por otro a los sectores más reaccionarios de la derecha. Me explico, los nacionalistas, y en especial los independentistas catalanes han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para intentar extirpar otro símbolo más de España en las tierras catalanas. Mientras que por otro lado, actitudes como la de Esperanza Aguirre que en respuesta a este intento de abolición, ha declarado las corridas de toros como bien de interés cultural o algo parecido, suponen un intento más de la lideresa madrileña de meter el dedo en el ojo de todos cuantos la rodean. 
Sin duda alguna, este es un debate lícito y no político, así que en cuanto nuestros representantes lo emplean como arma política, queda absolutamente desvirtuado, y lo que deberíamos hacer es procurar que intervengan lo menos posible. Es casi imposible lo sé.

Por otro lado, me sorprende muchísmo la ingenuidad de esos supuestos ecologistas que están contra las corridas de toros. Supongo que los más interesados en que se prohíban las corridas de toros en Cataluña serán los empresarios del sector de Aragón, Valencia y Sur de Francia. Ya me veo peregrinaciones como aquellas hacia Perpignan a ver "El último tango en París". La historia nos demuestra insistentemente que las prohibiciones de este tipo únicamente conducen a reforzar la actitud que persiguen erradicar. Que se lo digan si no a los que se forraron con la Ley Seca. También me imagino el estropicio turístico que se producirá cuando esas manadas de japoneses que llenan las plazas de toros españolas sepan que no podrán disfrutar de semejante espectáculo en Cataluña.
Todo esto me recuerda muchísimo al genial lema de Quino "Prohibido prohibir".

prohibido-prohibir-full-235x300.jpg

El argumento más sólido contra las corridas de toros es el sufrimiento con el que mueren los animales, y es evidente que no debe ser nada divertido para los morlacos el trato que sufren en las plazas. Pero yo me pregunto, con la que está cayendo en otros terrenos ¿no hay cuestiones más importantes que tratar?. Y no me refiero a cuestiones alejadas de la extinción de especies animales, del trato que reciben los animales que luego nos comemos, etc, etc. 
Pero en este sentido, aún queda una cuestión que me parece esencial. Partiendo del hecho de que la cría del toro de lidia requiere de enormes cantidades de terreno dedicadas exclusivamente a dicho menester. Por este motivo y especialmente en Extremadura, Castilla la Mancha y Andalucía, existen grandes dehesas y otras enormes fincas dedicadas en exclusiva a la cría de estas especie. Esas superficies se han convertido en lugares ecológicamente privilegiados en los que habitan numerosas especies animales en peligro de extinción, y que probablemente no sobrevivirían a las presiones externas de diversas causas. Parece por tanto razonable pensar que si desapareciese la cría del toro de lidia, esas grandes extensiones de terreno no disfrutarían de la protección natural de la que gozan en la actualidad, y que por tanto las especies que en ellas viven, se verían gravemente amenazadas. Y eso a los ecologistas no nos gustaría ¿verdad?.
Toros y Biodiversidad.jpg

Pero aún me gustaría llegar un poco más lejos en los argumentos de fondo. Y es que en muchos momentos las razones que exhiben de los prohibicionistas me recuerdan a las que enarbolan los que están por ejemplo en contra del aborto. Pretenden imponer su punto de vista a los demás basándose en una supuesta autoridad moral. Y yo esa autoridad no la veo por ninguna parte en ninguno de los dos casos. Creo sinceramente que lo que hay que hacer es respetar los puntos de vista del vecino y respetarlos. Por tanto, no me veo capacitado para decidir si algo tan polémico como los toros se han de prohibir. Es todo mucho más sencillo: El que quiera ir a los toros que vaya o los vea por televisión (¿o es que también prohibirán las emisiones de corridas en las televisiones catalanas? ¿o en internet?); y a quien no le gusten pues con no ir o cambiar de canal tiene más que suficiente. Y si su preocupación por el maltrato animal es una de las causas más importantes de su vida, pues creo que hay infinidad de campañas en las que volcar sus esfuerzos de manera más eficaz. Insisto en el argumento con el que empezaba. Si todo el mundo tuviese el interés que yo tengo por la tauromaquia, indudablemente la tauromaquia sería una actividad en peligro de extinción.

EL SENADO (ese gran desconocido)

| No Comments
Entre las numerosas cosas que me resultan incomprensibles en el extraño mundo en el que nos toca vivir, hoy me gustaría destacar algunos aspectos del funcionamiento de nuestra curiosa democracia nacional. 
Los hechos que me han despertado la presente reflexión han sido en resumen los siguientes: El Congreso de los Diputados aprueba con una apretada mayoría, gracias a la abstención de algunos partidos nacionalistas, el techo de gasto público para los presupuestos del año 2011. Posteriormente este acuerdo pasa al Senado donde es rechazado ya que los socialistas no logran reeditar su escasa mayoría. Pero no pasa nada, el techo de gasto vuelve a la Cámara de los Diputados donde se repite el resultado de la primera votación y por tanto queda aprobado.
Y yo me pregunto (y supongo que cualquier lector con un par de neuronas interconectadas) ¿Para qué demonios sirve el Senado?....Es más, y ese será el motivo de otra reflexión próximamente ¿para qué sirve tener tantos diputados, si todos votan lo que se les ordena?.

senado.jpg
Actualmente hay 264 senadores. Aunque las cifras bailan un poco, los senadores de Madrid cobran casi 46.000€ al año, mientras que los de fuera cobran casi 57.000. A eso hay que añadir otros "extras" de 18.000€ para los presidentes de las diferentes comisiones, y 13.000 para los portavoces. Lo cierto es que no he encontrado el total de los presupuestos públicos asignados al funcionamiento del Senado, pero si sólo tenemos en cuenta los sueldos de sus señorías, nos sale un total de aproximadamente 15 millones de Euros, unos 2.500 millones de pesetas. No es por chinchar, pero en estas épocas de apretarse el cinturón no parece una cifra desdeñable.
Y aquí surge la pregunta clave ¿Ha hecho el Senado  alguna vez algo útil?. 
Yo al menos no lo recuerdo.....

CUANDO LAS NACIONES SE HAN QUEDADO PEQUEÑAS

| No Comments

 La reciente crisis económica y financiera que padecemos ha demostrado diversas cosas a quien sepa leerlas. Entre otras, y no precisamente de menor importancia, ha quedado meridianamente claro que las estructuras político-administrativas (esencialmente nacionales) han quedado ampliamente desbordadas.  

Las finanzas del mundo occidental están en manos de una serie de entidades de oscuro origen pero de una evidente implantación supranacional. Podemos llamarlas corporaciones, multinacionales o como queramos, pero su ámbito de actuación supera con creces las fronteras de los mapas. Han demostrado sobradamente su capacidad para actuar fuera de las miopes normativas de los países que han intentado mantenerlas bajo control. Probablemente los altibajos de la Bolsa española reflejen mejor que ningún otro ejemplo esta situación. ¿Cómo ha respondido nuestro gobierno a estos "ataques"?. Pues probablemente de la única manera que es capaz: Respetando al máximo los privilegios de estos macrogigantes financieros y tensando la cuerda por su lado más flojo, el de los trabajadores.

  economia_capitalista1.jpg No estoy ni mucho menos justificando esta actuación, pero si intentando encontrar la lógica a una serie de hechos de dudosa justificación en un gobierno que se dice social demócrata. ¿Tiene el gobierno español alguna alternativa?. Sinceramente la respuesta creo que es negativa. Supongamos que en un acto de valentía (probable suicidio) el gobierno Zapatero (o el que haya) decide aumentar los impuestos o cargar con nuevas tasas los rendimientos de los capitales de inversión. La respuesta de los pequeños inversores probablemente estaría dominada por la resignación, algo similar a lo que sucedió con los funcionarios. Sin embargo los grandes portaviones financieros, y gracias al enorme margen de maniobra que poseen, derivado sin duda alguna de su propio carácter ubícuo y multinacional, podrían muy bien levantar el tenderete e irse con los trastos a otra parte. De modo que el Ministerio de Hacienda se encuentra constantemente chantajeado por este tipo de corporaciones

Es sencillo: Si nos empeoras las condiciones, seguro que otros países están deseando que acudamos allá con nuestras gigantescas inversiones, y nuestros enormes fondos que pueden ser empleados para favorecer el crédito tan escasito en estos azarosos días. El ministro de turno se baja los pantalones. No le queda otra....Es más, por si acaso alguna oveja se descarría un poco, aún les queda otro argumento indiscutible: "Mira lo que fuimos capaces de hacer en Grecia". Supongo que este mercadeo de chantajes es el objetivo fundamental de foros tan poco transparentes como el G-8, el G-20 o el Club Bilderberg. Y esto sin duda alguna sucede de manera casi calcada en cualquier país que analicemos. Tanto más cuanto más vulnerables sean sus bases financieras. Y las nuestras lo son, y mucho: Turismo y ladrillos. También parece lógico pensar que las economías pequeñas de países pequeños son también más susceptibles a estos compadreos. 

chantaje.png

El resultado de este tipo de planteamientos se asemeja mucho a la realidad que padecemos: Gobiernos maniatados que dirigen sus respuestas legislativas al más débil, cuando el origen de la crisis económica es justamente el opuesto. Las víctimas callan y acatan con paciencia su destino.

Con este tipo de planteamientos aún me sorprende cada vez más que muchas personas, hábilmente dirigidas por políticos mediocres con transparentes intereses inmediatos, caigan en las garras de los nacionalismos. Es decir, pretenden dividir aún más el mapa mundial. Cojonudo para las megacorporaciones. Cuanto más pequeños y divididos se encuentren los países, más fácil y eficazmente serán capaces de ejercer sus métodos de control. Si yo fuera dirigente de una de estas corporaciones, buena parte de mis presiones políticas irían destinadas a favorecer a todos aquellos que defienden esa bella idea del derecho de autodeterminación de los pueblos. Al fin y al cabo si logran sus objetivos, tarde o temprano tendrán que pasar por caja. Un país de 2 millones de habitantes es más fácilmente controlable y chantajeable que uno de 20, y éste a su vez más que una asociacion de países de más de 400 millones.....

belgica_division_administrativa.pngPor tanto, y aunque me adentre en terreno de la bella utopía. La economía mundial, que es una obstinada realidad, obliga a que los poderes públicos creen sólidas alianzas para defenderse de estos graves ataques. ¿Y qué más sólida alianza que la derivada de la desaparición efectiva de las fronteras nacionales?. Claro, es aquí cuando uno dirige su vista al exterior, y se percata de la pequeñez de nuestros dirigentes....y me echo a temblar.....y me resigno.....y pataleo......Porque es evidente que este no es un problema únicamente español.......Y me surge una duda:

¿Estarán en nómina o son así de simplones?

SÍMBOLOS SECUESTRADOS

| No Comments
Los éxitos de deportivos de algunos de nuestros compatriotas han tenido un efecto colateral tremendamente beneficioso en nuestra sociedad.
AFICION ESPAÑOLA.jpg
Probablemente todo empezó con los éxitos de los chicarrones del baloncesto y la exhibición de los símbolos nacionales como la bandera rojigualda sin ninguna significación política. Más recientemente los futbolistas han logrado amplificar este efecto debido sin duda alguna al mayor impacto social del deporte rey. Y este Mundial de 2010 está constituyendo el espaldarazo definitivo a semejante transformación.
Personalmente la rojigualda no es mi bandera preferida y me siento más identificado por la tricolor. Pero cuando he salido de España me he sentido representado por los actuales colores oficiales de mi país.
Hace 10 años colgar una bandera española del balcón sólo podía tener una significación política o religiosa del asunto. La derecha más reaccionaria se había apoderado de nuestros símbolos dotándolos de un significado peyorativo sobre le que no quiero extenderme. Pero con el chispazo de estos deportistas, en algunos casos catalanes de pro que no se cortan en proclamar el ya famoso "Yo soy español, español, español", los demócratas hemos logrado arrebatarles la exclusiva de dichos símbolos. Los hemos vaciado de significado político y hemos logrado que nos representen a una gran mayoría. 
La mejor muestra de lo que digo, se aprecia en las calles y centros comerciales, donde la gente no se corta de exhibir sus banderas y sus camisetas de la selección. Y no pasa nada. No significa más que quieren que el equipo que nos representa a todos consiga un éxito deportivo. Hace unos años eso no se hubiese interpretado de la misma manera.
1192158076_3.jpg

Y es que a pesar de todo avanzamos....en ocasiones

HUELGA EN EL METRO DE MADRID (a por ellos oe, oe oe)

| 4 Comments

Lo primero que me gustaría decir es que entiendo y comparto completamente la indignación y el cabreo de los miles de madrileños afectados por la huelga del Metro de Madrid.

Pero es que precisamente por eso se hace una huelga: Para afectar a cuantas más personas mejor, y que esta presión sea transmitida a los responsables empresariales o gubernamentales, y que de ese modo se pueda llegar a un acuerdo satisfactorio para todos. Es la única medida de fuerza que tienen los trabajadores frente a sus jefes.  

Al menos las cosas funcionaban así el siglo pasado, y gracias a ello, los trabajadores fueron obteniendo "privilegios", que ahora consideramos derechos fundamentales, como la limitación de jornadas, las vacaciones retribuídas, el derecho a la baja laboral, etc,etc, etc.  Todos estos avances se lograron gracias a la presión que los colectivos de trabajadores consiguieron transmitir con sus huelgas y movilizaciones a los empresarios y legisladores. Ninguno de los cuales, tal y como sucede ahora, eran partidarios de aumentar los derechos de sus empleados. Y en casi ningún caso, esa presión se consigue transmitir de manera directa y eficaz sobre los responsables, sino que debe ser transmitida a través de la sociedad que se ve muy afectada por este tipo de movilizaciones.

20080607klphishch_20_Ies_SCO.jpgSin embargo en el Siglo XXI, las cosas se están alterando. Y el frágil equilibrio entre los beneficios de los empresarios y los derechos de los trabajadores, parece inclinarse definitivamente hacia los primeros. Las reacciones a esta huelga del Metro de Madrid son un evidente ejemplo de esta nueva situación.

Si hacemos un breve repaso mental a las informaciones que nos han llegado a través de los diversos medios de comunicación, nos daremos cuenta de que el mensaje que se nos han transmitido es el de cientos de testimonios de madrileños cabreados porque llegan tarde a sus puestos de trabajo, imágenes de terroríficos atascos, etc. Todo ello ocasionado porque los trabajadores no han respetado los Servicios Mínimos. Y claro, semejante ilegalidad ha de considerarse como intolerable y consiguientemente castigada. Todos de acuerdo, y se nos lanza una consigna subliminal: Los huelguistas son los culpables y hay que actuar contra ellos. Sin duda alguna, a la cabeza de semejante desvarío se sitúa la Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que estoy convencido de que se está frotando las patitas en su madriguera, mientras piensa: "Lo siguiente es privatizar el Metro: Esta huelga es la prueba más evidente de que la gestión pública es ineficaz" (ya he comentado en alguna ocasión esta política derechista de obstaculizar al máximo los servicios públicos, para así "demostrar" a la población su ineficacia y fomentar las privatizaciones).

HUELGA%20EN%20EL--478x270.jpgPero aquí falta un detalle importante y es preguntar ¿POR QUÉ SE HAN PUESTO DE HUELGA LOS DEL METRO?. La inmensa mayoría de noticiarios olvidan esta transcendente cuestión, y parecen dar a entender que lo han hecho por fastidiar. Pues no. Y aquí es donde surgen las auténticas causas de esta lamentable situación: El Gobierno madrileño, contraviniendo el convenio de los trabajadores y el decreto del gobierno por el que los empleados en empresas publicas no se ven afectados por el recorte salarial de los funcionarios, decide de manera unilateral reducir los salarios de los empleados de Metro de Madrid (y de otras empresas públicas) en un 5% aproximadamente....Y claro los afectados protestan.

Y es aquí justo donde está el quid de la cuestión: Pasarse por el arco del triunfo el convenio colectivo es tan ilegal como incumplir los servicios mínimos, sólo que en este caso no existe la duda de si fue antes el huevo o la gallina. Y Esperanza Aguirre exige una "Ley de Huelga". Yo exigiría una ley contra los políticos que no respetan los acuerdos firmados. Y por esto que creo que la ira de los ciudadanos no debe dirigirse, tal y como propugnan la mayoría de medios de comunicación, contra los trabajdores y sus sindicatos, sino contra los responsables políticos que han provocado esta situación, y que gracias a esos mismos medios de comunicación, aparecen ante la opinión pública como víctimas del conflicto y no como lo que realmente son: Sus provocadores.

Convenio Colectivo.jpgOtra cuestión es la de los Servicios Mínimos que se decretan: Se pretende con ello lograr que los efectos de cualquier huelga sean mínimos (no tal y como recoge la constitucion que habla de garantizar los servicios esenciales), y con ello desactivar la movilización de los trabajadores, y por tanto limitar su capacidad de presión y en consecuencia, reducir sus derechos en favor de los intereses de los empresarios. Lo cierto es que la imposición de unos servicios mínimos abusivos goza de muy buena prensa entre la sociedad, salvo como es lógico entre los huelguistas. Pero claro, cualquiera de nosotros podemos ser huelguistas mañana y querremos ocasionar la mayor cantidad de problemas que podamos para que nuestras reivindicaciones sean atendidas lo antes posible, porque estar de huelga al trabajador le sale muy caro ¿o no?.

Y por último no quería dejar de comentar otro aspecto, y es el del derecho a huelga de los trabajadores de las empresas privadas. En especial para aquellos que "disfrutan" de esos magníficos y flexibles contratos que están tan de moda. Si quisieran hacer una protesta, saben perfectamente que la continuidad de sus contratos depende de eso mismo. Eso se les ha comunicado por una vía mucho más eficaz y contundente que una notificación notarial: La insinuación. Pero bueno, este es un problema que analizaremos otro día

 

MAÑANA CUALQUIERA PUEDE SER UN TRABAJADOR DEL METRO DE MADRID

About this Archive

This page is an archive of entries from July 2010 listed from newest to oldest.

June 2010 is the previous archive.

August 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages