business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

November 2011 Archives

LA CRISIS DEVORA Y ALIMENTA A LOS DE SIEMPRE.....

| No Comments

Aunque las medidas de ajuste adaptadas y las que están por venir nos afectan brutalmente en el día a día, quizá aún hay algo más importante. Y es, ampliando el foco, percatarnos de la línea que llevamos y del camino que nos han trazado.

Y es ahí precisamente cuando nos podemos dar cuenta de lo equivocado de nuestro camino y de lo inútiles, incluso contraproducentes, que están resultando nuestros sacrificios. 

1231898888471_f.jpg

¿Estamos recorriendo un camino hacia ninguna parte?

Simplificando al máximo las cosas, creo que la situación económica y política actual (ambos aspectos son casi el mismo hoy en día) se resume del siguiente modo: Hace unos años se produjo un desarrollo económico a nivel mundial artificial basado en poner como principal y casi único objetivo el beneficio financiero. Entonces, como las cosas iban bien, todos asumimos que si a la Banca le iba bien, finalmente este beneficio se iba a transmitir de forma más o menos automática a la población general.

Terrible error, por el que se creó una casta de directivos insaciables que debían rendir cuentas a unas Juntas de Accionistas que exigían beneficios disparatados. Todo lo que no fuese incrementar las ganacias en un mínimo del 20% anual se consideraba un fracaso. Por tanto se puso en marcha una estructura piramidal que exigía para ese motor ultrarrevolucionado una inmensa cantidad de combustible. Y como buena estructura piramidal, las cosas funcionaron durante un cierto tiempo. Hasta que se acabó el carbón para seguir alimentando la locomotora, y hubo que empezar a quemar vagones.

masmadera.jpg

¡¡¡¡MÁS MADERA!!!!!

Y claro, en esas estamos ahora. Quemando vagones para que la locomotora siga corriendo a la misma velocidad que lo hacía hace unos años....Las corporaciones financieras y las Juntas de Accionistas siguen exigiendo los mismos márgenes de benficio, y tan solo queda un camino: Que todo el mundo arrime el hombro para que la minoría privilegiada, cada vez lo sea más.

Nos exigen todo tipo de sacrificios para que la locomotora siga corriendo a la misma velocidad, o mayor, con la promesa vaga de que si la locomotora sigue corriendo, tarde o temprano nos podremos subir a alguno de sus vagones. Nadie se da cuenta de que ya se han quemado casi todos los vagones y que el fuego está alcanzando a las calderas (que se lo digan a la Sra Merkel).

Hay veces que un ejemplo es más que descriptivo de la realidad que una infinidad de datos. Es sobradamente conocido que las cifras de ventas de coches en nuestro país se han hundido dramáticamente. Pues bien, los coches de alta gama han duplicado sus ventas en España, y por ejemplo Porsche ha batido su récord de ventas en el mundo en el mes de octubre de 2011.

 

imagen_noticia_625.jpgEste es el mundo que estamos creando. Perdemos más y más derechos, vamos dejando jirones de nuestras ropas en cada una de las alambradas que nos obligan a saltar....Y todo para que una minoría elitista mantenga e incremente sus privilegios.

No hay que creerse sus mentiras: NO VAN A COMPARTIR NADA CON NADIE.

PERO SOMOS MÁS Y ALGO TENDREMOS QUE HACER ¿NO?  

 

 

http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=24727

http://www.automovilzona.com/2011/11/14/porsche-nuevo-records-de-ventas/ 

Ya han pasado las elecciones. Las previsiones se han cumplido a rajatabla. Ya han sido hechas numerosas interpretaciones de los resultados, algunas sensatas, otras de difícil definición. Todo está muy reciente y como no ha habido sorpresas, cada uno tendrá su propia opinión.

Sin embargo, creo que hay algo que a todos nos debería hacer reflexionar. Y es la inutilidad del movimiento 15-M para articular una alternativa razonable a la desoladora situación política actual, y en consecuencia la completa ausencia de modificaciones del lamentable panorama social.

acampada_sol.jpg

Todo ha consistido en moverse mucho, agitar los brazos, chillar....para al final permanecer en el mismo sitio, a la espera de que alguien venga a resolver los problemas. 
¡¡¡¡NO ES SUFICIENTE CON DENUNCIAR LOS PROBLEMAS ACTUALES!!!!!!. Hay que tomar el toro por los cuernos y resolver los problemas desde dentro del sistema. (Esto me recuerda a Matrix).

Hoy por hoy, sigo considerando al Movimiento 15-M como algo esencial para iniciar una rectificación de la situación. Pero ha demostrado no ser suficiente por si mismo.
Mucha gente ha votado al PP porque han considerado la política económica del PSOE cuando menos errónea. Y eso es lo que no entiendo. La política económica del PP va a ser la misma que la del PSOE, y ya hemos visto cuáles son los resultados.
Por ejemplo, la más que previsible reforma laboral que impulsará el PP entre otras cosas abaratará aún más el despido. Y esto ha demostrado que tan solo sirve para facilitar el despido....no para crear empleo como nos venden. Y a ese precipicio se han lanzado muchos votantes, y lo más triste es que en muchos casos conscientes de lo que estaban haciendo. Ovejas que acudían resignadas al matadero.

matrix780023.jpg
La única posibilidad para acabar con el poder de Matrix era destruirla desde dentro....

La única alternativa razonable para avanzar en las necesarias reclamaciones del 15-M pasa por actuar desde dentro del sistema, mediante la creación de un partido político "diferente", con escasos pero firmes planteamientos ideológicos que permitieran una adhesión mayoritaria por gran parte de la población: Por ejemplo con principios básicos como la transparencia de los cargos públicos, la reforma de la ley electoral, el impulso de políticas sociales, y la integración de políticas multinacionales para poder acabar con el desproporcionado poder de las entidades financieras multinacionales.
En fin, que no debemos seguir parados, esperando a que alguien venga a resolvernos los problemas....Si no conseguimos ser parte de la solución, seremos parte del problema....

EL DEBATE DEL SIGLO: La apoteosis del bipartidismo

| No Comments
Al igual que todos y cada uno de los Madrid-Barcelona son los partidos del siglo; el debate de anoche entre Rajoy y Rubalcaba puede ser denominado "el debate del siglo".
Lo vi entero, y me dejó algunas impresiones que como a todo el mundo hoy, me gustaría comentar y compartir.

La primera pregunta es "¿Quién ganó?"....Las encuestas dicen que Rajoy pero por poca diferencia. Aunque yo discrepo. El dato es indiscutible, por supuesto; pero no hay que quedarse en la superficie del mismo porque es engañoso: De los muchos millones de espectadores que siguieron el debate, un gran porcentaje tenía previamente decidido su voto, y para ellos estaba claro de antemano quien ganaría. 
Pero es que en estas elecciones se da una circunstancia poco frecuente: el PP aventaja hasta en 16 puntos al PSOE en intención de voto. En el debate de ayer lo que se estaba peleando era el voto de los indecisos; y dada la enorme ventaja a priori de Rajoy sobre Rubalcaba, parece razonable pensar que el candidato socialista convenció a más indecisos que Rajoy, porque los porcentajes de personas que dan ganador al popular se reducen al 5-6%....Esa puede que fuera una de las victorias de Rubalcaba.

Quien-ha-ganado-el-debate-rajoy-rubalcaba-480x242.jpg
Pero entrando un poco más en el contenido, lo que en el fondo se dejó entrever tras el debate, fue un mensaje único desde ambas formaciones políticas: La única alternativa es el bipartidismo más feroz.
Por un lado, Pérez Rubalcaba hizo una, a mi entender, razonablemente buena crítica del programa electoral de Partido Popular, demostrando una acertada y minuciosa preparación de su estrategia. Ahora bien, si aceptamos su tesis de que el programa electoral del PP es terriblemente ambiguo, y que va a servir como base a futuros y dolorosos recortes del Estado de Bienestar, (argumentos que comparto plenamente); su conclusión indiscutible era que no votar al PP por estas razones supone un voto automático al PSOE. Y ese es un grave error, del candidato y del ciudadano que cae en la trampa dialéctica. No votar al PP no significa votar al PSOE. Rubalcaba no me proporcionó argumentos convincentes para introducir la papeleta del PSOE en la urna, aunque si me dio más argumentos para no hacerlo con la del PP, cosa de la que yo ya estaba muy convencido.....

rubalcaba.jpg

Y por su parte, Rajoy hizo más o menos lo mismo, pero desde su trinchera. Se limitó a explicarnos y volvernos a explicar los malos resultados de la gestión económica del gobierno socialista. Totalmente de acuerdo, pero esa asunción de que no votar al PSOE implica automáticamente votar al PP es disparatada. Es la misma trampa que tendía su rival. Parece que pretendiesen perpetuar este sistema y que entre ellos se reparten el pastel y que aunque las cosas vayan mal, tarde o tempraqno los vientos cambiarán y se regresará al poder.
Y por supuesto, el líder popular tampoco me dio ni un solo motivo aceptable para poner una papeleta con las siglas PP en la urna el próximo 20-N. Me dio mucho para no votar al PSOE, pero eso yo ya lo tenía claro desde hace tiempo. 

mariano-rajoy-pp2.jpg
Por tanto, bajo mi punto de vista nos dieron motivos excelentes para no votar al adversario; sin embargo fracasaron rotundamente cuando pretendieron dar motivos  para votar sus propias opciones. Asumen como algo indiscutible e inevitable el bipartidismo, y creen que la única alternativa al rival son ellos mismos. Muchos ciudadanos caen en esta trampa y deberíamos evitarla. Porque claro, intelectualmente es más complicado construir propuestas razonables que destruir al adversario. Y ya sabemos que de "intelectualidad" nuestros políticos no andan sobrados.

Y ya para terminar, quería describir cuáles fueron mis sensaciones e impresiones de lo que sucedió en nuestros receptores de televisión ayer noche.
Para empezar, Rubalcaba asumió que no tenía nada que perder, de ahí su actitud agresiva, y su tratamiento a Rajoy como futuro presidente. Negar la evidencia de las encuestas hubiese resultado de un ridículo intolerable. Parecía haber preparado mejor el debate, exigiendo a su oponente que explicara su programa electoral, para de ese modo ocultar las miserias de la gestión socialista de estos últimos años. Y por supuesto, también demostró ser mucho mejor orador que su rival, más ágil y más incisivo. Eché de menos quizá algo más de agresividad incluso, algunas alusiones al lamentable papelón jugado por Rajoy y su PP en la política antiterrorista; y para finalizar, me hubiese gustado que le hubiese ofrecido al líder popular un nuevo debate.
Por su parte, Rajoy, desde la lógica más aplastante, pretendía pasar de puntillas por el debate. Las encuestas le favorecen extraordinariamente y por tanto no ha de poner nada de carne en el asador. Logró salir indemne del cuerpo a cuerpo en muchos momentos, y se percibió claramente que fue sobrado porque apenas había preparado el debate. Afortunadamente, pudo leer casi todas sus notas, debieron habérselas mecanografiado, supongo.

bipartidismo1.jpg

En fin, la suerte está echada y el 21-N ganará las elecciones el PP con una mayoría absoluta aplastante.....Como decía un buen amigo, puede ser el momento de emigrar al Caribe.



En estos días el cuerpo me pide escribir sobre lo que está sucediendo en Grecia. Pero como probablemente lo haga dentro de unos días, cuando el tiempo nos haya dado un poco de perspectiva, hoy me gustaría contar una pequeña anécdota que creo resume perfectamente algunos de los males de la sociedad actual (y que no está tan alejado de la problemática griega).

Dentro de las pocas medidas concretas que ha propuesto el PP en su cacareado programa electoral 2011, está la de la privatización de las televisiones autonómicas, que por cierto, con la legislación actual y hasta donde tengo entendido es ilegal. Pero bueno, ese ya sabemos que no es un obstáculo para los populares.
A raíz de esto, hace un par de días escuchaba un debate en la radio sobre la conveniencia de privatizar Telemadrid. Para quien no lo sepa, la Televisión pública madrileña tiene un déficit de más de 200 millones de euros, tiene una plantilla sobredimensionada si se compara con otras televisiones privadas y sus gastos de personal también son muy superiores a los de otras entidades similares del ámbito privado. Uno de los motivos es la duplicación de redacciones debido al marcado carácter político de sus órganos de gestión.

telemadrid.gif

Aunque sin duda uno de los aspectos más conocidos de Telemadrid, es su particular línea editorial. Más cercana a las cadenas de ultraderecha de la TDT que a lo que debería ser una televisión pública, plural y democrática.
Por tanto, ante la "amenaza" de privatizar la cadena pública, mi primera reacción fue la de pensar que me importaba un pimiento....Al fin y al cabo caería en manos de un grupo afín a Esperanza Aguirre con lo que las cosas no iban a cambiar en absoluto y yo seguiría sin sintonizar dicha emisora.

GRAVE ERROR POR MI PARTE

sello_de_eta_.jpg
Aunque las manipulaciones televisivas de Telemadrid han sido infinitas, quizá estas imágenes de Zapatero y Rubalcaba con el sello de ETA resuman perfectamente la línea de pensamiento de la cadena PÚBLICA madrileña

Me explico:

Instantes después de mi intuitiva e instintiva respuesta me di cuenta de que ingenuamente había caído durante esos instantes en su trampa. En esa trampa que nos tienden constantemente los que disfrazándose de corderos se dedican a devorar a dentelladas los bienes comunes. 
Es la táctica habitual de los "privatizadores": primero ponen todos los medios a su alcance para debilitar, perjudicar y convertir en ruinosas las empresas y servicios públicos. Un ejemplo paradigmático es Telemadrid con su pésima gestión en los terrenos económico y editorial. Cuando se propone su privatización, muchos ciudadanos lo ven como la mejor manera de liberarse de semejante lastre. Y aceptan alegremente la misma.
La privatización supone en la práctica, la venta de un patrimonio común, a un precio ventajoso (al fin y al cabo ha quedado demostrado que lo que se vende no es rentable), claramente inferior a lo que han costado por ejemplo en este caso los edificios y equipamientos de la televisión pública. Y todo esto suele caer en manos de un empresario amigo del gobierno de turno, que en poco tiempo logra reflotar la ruinosa empresa pública, obteniendo enormes beneficios.
Y para cerrar el círculo, los políticos privatizadores cuando terminan su ciclo de "servicio público" (como ellos lo llaman), entran a formar parte de los Consejos de Administración de esas mismas empresas o de otras afines con generosísimos sueldos....Que se lo pregunten a Rodrigo Rato sin ir más lejos

 

privatizaciones.jpgEl truco es sencillo, el engaño simple y los beneficios para unos pocos monumentales. No debemos dejarnos engañar. No debemos permirtir que nuestros representantes públicos asolen las propiedades públicas a cambio de unos puñados de monedas que rápidamente son devoradas por el actual sistema financiero.

Lo que debemos exigir a nuestros gobernantes es una política responsable de gestión de lo público, que permita que las empresas públicas sean rentables económica y humanamente, porque esa rentabilidad revierte por un lado en puestos de trabajo de mayor calidad y por otro, si se producen beneficios, éstos repercuten en la caja común.

Y eso es lo que los grandes capitales quieren evitar a toda costa. Por eso mucha gente poderosa está interesada en que lo público no funcione, y por desgracia para todos, lo están logrando.

 

sanida_privatizaci%C3%B3n.jpg

 
PIÉNSALO: El 20-N son este tipo de cosas las que nos jugamos....
 
PORQUE CADA MORDISCO AL ESTADO DE BIENESTAR ES IRREVERSIBLE (y tus hijos el día de mañana te lo pueden echar en cara)
 
http://www.prnoticias.com/index.php/component/content/article/403-autonomicas/10067689-crisis-de-las-autonomicas-ii-la-deuda-de-telemadrid-supera-los-200-millones

 
 

About this Archive

This page is an archive of entries from November 2011 listed from newest to oldest.

October 2011 is the previous archive.

December 2011 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages