business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

April 2010 Archives

DIÁLOGOS DE SORDOS

| No Comments

Esta mañana escuchaba en la radio el "debate express" entre Rodríguez Zapatero y Rajoy en el parlamento sobre la crisis económica y no puedo más que expresar de nuevo mi desilusión.

Por un lado, ese formato novedoso, parece que copiado de programas exitosos de debate televisivo tipo 59 segundos es sencillamente deplorable. ¿En qué tipo de cerebro humano cabe que los 2 principales responsables políticos de este país aclaren sus puntos de vista en 5 ridículos minutos?. Eso si, han sido más que suficientes para levantar entusiastas aplausos en los ocupantes de los banquillos aliados, aunque más adelante trataremos esta cuestión.

Lo de esta mañana ha sido una más de las múltiples representaciones de la misma farsa a la que venimos asistiendo los ciudadanos sin capacidad para actuar. Vamos a intentar destapar las máscaras que ocultan los rostros de cemento armado de nuestros políticos, que aparentan, entre otros, ser grandes sabios de las ciencias económicas; cuando lo que en realidad hacen es repetir eslóganes y verdades incompletas.

Como todas las crisis, esta en la que nos vemos inmersos (nunca mejor dicho por su profundidad), se inició hace unos meses, alcanzará o habrá alcanzado su punto más profundo, y posteriormente iniciará una fase de recuperación más o menos rápida. Pues esto nuestros políticos lo saben y actúan en consecuencia. Aunque debemos partir de una base, y es que en general el margen de maniobra del gobierno de un país de la Unión Europea es escaso para hacer frente a una crisis internacional como la que nos afecta. Es decir, muchas de las decisiones importantes se han tomado, se toman y se tomarán en ámbitos supranacionales.

rajoy.jpgBien, pues como decíamos antes, nuestros políticos conocen perfectamente el ciclo de las crisis económicas, e intentan sacar tajada. Los del PP con Rajoy a la cabeza, pretenden culpar al Gobierno socialista hasta de la muerte de Manolete. Sin ir más lejos, hoy uno de los datos que Don Mariano ha echado en cara a don José Luis ha sido el desplome de más de 4 puntos de la Bolsa en el día de ayer: No seré yo quien defienda la política bursátil de este gobierno, pero de ahí a culpar al gobierno de ese dato me parece que hay mucha desfachatez y poco rigor. Este ejemplo ilustra estupendamente la táctica de los conservadores, que nos es ni más ni menos que intentar deteriorar y erosionar al máximo la imagen del gobierno Zapatero, aprovechando las circunstancias económicas tan calmitosas que nos rodean. En si misma, esta actitud crítica no es mala, es más, creo que es deseable que la oposición cargue un poco las tintas cuando juzga los errores del gobierno. Pero en lo que no puedo estar de acuerdo es en alcanzar los límites intolerables del bochornoso espectáculo de esta mañana. Rajoy acusaba al presidente del gobierno de estar mintiendo a los españoles con un tono burocrático y machacón (de hecho esta acusación parece de obligado cumplimiento en cualquier comparecencia pública popular). Y es que una acusación tan grave, debe de ir acompañada de pruebas y datos indiscutibles, y si no se dispone de ellas, se deben emplear otras acusaciones menos categóricas. Ahora bien, no parece que la sutileza, que en muchas ocasiones es sinónimo de inteligencia, esté entre las virtudes de la derecha nacional. Las últimas declaraciones-barbaridad de diversos líderes populares así lo demuestran.

zapatero.jpgPero al otro lado, en los asientos azules del gobierno, la situación no es mucho mejor. La consigna es clara. Hay que aguantar el chaparrón como sea, incluso pagando el precio de demostrar a los electores-ciudadanos que se tiene más cara que un saco de pesetas. Efectivamente, luego todo se olvida y se lanzan los pelillos a la mar. Sin duda alguna la táctica de los socialistas es esperar a que durante la segunda mitad de la legislatura las cosas vayan poco a poco mejorando, y de ese modo ir recuperando paulatinamente los jirones del prestigio electoral que se han ido dejando entre las espinas de la crisis. Saben que de un modo u otro las cosas irán por ese cauce, y esperan a que les dé tiempo a recuperarse. Para eso es imprescindible que las medidas económicas adoptadas no sean impopulares, aunque su eficacia sea más que dudosa. De ese modo evitan una conflictividad social que podría constituir su ruina electoral.

Y entre estos límites nos movemos. Conclusión: El debate es paupérrimo y las propuestas inteligentes y de calado están totalmente ausentes. Por su parte, parece como si para los responsables económicos del PP lo que ellos llaman reforma del mercado laboral, fuese un remedio milagroso para todos los males de la economía y constituyese la piedra filosofal de la recuperación financiera. Soy incapaz de comprender como demonios favoreciendo el despido de la gente se puede mejorar el paro. Es como si nos dijesen que para activar la economía los sueldos deberían bajar para de ese modo obligar a la gente a trabajar más horas....En fin, no daré más ideas. Aunque este tipo de cosas son las ideas alternativas del principal partido de la,oposición....Para echarse a temblar.

Pero por su parte, la política económica del PSOE, también es de traca. Creo que es muy grave y muy peligroso el que se esté inviertiendo la mayor parte de dinero público, es decir de endeudamiento, en subsidios y pensiones. Es decir, en lugar de promocionar la productividad y las iniciativas de empleo se está transmitiendo un mensaje deletéreo en nuestra acomodada sociedad: Sin trabajr, no se vive tan mal. Esto es muy grave, pero evita que haya huelgas generales....

Y es lo que hay...todo "cortoplazismo", improvisación, intereses electorales.....Un momento, ¿intereses electorales he dicho?. Esto me suena. Al fin y al cabo somos los ciudadanos quienes les votamos y por tanto asumimos esta mediocridad. La conclusión es lógica: busca otra alternativa de voto.

Para terminar, no quería dejar de comentar el lametable y bochornos espectáculo al que sus señorías nos acostumbran en el Congreso de los Diputados. Todos esos hooligans apaludiendo como si el sueldo les fuese en ello (¿o tal vez sea asÍ?) a sus supuestos carismáticos líderes, interrumpiendo groseramente al enemigo, y en definitiva, comportándose como borregos de un nivel de educación e inteligencia claramente preescolar (que me disculpen los preescolares si he ofendido a alguno).

F020D542LH04.jpgEN NUESTRA MANO ESTÁ CAMBIAR LAS COSAS....SI QUEREMOS

 

COMPAÑÍAS AÉREAS (en dificultades)

| No Comments

El en otro tiempo abanderado del socialismo nacional e incluso ministro de trabajo y seguridad social (chúpate esa), Joaquín Almunia, ahora estómago agradecido en Bruselas ha lanzado una petición-amenaza la mar de concordante con las hipótesis socialdemócratas que se supone defendía en su más tierna juventud.

 

almunia.JPGHa venido a decir que si los gobiernos de los paises europeos no ayudan económicamente a las compañías aéreas, éstas corren el riesgo de arruinarse. Y luego el muy..... va y pone el balón en el tejado de los angustiados contribuyentes: O pagamos, o desparecen las líneas aéreas. Ante tan terrible ultimátum, creo que solo caben dos alternativas: Una, que en la Declarción del IRPF se habilite una casilla para donar el 1,4% de nuestros impuestos a las compañías aéreas, porque supongo que necesitaran como el doble de dinero que esos muertos de hambre del tercer mundo para salir adelante; O segunda, que desaparezcan, para mi la más razonable. Así no volveremos a volar nunca más, desparecerá el comercio y el tránsito entre paises, nadie podrá hacer viajes de larga distancia, de modo que finalmente la civilización humana desaparezca y regresemos a la Edad Media.....

aerolineas.JPG

Sin duda, en algunos casos la desaparición de algunas líneas aéreas no sería ningún drama

 

En fin, fuera de toda ironía, creo que el asunto es terriblemente grave. Si alguien del nivel de responsabilidad pública de Joaquín Almunia sale a la palestra pública para defender de manera tan descarada los intereses de una serie de compañía privadas, yo me pregunto ¿qué no estará sucediendo tras las puertas de los despachos de ministerios, organismos oficiales y estamentos europeos?...Cabe de todo.

Pero ¿cómo es posible que nos dejemos tomar el pelo de manera tan obscena?. Repasemos un poco lo de las compañías aéreas, que es perfectamente aplicable a la gran mayoría de multinacionales que gobierna el mundo occidental del siglo XXI.

Estan grandes compañías están gobernadas por un conjunto de altos directivos de sueldos multimillonarios blindados a cualquier tipo de contingencia. Tan blindados están, que cuando la compañía tiene pérdidas, ellos no son nunca los responsables; sin embargo cuando produce beneficios ellos son los únicos beneficiados. Es decir, que ahora que la nube volcánica ha obligado a cancelar miles de vuelos en el mundo y las compañías aéreas no van a poder alcanzar sus hipotéticos, y en ocasiones imaginativos, márgenes de beneficios, nos toca a los contribuyentes arrimar el hombro (en este caso la cartera) para que todos esos tipos mantengan su privilegiada situación financiera. ¡Hombre hasta ahí podíamos llegar!....Pues llegaremos, de hecho en el pasado ya lo hemos hecho con los bancos. Y no ha pasado nada. Es más, en el colmo de la desfachatez, probablemente desde esos consejos de administración posiblemente "rescatados" con dinero público, y con la excusa de la pérdida de un porcentaje de beneficios (ellos para abreviar lo llaman pérdidas directamente), se promoveran medidas destinadas a recortar los sueldos de los trabajadores, cuando no, a recortar directamente el número de trabajadores. Ya se sabe, si la empresa no va bien (es decir, no gana disparatadas sumas de dinero para sus directivos), sólo hay un camino para lograr el balance de cuentas: que los trabajadores trabajen más, ganen menos, y sean reducidos en número. A estas maniobras se les han dado numerosos nombres, pero finalmente todas consisten en lo mismo....

Y yo me pregunto una cosa, puede ser un disparate, pero como todos los disparates, seguro que tiene su lado lógico. Si un Estado rescata con dinero público a una compañía, ¿qué recibe a cambio?. Me parece razonable que si el Estado inyecta no sé cuantos millones de euros a una empresa, esto se trasnforme a todos los efectos en una compra de un porcentaje equivalente de la misma, de modo que el Estado (es decir, todos) pase a ser socio accionista, y por tanto, cuando la empresa produzca beneficios, el Estado también sea partícipe de los mismos y éstos vayan al fondo común al que van a parar nuestros impuestos, y por tanto se destine a construir hospitales, carreteras, colegios, pagar pensiones, etc....y todas esas tonterías a las que se dedican los fondos públicos. En fin, seguro que los grandes cerebros de la economía me harían ver que una idea como esta es el peor de los disparates que se pueden cometer. Al fin y al cabo, sería destruir el sistema capitalista-liberal que tantos beneficios genera.....a unos pocos.

 

aeropuerto.jpgPero, aún podemos profundizar algo más: todos estos argumentos luego no son aplicables a los pequeños y medianos comercios y empresarios, por ejemplo a los hoteleros que han visto canceladas numerosas reservas, ni a los de los bares y restaurantes, ni al de los puestos de postales que ha dejado de vender no sé cuantos recuerdos porque los turistas que iban a visitar ese fin de semana su ciudad se han quedado atrapados en un aeropuerto cubierto de cenizas. Ahora bien, que para esto si que hay una fácil solución: Crear una tasa de "sobrebeneficios" a los bares y cafeterías de los aeropuertos cerrados que han visto multiplicarse sus beneficios por la multitud de viajeros atrapados en los mismos. Eso si que sería auténtica solidaridad empresarial.....y ayudaría a mantener los sueldos de los grandes directivos de las compañías aéreas.

Y todo esto promovido por el que fue Secretario General del PSOE. ¡Qué diferente parecen verse los toros desde la barrera!. Este es un ejemplo más de que cuando los socialistas llegan al poder abandonan las tesis económicas más socialdemócratas y abrazan ciegamente las tesis más ultraliberales. Nos lo disfrazan de sentido común, como si el beneficio de unos pocos en perjuicio de la gran mayoría fuese a lo único razonable a lo que podemos aspirar

A veces me pregunto si es peor el lobo que enseña sus dientes afilados o el que se disfraza de oveja. En ambas circunstancias el resultado es el mismo: LAS OVEJAS SOMOS IRREMEDIABLEMENTE DEGOLLADAS

DEMOCRACIA

| No Comments
En estos días extraños que vivimos, se escucha a mucha gente recriminar a los contrarios su ausencia de condición democrática. Y yo me pregunto ¿acaso saben lo que es la democracia?.

Todo esto viene esencialmente a cuenta de las reacciones disparatadas de la derecha nacional tras los actos de apoyo al juez Baltasar Garzón. Exactamente igual como los mandamientos que al parecer un tal Moisés recogió en una tabla, las reacciones de la derecha mediática y política se resumne en una única declaración. La de su presunto líder Mariano Rajoy tachando con el epíteto "antidemocrática" cualquier crítica a los jueces que están dispuestos a llevarse por delante a Garzón. Además en el colmo de la desfachtez (nunca mejor dicho) exigió la dimisión de un director general que andaba por allí.
mariano-rajoy-2007102217330108hg2.jpg
Vayamos por partes, que la cuestión tiene miga que diría el castizo. 

Lo primero, Con toda este ruido se ha conseguido uno de los primeros objetivos (quizá el más importante): Ya apenas se habla de los españoles enterrados en cunetas o tapias de cementerio, de identidades desconocidas, y que no pueden ser desenterrados para ser identificados, y que sus familiares puedan honrar su memoria tal y como consideren oportuno. Si para lograr este fin hay que arrasar con todo, pues se arrasa y aquí paz y después gloria.
Lo segundo: Nadie le niega al Supremo la capacidad para juzgar a Baltasar Garzón. Pero todo parece bastante chusco: El único encausado por los crímenes del franquismo es el juez que intentó investigarlos. Demencial. Con razón han tenido que convocar a los corresponsales de medios de comunicación extranjeros para explicarles tan delirante situación. Me imagino qué pensaríamos por aquí si por ejemplo en el juicio contra Karadjic que se está llevando a cabo ahora en La Haya por asesinar a decenas de miles de musulmanes civiles, el que acabara yendo a la cárcel fuese el juez que preside el tribunal (un oriental con cara simpática)
1256512872207.jpg
Tercero:  Criticar en público una decisión judicial no es antidemocrático. es un derecho que tenemos todos. Se llama libertad de expresión. Claro que evidentemente los jueces pueden pasarse estas críticas por donde les parezca. Pero, calificar como antidemocráticas las críticas a las decisiones judiciales es una terrible insensatez. Si encima viene de alguien que quiere aplicar cadenas perpetuas, que introduce en su partido al padre de Mari Luz o a personajes como Jesús Neira, que defiende que la policía fabrica pruebas contra sus correligionarios, etc, etc, etc. Pues eso es lo que tenemos en estos azarosos días.
Cuarto: Exigir la dimisión de alguien que ha manifestado no estar de acuerdo con una decisión judicial, aunque sea un Director General (al parecer por eso no puede permanecer en su cargo "ni un minuto más") es algo carente de todo sentido. Y más si viene desde un partido en el que se hacen acusaciones inmensamente graves sin ningún tipo de prueba documental (no recordaré de nuevo toda la retahíla). 
Quinto: ¿Qué hay menos democrático en este país que Falange?. Cualquier iniciativa de estos personajes no debe ser considerada como "democrática". Supongo.

falange-franco primo2.jpg
De tan demócratas que eran, a mi me acojonan

Sexto: Ya tenemos una nueva acusación a la gente progresista y de izquierdas que pretende defender sus puntos de vista: "guerracivilistas". No sé quien lo habrá acuñado, pero ha tenido un éxito y una difusión enorme en los medios afines.

Quedamos atentos a los acontecimientos porque esto no parece acabar aquí

14 de ABRIL........

| No Comments
bandera_republicana.jpg

¿EL FINAL DEL CASO GÜRTEL?

| No Comments
Vaya vaya, así que según la derecha más mediática y más política, y al fin y al cabo más derecha de este país, el PP ha resuelto satisfactoriamente los problemas generados por el caso Gürtel. Jajajajajajaja. Aunque pensándolo bien, casi el sentimiento es de ganas de llorar porque haya gente capaz de tragarse este argumentario.
La táctica que ha seguido el PP ya la conocemos: Se dice un disparate atacando a los oponentes, con una acusación imaginaria (porque no se presenta ninguna prueba) y gracias a ella, se empieza a tejer una red de sospechas, tramas, intereses ocultos, etc que finalmente hacen ver que el denunciante es el culpable del delito denunciado.
Lo hicieron con la teoría de la conspiración,acusando al PSOE de estar detrás de los atentados del 11-M;  con las escuchas de SITEL, acusando al gobierno de escuchas ilegales a miembros del PP, lo han hecho con la tregua de ETA, acusando al gobierno de ceder al chantaje terrorista, por ejemplo entregando Navarra a los batasunos; lo han seguido haciendo con las recientes acusaciones de estar negociando con ETA por una conjunción de no sé que oscuros intereses: Y por último (aunque supongo que en el futuro habrá más), han acusado a la policía de estar fabricando pruebas para inculpar a los delincuentes de la Gürtel.
¡YA BASTA!

No sé cuál de todos estos argumentos es más paranoico o incluso más delictivo, porque supongo que acusar a la policía de que está "fabricando" pruebas, pues no debe ser muy legal. Difamación creo que lo llaman.

Pero lo más gordo de todo esto, es que por muy delirantes y carentes de sustento que sean este tipo de acusaciones, CUELAN. A mi me asombra que la gente sea capaz de creer todo este tipo de cosas.
Es decir, que hay unos tipos que se dedican a negocios esencialmente inmobiliarios, que pertenecen a una clase social especial de recién llegados a la opulencia, grandes BMWs, apariencias con un definido toque hortera, en definitiva, a esos a los que no se les pone nada por delante. Siguiendo con esta actitud, contactan con el poder establecido ¿y qué hay más establecido que el PP en el Norte de Madrid por ejemplo?, e inician una relación enormemente beneficiosa para todos. Eso si la legalidad vigente queda un poco apartada de los planes trazados. Resultado: Todos se forran, y para que esto suceda, la maquinaria ha de estar convenientemente engrasada (tú ya me entiendes)....Nadie ve nada, nadie sabe nada y el tal Correa se pasea con su mujer por el Escorial en la boda de la Princesa Aznar....El desenlace me parece tan evidente que describirlo sería un insulto a la inteligencia. 
1234749787_0.jpg
Bueno, pero al final llega un concejal honrado o despechado. Pone todo patas arriba y unos jueces empiezan a meter las narices en toda esa basura. Se encuentran pruebas de los delitos, se detiene a acusados, se piden responsabilidades políticas, y finalmente acabarán metiendo gente en la cárcel. En fin todo estupendo. Muchos de los delincuentes escaparán impunes, y a muchos responsables no se les hará pagar un precio político. Pero bueno, eso ya ha pasado en otras ocasiones, y a los ciudadanos de a pie nos tocará pagar los platos rotos....Finalmente también hay un cabeza de turco: En este caso Luis Bárcenas, con la habitual amenaza de tirar de la manta (luego nunca nadie lo hace), paga una determinada pena y se entierra la mierda bajo la alfombra
1234286880_0.jpg
Alejandro Agag, Francisco Correa, Alberto López Viejo y Jacobo Gordon

Pero esta vez hemos dado otra vuelta de tuerca más al incrédulo e incapaz ciudadano. Todo esto ha sido urdido por una "camarilla" de policías al servicio de Rubalcaba para desprestigiar al PP. Simplemente soy incapaz de definir el calibre de semejante majadería...y es una majadería, por no decir un delito, porque tan grave acusación no va acompañada por pruebas y solo es avalada por el prestigio del acusador: en este caso el bulo ha salido de alguien tan centrado y razonable como Álvarez Cascos y la ya experta en tirar la piedra y esconder la mano Dolores de Cospedal (esta fue la que nos animó el verano con las acusaciones infundadas e infundables de las escuchas ilegales al PP). Y CUELA....
Hace uno años nos habríamos partido de la risa si alguien hubiese acusado por ejemplo a la Benemérita por su cercanía teórica con la derecha de inventarse las pruebas que acusaban a Juan Guerra de llevárselo crudo. Pues esto de ahora es lo mismo. Por cierto, esta comparación me anima a plantear un debate nacional.
¿Quién es más hortera: Juan Guerra o el "Bigotes"? (Lo siento, pero por más que he buscado una foto de Juan Guerra por la red no la he encontrado. Si alguien me ayuda yo la pongo)


SOLO NOS TOMARÁN EL PELO HASTA DONDE NOS DEJEMOS
Somos todos muy mayorcitos, y finalmente nos creemos lo que queremos creer, es decir, que las convicciones nos ciegan el sentido crítico. Yo animaría a todos esos votantes actuales del PP a que recuerden lo que decían de los socialistas de finales de los 80 (y con razón, que conste) y lo comparen con las disculpas que ahora se creen para exonerar a los dirigentes de su partido idolatrado.....................

CORRUPTOS O INEPTOS (tú eliges)

| No Comments
Efectivamente, si mañana se celebrasen elecciones generales, y asumimos que España es bipartidista, el resumen de la decisión sobre quien votar nos pondría en la mesa esta difícil decisión: Votar por la ineptitud o por la corrupción. Difícil opción.
Muchos lo tienen claro. Yo no. Es como si te preguntasen a quien odias más a papá o a mamá.

Este fin de semana he leído una encuesta en la que se afirmaba que de celebrarse ahora elecciones en la Comunidad Valenciana, Francisco Camps aumentaría la ventaja de su mayoría absoluta. Personalmente me parece inconcebible. No lo entiendo, aunque tampoco me sorprende. Personajes de dudosa catadura moral ganan elecciones: Gil, Camps, Berlusconi, Chavez, y tantos otros alcaldes involucrados en negocios turbios que después son avalados por los votos de sus conciudadanos en una inexplicable complicidad con la corrupción.
billetes-500-euros.jpg
Soy consciente de que este tipo de cuestiones constituyen la piedra angular de los sistemas democráticos. Pero a mi que me expliquen los motivos que pueden llevar a alguien a votar a gente como Francisco Camps en el 2010. Es como invitarle a incrementar su patrimonio. Es más, estoy seguro de que si Jaume Matas se presentase a las elecciones baleares obtendría una nada desdeñable cosecha de votos. 

Una de las pocos explicaciones, aunque para nada plausible que me surgen es que es de humanos elegir de entre todos los males el menos malo de todos. Por eso, cuando algunos se ven en la alternativa de elegir por un lado entre la ineptitud de un gobierno socialista, incapaz de anticiparse a la crisis cuando el viento soplaba a favor, ni de tomar medidas eficaces cuando las colas del INEM sufrían una exagerada presión demográfica, ni de trazar un plan de futuro cuando efectivamente salgamos de este largo túnel de ingente longitud (especialmente en su tramo final, puesto que llevamos muchos meses viendo la luz de la salida); y por otro lado la actitud condescendiente con la corrupción de un Partido Popular que parece representar a una parte de esta sociedad acostumbrada a ganar dinero fácil y abundante con turbios negocios amparados por el poder. Pues hay gente que se inclina a uno de estos dos polos de la elección.
Personalmente soy más condescendiente con la ineptitud que con la corrupción, más que nada por el carácter voluntario e involuntario de una y otra. El inepto intenta hacer las cosas lo mejor posible, pero no le salen y lo pagamos todos. El corrupto hace las cosas consciente de su situación y el resultado también lo pagamos todos. Es lo de siempre.

Este es el resumen de la situación electoral actual....O no. ¿Hay vida al otro lado?. Poca pero la hay. Y es nuestra responsabilidad buscarla. 
Porque de lo contrario, mereceremos cualquier castigo que los ineptos o los corruptos nos impongan
votacion-sneak-peek.jpg

El asunto este de los curas pederastas da mucho juego....y no me voy a reprimir.

1227301209461_f.jpgLo primero de todo, creo que conviene resaltar algunas obviedades que visto lo que se comenta en los medios de comunicación, no deben de ser tan evidentes como yo pensaba:
1º: Los abusos sexuales a menores de edad constituyen un delito, y de los graves. Está castigado en todos los países con penas de cárcel severas. Cualquier estado medianamente asentado debe garantizar esto.

2º: El pertenecer a una agrupación religiosa no exime del cumplimiento de una condena. Es decir que a los curas se les debe meter en la cárcel exactamente igual que a cualquier hijo de vecino si cometen un crimen.
3º: En el caso de los curas, la pederastia es moralmente más deleznable que en cualquier otro oficio, porque constantemente se preocupan de decirnos a las personas como debemos comportarnos ante cuestiones morales y terrenales, además habitualmente se presentan ante la sociedad como un ejemplo de virtud y autocontrol. Sin embargo, ninguno de estos aspectos hacen que las condenas por pederastia sean diferentes, ni creo que lo debieran ser.
4º: Las víctimas de pederastia son los niños, y no los agresores. A la vista de algunas declaraciones que se oyen por ahí, creo que esto hay gente que no tiene muy claro.
5º: Si la Iglesia, como institución, decide aplicar castigos a sus sacerdotes pederastas, es un problema de ellos. Al Estado no le deben afectar estas cuestiones. Mucha gente sería despedida de su puesto de trabajo ante una condena por un asunto tan repugnante, o por ejemplo no serían expulsados de una sociedad filatélica (con mis disculpas por el ejemplo a los coleccionistas de sellos) si los estatutos no lo reflejan, etc. Pero ninguna de estas situaciones debe afectar a la condena impuesta al delincuente. Es decir, que las penas impuestas por el derecho canónico deberían ser accesorias a la impuesta tras aplicar el Código Penal.
6º: Todo esto parece traducirse en una conclusión que por evidente no deberíamos olvidar nadie: LOS CURAS DEBEN IR A LA CÁRCEL IGUAL QUE CUALQUIER OTRO CIUDADANO. La sotana no debería afectar en lo más mínimo a su situación procesal.

el-sacerdote.jpgUna vez aclaradas estas cuestiones, me gustaría comentar algunos otros aspectos que han sido discutido estas últimas semanas.
Por un lado,he escuchado a algún representante de la Conferencia Episcopal alegar el secreto de confesión como excusa para no denunciar el horrible crimen de los abusos sexuales a niños. En fin allá cada cual con su conciencia. Pero eso se llama complicidad y encubrimiento. Y hasta donde yo sé ambos comportamientos están castigados en nuestro Código Penal, como no podría ser de otro modo. El secreto de confesión no debe modificar los castigos a los encubridores. Hasta ahí podíamos llegar. Aunque hemos de reconocer que tienen derecho a mantener ese secreto. Pero eso no debe eximirles del castigo que lleva implícito ocultar un crimen. Lo diré de otra manera, me parece hasta respetable que si alguien establece con otra persona un compromiso de confidencialidad, lo mantenga en todas las circunstancias. Y por ello debe de asumir las consecuencias de ese compromiso, que en casos extremos, como el que nos ocupa, puede incluso acabar con el confesador en la cárcel por encubridor.
Esto que acabo de explicar sé que tiene muchas connotaciones, algunas de ellas muy graves. Por ejemplo, se ha dicho que incluso Joseph Ratzinger, alias Benedicto XVI, conocía algunos casos de su anterior etapa al frente de la institución heredera de la Santa Inquisición en el Vaticano. Nadie lo ha demostrado hasta ahora y por tanto se debe considerar como inocente de encubrimiento y complicidad de unos delitos tan graves. 
 
conclave-vaticano-1.jpgOtra cuestión que estamos olvidando casi continuamente es qué hacer con las víctimas. En algunos lugares al parecer muy numerosas. Es cierto que en muchas ocasiones los crímenes han prescrito, pero esta gente se merece al menos dos cosas: Por un lado, el soporte emocional y dado el caso, psicológico, que nuestra sociedad pueda permitirse; y por otro, el resarcimiento moral que todas las víctimas de abusos sexuales necesitan; es decir, que quede muy claro que ellos fueron las víctimas inocentes, y que no hicieron absolutamente nada para ser atropellados de manera tan salvaje durante su infancia. Ninguna de las dos cosas parece estar haciéndose de forma sistemática, y ni mucho menos la Iglesia está tomando posturas razonables en este espinoso asunto. Creo que sería mucho más decoroso y honorable pedir las disculpas necesarias e intentar poner los medios a su alcance para evitar que esto vuelva a suceder; tampoco están haciendo ninguna de las dos cosas.

Ahora bien, demonizar a una institución tan compleja como es la Iglesia Católica por el comportamiento de unos cuantos degenerados tampoco me parece lícito. Creo que su reacción no está siendo correcta, pero hasta ahí. El celibato y otras costumbres a las que los sacerdotes se comprometen al ingresar en la Iglesia son meros compromisos formales que no creo tengan otras implicaciones, es decir no creo que el compromiso de celibato conduzca a nadie a convertirse en un pederasta. Es más bien al contrario, parece como si la Iglesia fuese el refugio ideal para estos delincuentes degenerados que en el abrigo de esta institución buscan y a veces encuentran, el parapeto ideal para sus fechorías. además del medio de cultivo ideal para llegar a sus tiernos objetivos. Por eso, creo que es precisamente en los seminarios donde la Iglesia debería extirparse este cáncer.
Y por último, no debemos caer en la trampa que se nos lanza desde los medios de comunicación. Pedófilos los hay en todas las profesiones, y supongo que el porcentaje de curas pederastas será similar al que haya en otras profesiones. Pero el relieve que se da en los medios de comunicación, y porque no, el morbo que genera hace que tengan una mayor repercusión social. Es como cuando un Guardia Civil asesina a su pareja sentimental. Da la impresión de que todos los guardias civiles maltratan a sus mujeres. Y sin ninguna duda no es así. No nos debemos dejar engañar por el morbo de los topicazos nacionales.
 
Y para terminar:una pregunta: al abrigo de la notoriedad pública ¿no se habrá colado alguna denuncia falsa buscando feos intereses entre tanta basura?

About this Archive

This page is an archive of entries from April 2010 listed from newest to oldest.

March 2010 is the previous archive.

May 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages