business catalog article new catalog business opportunities finance catalog deposites money catalog making art loan catalog deposits making catalog your home good income catalog outcome issue medicine catalog drugs market catalog money trends self catalog roof repairing market catalog online secure catalog skin tools wedding catalog jewellery newspaper catalog for magazine geo catalog places business catalog design Car catalog and Jips production catalog business ladies catalog cosmetics sector sport catalog and fat burn vat catalog insurance price fitness catalog catalog furniture catalog at home which catalog insurance firms new catalog devoloping technology healthy catalog nutrition dress catalog up company catalog income insurance catalog and life dream catalog home create catalog new business individual catalog loan form cooking catalog ingredients which catalog firms is good choosing catalog most efficient business comment catalog on goods technology catalog business secret catalog of business company catalog redirects credits catalog in business guide catalog for business cheap catalog insurance tips selling catalog abroad protein catalog diets improve catalog your home security catalog importance

March 2010 Archives

LAS PALABRAS DE NEIRA

| 2 Comments
En estos días en que se acumulan en los noticiarios los asuntos escabrosos y que dan mucho juego al comentario ingenioso, como la salida de Roldán de la cárcel, el juicio de Jaume Matas, los casos de curas pederastas, la derrota electoral de Sarkozy, el éxito electoral de Berlusconi, etc, etc, etc. Pues a mi lo que más me ha llamado la atención es el lío que se ha organizado con unas palabras de Jesús Neira.

neira.jpg
Aunque sobradamente conocido, no está de más que recordemos algunos antecedentes. Este profesor de derecho constitucional saltó a las portadas de todos los periódicos hace unos meses porque recibió una salvaje paliza cuando trataba de defender a una chica que estaba siendo agredida por su pareja. ADMIRABLE GESTO. Por culpa de esa paliza permaneció un montón de meses en la UCI de un hospital madrileño y se convirtió en un símbolo de resistencia y de coraje frente al terrorismo de género. Creo que todos los españoles nos sentimos felices cuando le vimos abandonar el hospital y escuchar sus primeras palabras. 
Posteriormente, vino todo el lío del juicio, declaraciones modificadas, hechos extraños, etc, etc. Durante este tiempo ya se le empezaron a escuchar al profesor algunas declaraciones llamativas. Pero todos comprendíamos que estaba en su derecho, y que gracias a su heroicidad se había ganado el derecho moral a explicarnos a los demás determinadas cosas sobre la violencia de género. De hecho recibió hasta condecoraciones del gobierno

0000019798.jpg
Supongo que este día don Jesús Neira no le dijo a la ministra nada acerca de sus opiniones sobre los socialistas

Pero, como en tantos otros ejemplos, aparecieron en escena los políticos sedientos de rostros populares que les proporcionen notoriedad ante las citas electorales. Y en este caso fue el PP de la Comunidad de Madrid con la ínclita Esperanza Aguirre a la cabeza quien se situó a la cabeza de los enemigos de la violencia de género, contratando para la Comunidad de Madrid al Profesor Neira. Se creó una Oficina de Vigilancia para la violencia de género, y se colocó a don Jesús a su cabeza.

Claro, desde el momento en que se le contrata con dinero público por el mérito de una actuación puntual heroica, creo que ya todo lo que haga es opinable. Personalmente pienso que un hecho puntual por muy admirable y respetuoso que sea (que lo fue), capacite a su autor para dirigir una entidad pública contra la violencia de género. Creo que hay profesionales específicamente formados para llevar a cabo de manera acertada esas actuaciones. Pero bueno, todo esto es opinable...pero claro, los políticos, en este caso de la Comunidad de Madrid, transformaron al héroe en espejo público y le dotaron de una supuesta capacidad que nunca demostró. Insisto, todo opinable.
Me recuerda un poco al caso de José María Cortés, el padre de Mari Luz. Creo que su espantoso sufrimiento no le capacita para ejercer la política, y mucho menos para promover modificaciones del código penal como si se tratase de un experto jurista. 

Por muy terrible que haya sido el crimen, las víctimas nunca pueden juzgar a los acusados o incluso a los culpables confesos. Así no funciona nuestro mundo, y me parece la forma adecuada de actuar. Fue Nietzsche el que escribió más o menos que el que alguien cruce una hoguera para defender una idea no tiene mérito, lo que lo tendría es que esa idea atravesase el fuego y saliera indemne. Estoy muy de acuerdo con él cuando afirmaba que los mártires han hecho muchísimo daño a la verdad. Bueno, pues estas situaciones me parecen bastante bien reflejadas en esas reflexiones. 

Aunque claro, hasta aquí todo entra dentro de los límites razonables, pero esta semana las cosas se han desmadrado a raíz de unas declaraciones vertidas en un libro (que yo creo que nadie ha leído) del Profesor Jesús Neira. En ellas dice que la Constitución española fue una "idiotez" y una "anormalidad democrática". Me resulta muy curioso viniendo de un profesor de Derecho Constitucional. Casi nadie calificaría a lo que le da de comer con esos apelativos, a menos que cambie de profesión. 
Pero no se ha quedado ahí, además ha dicho que la historia del PSOE está llena de "asesinatos y barbaridades" así como de "grandes criminales". Con estas palabras parece confirmarse que este personaje no quiere volver a sus clases de derecho constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos (me gustaría saber si sus opiniones sobre la Constitución son extensibles al Rey, ya que ambos fueron votados en el mismo lote). Y de este modo tomar posiciones en la siempre competitiva vida política. Supongo que no pretenderá liarse a guantazos con el Presidente de los socialistas madrileños, igual que lo hizo con el agresor de la mujer que le sacó del anonimato. En sus palabras parece deducirse que los socialistas no andan demasiado lejos de la cobarde actuación del varón que agrede a una mujer....

En fin, aunque todo esto me parece criticable (y así lo hago), creo que lo grave ha venido después. Evidentemente los socialistas y otros colectivos (incluyendo feministas contra la violencia de género) han protestado, y han pedido la destitución de Jesús Neira de su cargo público. Hasta aquí normal, es decir, alguien ha aprovechado la atalaya de un cargo público otorgado a dedo para emitir unas opiniones personales más que discutibles, y la oposición se ha lanzado a exigir responsabilidades. 
8176.aguirre y neira.jpg
Ahora que la reacción del PP madrileño ha sido de órdago. Desde su presidenta, hasta su portavoz en el Parlamento Regional han venido a decir que criticar a Jesús Neira es poco menos que estar a favor de que las mujeres sean golpeadas por sus parejas. Eso si que es "meditar fuera del tiesto". No es de recibo que intenten confundirnos de manera tan grotesca.  Deben pensar que no tenemos capacidad de razonar (quizá en una mayoría de casos tienen razón). He escuchado a un portavoz del PP madrileño decir que el Señor Neira con su heroica actuación se ha ganado el derecho a opinar y decir lo que le venga en gana sin que nadie tenga el derecho a osar a contradecirle. Esto no cabe en mi cabeza. Es tan irracional ese tipo de argumentos que huelga discutirlo. Pero se han quedado tan anchos...porque su jefa aplaude este tipo de desvaríos. Le vale cualquier cosa que sea crítica al PSOE.

Pero bueno, es lo que hay....E insisto en la principal conclusión a muchas de mis opiniones: TENEMOS LO QUE MERECEMOS. Podemos hacer cosas (pocas eso si) para cambiar

HAGÁMOSLAS

PD: A veces las lesiones traumáticas dejan secuelas físicas, mentales y psicológicas. ¿Alguien se ha preocupado en este caso de estudiar esta posibilidad desde un prisma puramente médico-científico?

ESCUCHAS TELEFÓNICAS

| No Comments
En estas últimas semanas los ciudadanos de a pie nos estamos convirtiendo en verdaderos expertos, tanto a nivel tecnológico como jurídico, sobre las escuchas telefónicas a presuntos delincuentes.
Pero como sucede tantas veces en la vida, con frecuencia las ramas no nos dejan ver el bosque. Y en este caso el bosque es grande de verdad.

2707002w.jpg
Según las normas de convivencia que nos hemos impuesto, y con las que estamos una gran mayoría de acuerdo, los ciudadanos tenemos una serie de derechos básicos y en principio inquebrantables. Entre estos derechos, el Estado nos garantiza la privacidad de nuestras comunicaciones, eso quiere decir que nadie nos va abrir las cartas, ni va a espiar en nuestro correo electrónico, ni va a escuchar nuestras conversaciones telefónicas. Pero como en tantas otras circunstancias en la vida, para esta también existen excepciones.
Existen una serie de circunstancias en las que se autoriza a las fuerzas policiales a intervenir las comunicaciones de un individuo. Habitualmente esta situación se da en los casos de sospecha de delitos en los que no existen suficientes pruebas para demostrar la culpabilidad de un presunto delincuente. El mecanismo para lograr esta autorización parece ser complejo y de numerosos recovecos legales, es por eso que en la mayoría de juicios (tal y como estamos viendo en estas semanas) las defensas intentan anular estas pruebas. En muchos casos lo consiguen.
Me parece bien que se garanticen nuestros derechos elementales, incluso en las situaciones más extremas. Es la mejor manera de que no se introduzcan excepciones en el Estado de Derecho, porque cuando esto sucede....bueno, los ejemplos son regímenes pseudodemocráticos como el italiano o el venezolano (otro día hablaremos sobre las similitudes de este tipo de gobernantes). Con esto quiero decir, que me parece bien que alguien se libre de ir a la cárcel porque las pruebas que demostraban su culpabilidad no reunían las condiciones que exige un riguroso sistema legal de protección de la inocencia. Esta es la esencia del sistema judicial en los países democráticos. Es decir, que para meter a alguien en la cárcel, el Estado quiere saber que existen pruebas de la culpabilidad de ese sujeto y de que estas han sido obtenidas en condiciones de garantía.
La tecnología actualmente avanza a gran velocidad en todas direcciones. Sin duda las comunicaciones entre las personas es uno de los campos donde más rápidamente lo hace, pero los leyes son esencialmente lentas en cuanto a su aprobación y desarrollo. Por tanto, resulta inevitable que las leyes avancen muy por detrás de las posibilidades tecnológicas. Este axioma es aplicable en ambas direcciones, tanto en lo que hace referencia al tipo de instrumentos empleados en la comunicación como en los medios disponibles para interceptarlas. Probablemente esta sea la causa que hace que existan numerosos vacíos legales cuando se interceptan comunicaciones entre presuntos delincuentes. Y como nuestro sistema opta en caso de duda por garantizar los derechos elementales del individuo, pues sucede que con frecuencia dichas intervenciones son anuladas y por tanto no tenidas en cuenta durante los juicios. Eso provoca en algunas circunstancias que delincuentes confirmados con dichas pruebas sean absueltos a pesar de la evidencia de su culpabilidad. Dependiendo del tipo de delito juzgado esto puede ser difícil de digerir por los ciudadanos de a pie. Pero, en fin, son las normas y hemos de acatarlas: Mejor 100 culpables en la calle que un inocente en la cárcel.

En estos azarosos días que vivimos conviene recordar estas cosas, porque nos toca tragar con frecuencia las bilis que se nos vienen a la boca cuando vemos, oímos o leemos los noticiarios. Es muy duro asimilar que tipos como Correa y todos los que le rodean puedan quedar en libertad porque las pruebas de sus delitos queden anuladas por unos jueces que en ocasiones tienen unas dudosas relaciones políticas...Pero son las normas de juego, y hemos de acatarlas aunque sea duro.

fraude.jpg
Ahora bien, hay algo que me parece verdaderamente increíble en todo este juego: Hay tipos como Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, al que se le han grabado conversaciones cuando menos sugestivas de que su actuación no ha sido todo lo ética o moral que se debía suponer a un personaje de su representatividad pública. Me parece bien que sus abogados intenten que el President no vaya a la cárcel anulando las pruebas que parecen acusarle, y si lo consiguen pues a los ciudadanos de a pie nos tocará mordernos una vez más los nudillos. Como decía antes, son las normas de juego y hemos de acatarlas. Pero de ahí a jalear la inocencia de tipos de dudosa reputación como han hecho algunos de sus compañeros de partido, me parece que hay un trecho intolerable para cualquier inteligencia media.
Incluso entre las personas que pueden ser consideradas como afines ideológicamente al polémico President, (y me refiero a las posiciones políticas, no que haya gente que aplauda sus presuntos delitos), hay muchos que han adoptado la causa de la inocencia del Señor Camps y sus compinches  como algo personal. Es decir, que la anulación de las pruebas para ellos es una demostración indiscutible de la honorabilidad de su héroe político, y como tal le defienden de los enemigos. Demencial. Yo jamás sería capaz de votar a un personaje de esta calaña. Por el mismo motivo por el que jamás votaría a Alfonso Guerra, aunque nunca fue encontrado culpable de ningún delito.

camps-juzgado-.jpg
Supongamos que esas escuchas consideradas ilegales por un juez (aunque sea ese que decía ser amigo íntimo del juzgado), y que han sido publicadas por diversos medios y diversos intereses demuestran de manera clara que el President cometió algunos delitos contra la propiedad pública. Pues me parece bien que la anulación de esas pruebas le permita librarse de la cárcel. Pero la sociedad no puede tolerar que tipos como este salgan pregonando su inocencia por el simple motivo de que no ha podido demostrarse su culpabilidad de un modo judicialmente sólido. Tampoco debe permitirse a sus correligionarios que saquen pecho e intenten meter en la cárcel al juez que intentó sacar esas pruebas adelante. 
En resumen, que un representante público en estas circunstancias, aunque judicialmente sea definido como no-culpable, debería abandonar de manera inmediata cualquier puesto de responsabilidad pública, y desaparecer de nuestra vista para así poder disfrutar tranquilamente del capital robado. Pero esto no parece suceder así en nuestro país, y encima parece existir el recohineo de restregarnos en las narices el "éxito" de personajes de esta calaña. 
Es más, a muchos se les sigue votando y otorgando cargos públicos de responsabilidad. NO LO ENTIENDO. No es sólo meter al zorro en el gallinero sino que además se le cocinan las gallinas y se le pone la mesa con un buen vino en copa de oro. Y es que finalmente se confirma que tenemos lo que nos merecemos. 

Y no parece que seamos capaces de aprender de nuestros errores


LOS DESVARIOS DE MAYOR OREJA

| No Comments
Cuando el Señor Mayor Oreja era ministro del Interior en el gobierno de Aznar escuché la siguiente afirmación: "A mayor oreja, menor cerebro". Independientemente de la escasa gracia de este comentario, jamás he compartido la lógica de aforismos de tan escaso soporte intelectual. Ahora bien, tras escuchar las últimas declaraciones del ex ministro, comienzo a albergar ciertas dudas, a pesar de que soy incapaz de encontrar una lógica a semejante disparate.

mayor_oreja.jpg

Iremos por partes sobre las dichosas declaraciones:

1º: Lo que ha venido a decir Mayor Oreja es que tiene la certeza de que el gobierno está negociando con ETA. Alguien de su nivel de responsabilidad debería saber que las certezas no bastan para lanzar una afirmación en democracia. Y mucho menos cuando la acusación es de esta gravedad. Sin pruebas que la sustenten, sus palabras se convierten en una difamación, y eso creo que en nuestro ordenamiento judicial no es considerado como algo legal del todo.

2º: Luego ha seguido diciendo que los objetivos del gobierno y de los terroristas son compatibles. Y se ha quedado tan ancho. Esto es especialmente grave. Ya que el delirio que le afecta (debe ser considerado como tal cuando no hay ninguna prueba documental que avale sus afirmaciones), le conduce a este tipo de conclusiones. Sin duda se ha visto cegado por "ese vale todo" tan característico de la oposición Popular en estos últimos 6 años...Y se le ha ido un poco la mano. Nos tienen tan acostumbrados desde las filas del PP con desvaríos y acusaciones carentes de pruebas que una más quizá no se iba a notar. Pero es que se ha pasado 3 pueblos y se ha notado.

3º: Finaliza diciendo que el acuerdo al que han llegado el Gobierno y ETA se traduce en permitir que ETA se presente a las próximas elecciones municipales. Eso está por ver, pero él ya lo da por hecho (otra irresponsabilidad más, aunque menos resaltada por la envergadura de las demás). En cualquier caso olvida una cosa, que no es el Gobierno quien puede impedir a ETA presentarse a unas elecciones sino un juez, aunque tampoco soy tan ingenuo como para pensar que este tipo de decisiones no tienen un evidente trasfondo político. Pero lo más grave va a continuación cuando dice que como pago, ETA ayudará al PSOE a ganar las próximas elecciones generales. 
Y digo yo ¿CÓMO DEMONIOS PUEDE ETA AYUDAR AL PSOE A GANAR UNAS ELECCIONES?. Esto lo debería aclarar especialmente el Señor Mayor Oreja, porque lo que parece insinuar es que con otro 11-M sería suficiente.  Ahora recuerdo que él fue uno de los defensores más numantinos de la teoría de la conspiración, y manteniendo ese sinsentido parece que lo que el PSOE y ETA han decidido es llenar otros cuantos trenes de bombas para que Zapatero vuelva a ganar unas elecciones que parece tener perdidas. Supongo que habrá esquizofrénico encerrados en frenopáticos por delirios menos estructurados y patológicos que este que parece insinuar el Señor Mayor Oreja.

4º: Alguien de la experiencia política de Mayor Oreja debería saber calibrar sus palabras y medir sus consecuencias. Pero parece que no ha sido el caso. 
      - Ha dejado con el culo al aire a los miembros de su partido. Las reacciones han dejado al descubierto el "quien es quien del PP": Por ejemplo, Saez de Santamaría y otros de su pelaje, han intentado nadar y guardar la ropa porque no pueden arriesgarse a cometer un error y por tanto han intentado mantener la ambigüedad que permite contentar a todos. Esperanza Aguirre va por libre y se apunta a un bombardeo, cuando viene a decir que "si el río suena...". Es una táctica muy empleada por la presidenta madrileña: Se lanza una acusación sin ninguna prueba, se dice que por algo será que se dicen esas cosas, y se termina por exigir al acusado que demuestre su inocencia (esas no son las normas de juego). Y Rajoy...eso digo yo ¿dónde está Rajoy?. Pues no sabe no contesta. Eso es lo más grave en alguien que aspira ser presidente del gobierno: reaccionar escondiéndose ante un problema esperando a que escampe. Mal ejemplo sin duda, especialmente si recordamos algunas de sus últimas críticas al gobierno socialista.
     - ¿Qué pueden hacer ante esta situación los del PP vasco que gobiernan junto a los socialistas en Euskadi?. Sinceramente creo que lo único razonable es desmarcarse lo m´sa rápido que puedan de esa nueva teoría de la conspiración. Pero ellos sabrán. Los del PNV deben de estar encantados.
     - ¿Como han de responder las fuerzas de seguridad que se están jugando la vida? cuando ven que se está jugando con cosas tan graves y trascendentales con esta ligereza.
     - A los rivales políticos del PP se lo ha puesto a huevo. Les ha dado carnaza para un tiempo. Supongo que eso no irá a favor de los intereses de su partido. De hecho, esta mañana, incluso en a COPE, la mayor parte de tertulíanos habituales criticaban de manera más o menos explícita las polémicas declaraciones del ex ministro Mayor Oreja.

Para finalizar, creo que sólo una dimisión o un cese pueden revertir la grave situación que ha generado el Señor Mayor Oreja. Eso nos haría ver que en nuestro sistema no vale todo. Pero soy muy pesimista, en especial tras ver las tibias reacciones de los miembros de su partido. Ese "vale todo" parece haberles dado muchos beneficios electorales.

MUCHAS MENTIRAS

| No Comments
Cuanto más en profundidad analizo la realidad que nos rodea, más perplejo me siento. Vivimos totalmente engañados bajo una apariencia de libertad....Y nos lo llegamos a creer. Quizá sea necesario para poder seguir adelante, poner un poco de nuestra parte y respetando las normas de juego mantenernos con vida en este azaroso mundo.

Nos cuentan que vivimos en una democracia, y es no cierto, esto que tenemos se parece poco a lo que yo entiendo como una verdadera democracia. Al fin y al cabo, el tan trajinado concepto debería acomodarse a una realidad en la que el poder emanase de forma más o menos directa del pueblo. Y cuando analizo las cosas en profundidad me parece cada vez más claro que no es así. Actualmente el poder se lo reparten los miembros de una clase especial que han logrado hacerse con los mandos de la nave y han establecido una serie de normas que impiden que nadie ajeno a ese estrecho círculo se acerque al puente de mando. Por poner un ejemplo a todo esto, recientemente se ha vivido uno de los escasos acuerdos PSOE-PP en la presente legislatura, y apenas se le ha dado importancia en la mayoría de medios de comunicación: Han decidido conjuntamente que la absurda ley electoral de este país está fenomenal. Dicha ley electoral favorece el bipartidismo y a los partidos nacionalistas porque sacan sus votos juntos, y perjudica a los partidos minoritarios de implantación nacional como IU o UPyD, o en su momento el CDS (que desapareció con casi 600.000 votos al no conseguir diputados, casi los mismos votos que ahora tiene ERC). Pero claro, como los grandes partidos son también los beneficiarios de esta situación: ¿para qué cambiar algo que les funciona tan bien?. Es decir los que legislan lo hacen claramente persiguiendo sus propios intereses, y les importa un bledo el elementalmente democrático concepto de una persona un voto. En este país una persona no es un voto, y si no que se lo pregunten a los casi 500.000 votantes de IU que tienen un sólo diputado, frente a los poco más de 50.000 en el caso de ERC. Eso no es justo y hay que decirlo. Pero nuestros gobernantes no hacen nada para modificarlo, porque son los principales beneficiarios de la injusticia. Es una pescadilla que se muerde la cola, (y yo estoy ya muy harto de que me muerdan mis derechos).
Dibujo (1).JPG
Otra mentira a la que ya nos tienen acostumbrados es la de que la justicia es igual para todos. No hay más que ver estos días al Señor Roldán en todos los informativos para confirmar una vieja sentencia: Lo que está penado es robar...poco. Son inumerables los ejemplos de esto que comento, y la verdad es que es enormemente frustrante ver como sinvergüenzas de todo pelaje se forran impunemente por el sencillo método de robar a manos llenas toda la pasta que pasa cerca de sus despachos. No se cortan, de hecho a muchos sus robos le otorgan un plus de popularidad que luego se refleja en sus resultados electorales. Lo cual es aún más grave si cabe. Jamás comprenderé como la gente puede votar a esos líderes populistas que se lo llevan crudo mientras lanzan mensajes impropios del más elemental de los parvularios. Bueno...en el fondo comprendo, que esto es lo que hay. Pero creo que mi subconsciente se niega tercamente a reconocer la evidencia.
roldan.jpg
Cuando leo información acerca de los grandes mercados financieros, mi capacidad de asombro alcanza su límite. Y una pregunta me surge ¿pero en manos de que tipo de personajes están las finanzas del planeta?. Los grandes fondos de inversión mueven cifras astronómicas en apuestas. Porque ni más ni menos eso es lo que son muchos de esos extraños términos que confunden la realidad desde las páginas salmón de los diarios. Tu ganas tu dinero con esfuerzo, lo guardas en un banco que te pega todo tipo de sablazos indecentes, y luego ellos se lo juegan en apostar sobre si la deuda de un país va a superar de terminado límite. Demencial. Eso si, para alcanzar tan extraños objetivos, hay unos consejos de dirección ocupados por personas de supuesta inteligencia, cuyo sueldos son absolutamente estratosféricos. Siempre he pensado como demonios puede cobrar un millón de euros el asesor de un consejo de administración. ¿Es que acaso esos consejos llegan a producir esos beneficios para de ese modo llegar a ser rentables?. No lo creo, así que luego para compensar tal despilfarro a los empleados se les aprietan un poco más las tuercas y se compensan los sueldos de los millonarios directivos.
consejo.jpg
En fin siempre nos quedará el recurso del pataleo que tan bien expresó Jorge Martínez (Ilegales) "El mundo es basura, pero me gusta estar vivo"

CONSPIRACIONES

| No Comments
Hoy leía en la prensa que en Francia algunos proetarras se habían manifestado portando ikurriñas y exigiendo conocer "la verdad" sobre el caso de la muerte del supuesto etarra Jon Anza. La explicación a su desaparición es que tuvo un infarto, se murió, le metieron en un depósito de cadáveres y nadie le identificó. Ahora que se ha descubierto todo el asunto, le han hecho una autopsia que acredita motivos naturales como la causa de su muerte. A mi con estas explicaciones me vale y las doy por buenas. 
Pero los que han alentado una hipótesis conspirativa según la cual las fuerzas de seguridad del Estado habrían asesinado al presunto etarra, (y gracias a la cual han sostenido argumentalmente  que España tortura y asesina a sus presos), se han dado de bruces con la realidad. Evidentemente su respuesta no ha sido reconocer su error, ha sido dar una vuelta más a la bola de nieve de la conspiración y decir que esta autopsia es falsa, y que viene poco menos que a demostrar sus hipocondríacas hipótesis persecutorias. Y que hay que investigar más y descubrir toda la verdad, y a los autores intelectuales de la muerte de este """pobre hombre""""........
Y todo esto ¿a qué me recuerda?.... ¡Ah, ya sé!. A la famosa teoría de la conspiración que aún se atreven a defender muchos miembros, perdón quería decir componentes, de la extrema derecha nacional. Ese "queremos saber toda la verdad" y conocer a los "autores intelectuales", es exactamente el mismo y disparatado argumento que ahora emplean los pro etarras. Y todo es causado por la incapacidad para reconocer un error, que luego se tapa con una mentira, y cuando esta se descubre, con otra, y así sucesivamente hasta que se llegan a los delirios conspirativos que Pedro J y cia alientan desde sus cuevas.
El PP y todo su entorno aún no se han dado cuenta de lo caro que puede resultar abrir ciertas puertas, como esta de las conspiraciones. Es lo que deben pensar los conductores suicidas "qué hacen esos locos que van en sentido contrario". ¿O si se han dado cuenta? y no les importa las consecuencias de sus irresponsabilidades. A cada cual de estos extremos, más preocupación se me despierta.
conspiracion2frontcoverkj0.jpg

Y todo esto de las puertas abiertas, también me recuerda a algo....pero ¿a qué?....a ver que piense....¡Ya caigo!. Esperanza Aguirre continúa abriendo absurdas puertas: Las de proponer negarse a cumplir leyes con las que no está de acuerdo. Lo de la insumisión madrileña al pago del incremento del IVA es de traca. Si fuese sólo esto, quedaría en el ámbito de las disparatadas ideas que se les ocurren a algunos políticos, pero sin duda se trata de otro eslabón de una estrategia bien estructurada y premeditada de la extravagante dirigente madrileña. Cabe recordar su oposición a la ley de matrimonios homosexuales, a la de educación para la ciudadanía (con otra propuesta de insumisión), a las continuas trabas de la Ley de dependencia o del proyecto ese de proporcionar ordenadores a los escolares. 
La presidenta de la Comunidad de Madrid no está legitimada para oponerse a leyes de un rango nacional. Pero lo hace y se vanagloria de ello. Me parece muy peligroso, porque eso legitima muchas cosas, y le importa un pimiento las consecuencias que su irresponsabilidad pueda causar. 
C_4_maincontent_100001314_largeimage.jpg
En fin, y no quiero ser alarmista, pero los antecedentes históricos son preocupantes. Cuando allá por el 36, las fuerzas reaccionarias de este país y la derecha más radical se dieron cuenta que democráticamente se adoptaban leyes contrarias a sus planteamientos e intereses, decidieron romper la baraja, dar un golpe de Estado y eliminar el régimen legítimo, democrático y republicano que la mayoría de españoles se había otorgado. No quiero decir que lo de Aguirre sea un golpe de estado ni nada parecido, pero la actitud es muy similar. 

Ojo con lo que votamos porque puede que el remedio que nos recetan (regreso del PP) sea mucho más dañino que la enfermedad que padecemos (ZP y su no-crisis). Y yo no soy creyente en las medicinas alternativas (otros partidos). Pero algo habrá que hacerle al paciente.
5mk6bl.jpg

NEVADAS

| No Comments

Se supone que Cataluña es una comunidad autónoma próspera, con una renta per cápita superior a la media nacional. Pero en los últimos años cada vez que sucede algún hecho extraordinario, se pone de manifiesto una red de infraestructuras tremendamente deficitaria.

1801081w.jpg Las últimas nevadas, ciertamente poco habituales han puesto de manifiesto una vez más que esas infraestructuras no están preparadas para situaciones fuera de lo común. Es asombroso ver la tardanza de la recuperación del suministro eléctrico a miles de ciudadanos en pleno siglo XXI. Aún llama más la atención si se compara con otra situación excepcional y devastadora como han sido las inundaciones en la "atrasada y paupérrima" Andalucía. Donde, claro, se han inundado montones de casas, se han caido puentes, destrozado carreteras, etc. Pero yo al menos no he escuchado situaciones tan sonrojantes, ni de cerca, como la del prolongado apagón de Gerona.

 

c240127.jpg

Como sucede siempre ante una situación de estas características, todo el mundo ha corrido (volado en algunos casos) a decir que su organismo no es el responsable del caos generado, que las actuaciones han sido las correctas, o a acusar a los gobernantes de una ineptitud intolerable (cuando todo el mundo sabe que el acusador de haber sido el gobernante hubiera actuado con la misma ineptitud). Vamos, la retahila habitual.

Las explicaciones a los motivos que nos han conducido a este caos serán heterogéneas y algunas heterodoxas. Por ejemplo, seguro que no faltará quien diga que esa red de infraestructuras catalana tan deficitaria se debe a la ausencia de inversión desde el gobierno centralista de Madrid para la castigada población catalana. Clásico discurso victimista-nacionalista. Puede que algo de razón tengan, pero la transferencia de funciones a las comunidades autónomas no consiste sólo en el trasvase de fondos. También implican la asunción de responsabilidades por parte de los gobernantes autonómicos. Y eso es lo que olvidan (supongo de manera intencionada) en numerosas ocasiones.

La principal función de los políticos y en lo que realmente se traducen las ideologías es en el reparto de los fondos públicos. Es decir el presupuesto es limitado y los políticos deciden donde se debe gastar ese dinero. Y un hecho indiscutible lo constituye el que en la Comunidad donde yo vivo, nadie se gasta un euro en promocionar idiomas propios, en cambiar todos los letreros de las calles y los comercios, en subvencionar una literatura en un idioma concreto, en inaugurar absurdas embajadas en el extranjero, en crear una historia diferencial y transcribirla a los libros de texto, en pagar costosísimos servicios de traducción, etcétera, etcétera.

Quizá en mi Comunidad Autónioma no se gasten esos dineros en lo que se deberían gastar, como en arreglar las carreteras, que las autopistas que se construyen no sean de peaje, en el mantenimiento de la red elécrica, en la mejora de la Sanidad, o en las prestaciones de la Ley de Dependencia, pero la teoría al menos me dice que así debiera ser.

Este es otro ejemplo más de como nuestro voto, que es una de las pocas cosas que los ciudadanos podemos hacer, es importante, y puede ayudar a cambiar las cosas. En fin, y no pretendo culpar a nadie, pero insisto una vez más en un mensaje que lanzo muchas veces desde estas líneas: Lo que tenemos es lo que merecemos. Aún lo puedo decir más claro: Si me dejo impresionar por el discurso de los nacionalistas que me ocultan la realidad de mi país, mientras me nublan la vista con irreales sentimientos patrióticos, obtienen mi voto....y cuando pasan estas cosas si te he visto no me acuerdo

Dicho de otra manera. Como tantas situaciones en la vida, los presupuestos públicos son limitados y por tanto pueden ser comparados con una manta: Si te cubres la cabeza, se te destapan los pies...Pues eso.

 

GARZON

| No Comments
Lo de este país es de difícil explicación.
Según el color de los corruptos somos capaces de justificar a los ladrones que saquean las arcas públicas. Bajo mi punto de vista, uno de los delitos más deleznables que puede cometer una persona.
Si bien es cierto que el juez Baltasar Garzón es amigo de que las cámaras y flashes sean testigos de sus actuaciones. Pero esto no justifica el aluvión de críticas que despiertan sus actuaciones, dependiendo quien sea el objeto de sus pesquisas.
garzon-pensativo.jpgSin tener pruebas que lo demuestren, mi impresión de lo que está sucediendo es la siguiente: Un juez ávido de protagonismo y quizá algo escocido tras su fugaz paso por la política, decide huir hacia delante e inicia investigaciones de gran calibre, quizá algo irreales, como por ejemplo la que llevó acerca de los crímenes cometidos por el franquismo. Esto tuvo varias consecuencias, entre ellas, y como es natural, la de la ultraderecha formal, encabezada por Manos Limpias (vaya un nombre tan gracioso que se pusieron los fulanos estos), mucho más preocupante me pareció la de la "derecha democrática", que en lugar de defender la actuación judicial se dedicó a socavar la autoridad de Garzón, a criticar su actuación, y a apoyar soterradamente a quienes denunciaron al juez. Todo esto quedó además teñido por un más que explícito apoyo de medios de comunicación afines a la ultraderecha no democrática, y para que no haya lugar a dudas, aquí incluyo a medios como El Mundo, la COPE, la Razón y ABC, aparte de esas cadenas minoritarias de la TDT entre las que destaca Telemadrid. Finalmente el juez es denunciado por prevaricación, es decir se le acusa por actuar de forma consciente de modo injusto (una de las peores acusaciones a un juez), aunque viniendo de quien venía la denuncia no es extraño el delirante argumento para defender a los herederos del terror dictatorial. Ahora bien, la denuncia es admitida por unos jueces aún más delirantes...o no. Mi impresión es que lo que aquí se está jugando es otro partido, cuyo torneo es el poder entre la judicatura y la batalla de los egos de estos grandes jueces-estrella.
Finalmente el resultado de todo este cúmulo de despropósitos es que el juez que intenta investigar los crímenes del dictador acaba sentado en el banquillo de los acusados. No sé como podrá explicarse esto en países vecinos de gran tradición democrática. Imaginemos que en Nüremberg hubiera pasado algo así y los nazis hubieran logrado sentar en el banquillo de los acusados a los jueces que les juzgaban, para de ese modo salir impunes...Demencial.

juicios-de-nuremberg.jpg
Juicio de Nuremberg: Algunos acusados ¿Y si hubiese sucedido como en España y hubiesen cambiado el banquillo de los acusado por el asineto de la acusación?

Pero visto que funciona, se vuelve a repetir la táctica cuando Garzón descubre toda la mierda de la Gürtel. De nuevo el juez acaba sentado en el banquillo de los acusados por investigar a un conjunto de supuestos ladrones y políticos corruptos. Increíbles algunas reacciones. Si a Pedro J. se le aplicasen las mismas argumentaciones que ahora él aplica a Garzón en su panfleto ultraderechista, hace tiempo que debería estar en la cárcel cuando fue él mismo quien destapó la porquería que rodeaba a los socialistas cuando estuvieron en el gobierno. Por supuesto, no pretendo tal cosa y estoy completamente a favor de que se destapen los crímenes de los políticos corruptos.  Insisto con lo que decía al principio, contra la corrupción no debe haber colores, ni justificarla dependiendo de quien la realice. 

Entre medias de todo esto también el juez está siendo investigado por un asunto de unos pagos por unas conferencias en USA. Con ese tema, tendrá que dar explicaciones convincentes, pero personalmente me parece que este asunto es una banalidad frente a la enorme gravedad de todo lo que está en juego: Si son los propios jueces animados por oscuros y sucios intereses los que pretenden castigar al juez que "mete las narices donde no le importa", es que algo muy grave está sucediendo en nuestra sociedad.
Mucho cuidado con justificar este tipo de comportamientos, porque es como autorizar a un delincuente que nos meta la mano en el bolsillo para robarnos lo que pille, y luego encima le garanticemos su impunidad penal.

About this Archive

This page is an archive of entries from March 2010 listed from newest to oldest.

February 2010 is the previous archive.

April 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages