May 2010 Archives

En nuestro joven siglo solo hay una religión verdadera,

no sé su nombre, pero si conozco al Dios que venera:

LA EMPRESA.

Amarás a tu empresa por encima de todas las cosas

Al igual que cualquiera de las tradicionales, la nueva religión del siglo XXI persigue lograr la mayor cantidad de fieles y feligreses (en este caso se denominan asalariados). Y doy fé de que lo están consiguiendo. El mecanismos es tan sencillo, que asombra su perfección.

En primer lugar, se necesitan espectaculares púlpitos desde los que lanzar el mensaje, y si en siglos pasados, se gastaban ingentes cantidades de recursos en construir catedrales, mezquitas y todo tipo de opulentos templos, en nuestro siglo estas faraónicas construcciones han sido sustituídas por la tecnología de la información. Desde los medios de comunicación, controlados por los grandes sacerdotes, se controla toda la información que recibe el pueblo llano. No está de más recordar el viejo aforismo de información es poder. Y aunque se le dan diversas formas y envoltorios el mensajes es claro y único: Si a la empresa le va bien, al trabajador también. Por tanto el trabajador debe de hacer todos los sacrificios que se le reclaman para que a la empresa le vaya bien. No sé si es insultar a la inteligencia del lector añadir la conclusión a este planteamiento, pero lo haré: Al final, a la empresa le va bien y al trabajador cada vez peor, y vuelta a empezar.... La actual crisis nos lo demuestra a cada minuto y en los mensajes de fondo de cualquier noticiario.

Si bajamos a ras del suelo, podemos analizar inumerables situaciones cotidianas que ilustran este comportamiento, y que demuestran que la nueva religión consigue fidelizar hasta extremos integristas a muchos de sus asalariados. El ejemplo más evidente son los sistemáticos excesos en el horario laboral. La situación ha llegado a tal grado de perversión que cuando un trabajador se limita a cumplir el horario laboral para el que está contratado, sus jefes e incluso sus compañeros le consideran un aprovechado, incapaz de ofrecer ningún sacrificio por su Madre Empresa. Es más, el camino más rápido para ser despedido de una empresa, o cuando menos para no prosperar en la misma es cumplir estrictamente con las obligaciones asignadas. Cualquier jefecillo ha tenido que dedicar a su mísero ascenso infinidad de horas extras no retribuidas que ha tenido que birlar a su familia, amistades o al simple placer de estar tumbado a la bartola. Cuando se convierte en insignificante pastor de la Gran Religión, exige con más crueldad a sus súbditos un comportamiento "ejemplar" para con la empresa como el suyo. Quien no pasa por el aro: a la puta calle, de ahí la importancia de la contínua reclamación empresarial sobre la flexibilización del mercaado laboral. Terrible eufemismo para denominar el abaratamiento o incluso la gratuidad del despido.

Pero aún falta el aspecto más refinado de la nueva doctrina: Convencer al feligrés de que esta situación es la más conveniente para su espíritu y para su bolsillo. Y a fé, mis amados apóstoles, que lo han logrado. Hace mucho tiempo que no oigo en ningún lugar una vieja expresión que resume a la perfección esta situación: "No hay nada más tonto que un obrero de derechas".

Y como no, al igual que el resto de las religiones, esta nueva del siglo XXI, también tiene su propio paraíso. Desde sus púlpitos no paran de elogiarlo, aunque al igual que sucede con otros muchos paraísos, un análisis pormenorizado desvela más luces que sombras en la supuesta vida paradisíaca que nos proporciona la adhesión inquebrantable a los Dioses. El paradigma de este paraíso es la sociedad liberal, en la que prima el "yo me lo guiso, yo me lo como", o como dijo el gran sacerdote José María Aznar: El que quiera seguridad que se la pague.

Y por supuesto, a todo buen paraíso ha de oponérsele un infierno. En este caso el estado del Bienestar. Es el enemigo que debe ser derrotado. Según la mística de los nuevos sacerdotes en este infierno habitan inumerables individuos vagos y maleantes, dispuestos a vivir chupando la sangre a los honrados y esforzados trabajadores que dedican 16 horas al día 6 días en semana al Único y Verdadero Dios: LA EMPRESA.

  ¡ CUÁNTO AÑORO AQUEL SIGLO XX ! en el que primaba el desarrollo de los derechos del individuo y las peleas se establecían para alcanzar ese bonito karma del Estado del Bienestar. Se establecían luchas entre el poder y la sociedad, pero finalmente ésta conseguía arrebatar pequeños fragmentos de libertad de entre los dientes de los grandes capitalistas: Se reducían las jornadas laborales, se incrementaban las prestaciones sociales, se protegía a los desfavorecidos, etc, etc, etc. Sin duda existían defectos, pero el cmaino desarrollado sin duda conducía abuen puerto. Hoy nos han convencido de que esto es invíable y que debemos quemar nuestros derechos en los altares del beneficio empresarial. Y lo peor de todo es que la batalla parece perdida.

Al igual que con cualquier religión que se precie, la cúpula gobernante vive entre inumerables privilegios, mientras los mandos intermedios intentan recoger las migajas pisotenado tantas cabezas como les sea necesario. Los feligreses agachan la cabeza y ven en la tele Salsa Rosa....

Pero no me gustaría acabar tan pesimista porque mi carácter no es precisamente ese. Soy optimista por naturaleza, y creo que hay una solución a toda esta situación. Voy a dar unos consejos gratis a miles de empresarios que seguro están leyendo estas líneas ávidamente. Aunque no son originales míos, y me consta que algunas empresas los están aplicando de manera realmente exitosa:

• Los beneficios de una empresa no aumentan a expensas de los gastos en personal,
• El trabajdor no es el enemigo de la empresa ni de los beneficios de la misma, es su principal alíado.
• Un trabajador contento es 100 veces más productivo que un que va a currar todos los días cabreado porque cada día le aprietan más las clavijas
• A veces una palmada en la espalda es el estímulo más eficaz para incrementar la productividad, y no esos absurdos y draconíanos planes de las empresas que se dedican a asesorar sobre los modos de optimizar los recursos y que inevitablemente comienzan por una reducción drástica de las plantillas

Y así sucesivamente....

Yo pecador, soy consciente de que después de publicar estas palabras mi destino está marcado: Arder en el fuego eterno del infierno del siglo XXI

Lo cierto es que vistos los últimos acontecimientos sociales y políticas mi opinión es que sí. Me explico....

Probablemente el equipo de fútbol representa para una gran mayoría de los ciudadanos la entidad con la que se establece el vínculo emocional más fiel de toda la vida. Uno se hace cuando es pequeño de un equipo por motivos desconocidos y con eso llega hasta la tumba en la inmensa mayoría de ocasiones. He de aplicar este razonamiento para los partidos políticos, con el objeto de comprender alguna de las cosas que están sucediendo estas últimas semanas.

Sin duda alguna el ejemplo más evidente de esto que estoy diciendo lo constituye el PP de la Comunidad Valenciana. Con la que está cayendo con los casos del Presidente Camps, de Ricardo Costa,  los de la Gürtell, las afortunadísimas salpicaduras con la suerte de Fabra, etc, etc. Pues se hacen encuestas y esos mismos obtendrían mayoría absoluta si se celebrasen hoy elecciones. Inaudito pero cierto. Creo que tan sólo los equipos de clubes logran un seguimiento tan ciego a unos colores como el que refleja esta realidad. Pero en fin, allá los valencianos, ellos sabrán lo que votan.

Pero bueno, fuera de estos casos, lo que me tiene realmente preocupado es el cariz ideológico que están tomando las  medidas de reducción del gasto público promovidas por el gobierno Zapatero, y la respuesta que han despertado en su oponente, el PP rajoyano. Veamos, reducir el sueldo a los funcionarios, congelar las pensiones, reducir las ayudas de la ley de dependencia, subir los impuestos indirectos, mientras se mantienen los impuestos de las rentas más altas, o de los rendimientos del capital, y no se reinstauran impuestos como el de sucesiones o patrimonio, constituyen un conjunto de medidas que en nada tiene que ver con el ideario socialdemócrata que dice defender el PSOE; es más, son medidas muy características de cualquier partido de lo que podría denominarse centro-derecha liberal, precisamente aquello que dice defender el PP. Sin embargo, éstos se han desmarcado de las mismas, e incluso han llegado a la demencial afirmación de que ellos son el partido progresista, de los trabajadores y de los pensionistas. Creo que es difícil resumir tantas incongruencias ideológicas en tan breve espacio de tiempo.

Siguiendo con el razonamiento, estas políticas disparatadas (al menos desde el punto de vista del planteamiento teórico e ideológico de los dos partidos principales) han sido respondidas por sus votantes mediante 3 estrategias, tal y como muestran las encuestas. Cada cual de ellas de más difícil explicación, porque parto de la idea de que cuando alguien decide votar a un partido es porque está de acuerdo con al menos gran parte de su programa ideológico.

- En primer lugar, están los votantes del PSOE que van a seguir votándoles. Me cuesta creer que los votantes socialdemócratas de este o de cualquier país estén de acuerdo con las políticas de recortes sociales del Presidente Rodríguez Zapatero, y si lo están, creo que deben hacerse mirar su socialdemocracia.

- En segundo lugar, están los votantes del PP que cuando votan al partido de la derecha se supone que están de acuerdo con medidas de este tipo. Pero ni se les pasa por la cabeza votar a quien las lleva a cabo, en este caso el PSOE, a la vez que mantienen su intención de voto por los populares, que ahora se postulan como el partido progresista. Ya no dicen ese "progre" tan insultante con el que definían hace unos meses a la gente de izquierda.  

- Y en tercer lugar, están los que mostrando su desacuerdo con las políticas impulsados desde el gobierno socialista deciden cambiar su voto y se lo pasan al PP. Dos opciones, o esas medidas les han parecido insuficientemente duras, en cuyo caso desconozco porque votaron PSOE; o se han dejado convencer por el canto de sirena progresista de Rajoy, lo que me parece de una ingenuidad intolerable.

Pero en fin, allá cada uno y su papeleta. Y volviendo al principio, las dos primeras actitudes de los votantes del PP o del PSOE, solo consigo explicármelas desde el forofismo propio de los aficionados futbolísticos, pero no desde la lógica que debería impulsar el sentido del voto. La tercera, sencillamente no me la explico.

Ante esta situación, creo que hay 2 alternativas razonables, por un lado para votantes del PP, que deberían plantearse seriamente votar al PSOE ya que este gobierno ha optado finalmente por desarrollar políticas económicas de evidente corte liberal y a las que su partido responde con desconfianza y flirteos socialdemócratas. Por otro lado a los votantes del PSOE les recomendaría buscar otras opciones a la izquierda que representen sus ideas socialdemócratas, nunca dejarse caer en manos de la voz de sirena de Rajoy y sus huestes.  

Efectivamente, viendo lo que está sucediendo en el panorama económico mundial durante las últimas semanas, parece como si el mantenimiento de elevados niveles bursátiles fuera la clave para la supervivencia de la humanidad.

Como si se tratase de un desconocido Dios al que hay que alimentar con continuos sacrificios, pero cuyo apetito nunca es saciado, así se están comportando los mercados finacieros en las últimas semanas. Precisamente ellos, que  nos han llevado a padecer esta crisis económica, ahora pretenden que los que la han sufrido paguen las consecuencias. Soy muy pesimista y pienso que así será. Además de putas, pondremos la cama. Es decir, las grandes corporaciones financieras que han sido la causa de esta crisis por un comportamiento financiero irresponsable, no solo no han tenido que encarar sus responsabilidades, sino que ahora exigen, por eso que ellos llaman bien común, que los ciudadanos de a pie nos apretemos más el cinturón.

LO MÁS TRISTE DE TODO ES QUE LO VAN A CONSEGUIR

Porque manejan los hilos del poder tanto políticos, como económicos y lo que es más importante: los medios de comunicación. En todos los noticiarios, del signo político que tengan, se nos está explicando lo importante de que todos arrimemos el hombro para el bien común que es el mantenimiento de los mercados financieros. Mi indignación es máxima...

Por fin el PSOE se ha quitado la máscara progresista que se pone siempre que está en la oposición y ha puesto al descubierto su política económica liberal. Para mantener el déficit público dentro de unos límites tolerables en la Unión Europea ha tomado la solución más sencilla: Joder a los más débiles, es decir funcionarios, pensionistas, dependientes y trabajadores en general.

Veamos, para reducir el déficit hay 2 posibilidades: Reducir gastos, y aumentar ingresos. Sencillo ¿no? 

Para reducir gastos, la medida estrella es la rebaja del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones. Genial, es exactamente igual que en cualquier gran empresa en la que se pretende mejorar el balance de cuentas: al único capítulo al que se le mete la tijera es al de personal. pero bueno, por si mismas, estas medidas no me parecen injustas, pero la situación se convierte en intolerable cuando se pretende que el ahorro de dinero público provenga exclusivamente de este capítulo.

Y para aumentar los ingresos, se decide subir el IVA, otra terrible injusticia social de este gobierno que se dice progresista y de izquierdas. El IVA es el impuesto indirecto por excelencia. La subida de este tipo de impuestos constituye una de las medidas más injustas desde el punto de vista social, porque se paga la misma cantidad de dinero por las rentas altas que por las bajas. Un mileurista nota que la gasolina sube 5 céntimos a final de mes, pero al directivo de cualquier gran empresa que exige sacrificios a los ciudadanos para salir de la crisis, le importa tres pimientos que llenar el depósito de su Cayenne le cueste 5 euros más o menos. Por tanto no es de extrañar que los funcionarios trinen, ya que van a pagar dos veces: por un lado les bajan el sueldo, y por otro, les suben los impuestos como a cualquier hijo de vecino. Además al IVA habrá que sumar la habitual subida de impuestos de tabacos, alcohol, etc, aunque aquí si es cierto que las grandes rentas lo notarán algo más, ya que no subirá lo mismo el Don Simón que el Vega Sicilia (en porcentaje sí, pero no en cuantía).

Pero todo esto, va incluso un poco más lejos, y es que estamos creando un modelo de desarrollo económico absurdo. En este modelo tienen absoluta prioridad los beneficios económicos que provienen del ámbito financiero, es decir, de quien no es capaz de producir nada más que dinero a partir de dinero. Demencial, cada vez me acuerdo más de Rebelión en la Granja. Con estas medidas "económicas" que ha puesto en marcha el gobierno Zapatero va a darse otra vuelta de rosca más a la apretada tuerca del gaznate de los trabajadores. Volviendo al simil de antes, se castiga a quienes son capaces de producir dinero gracias a su trabajo y se premia, a quienes no producen, solo invierten. Es el mismo caso del de los agricultores arruinados por los bajos precios de los productos, mientras los intermediarios logran cada vez mayores márgenes económicos en sus transacciones.

NADIE PARECE DARSE CUENTA DE QUE ESTE MODELO ES INSOSTENIBLE Y NOS CONDUCE IRREMEDIABLEMENTE AL FRACASO MÁS ESTREPITOSO

La historia ha demostrado como castiga severamente este tipo de desequilibrios: Por ejemplo, el principal obstáculo económico que tuvieron los antiguos regímenes comunistas fue la abolición de la inciativa individual, es decir, crearon un sistema política en el que daba igual trabajar que no trabajar, se ganaba lo mismo. Pues la gente optaba por no trabajar. Así les lució el pelo.

Y nosotros ahora estamos creando un sistema en el que se castiga al trabajador, y se premia al finaciero: Finalmente nadie querrá trabajar y todo el mundo querrá ser un agresivo inversosr bursátil. Creo que es casi un insulto explicar las consecuencias de este tipo de modelos piramidales.....En fin pero parece que es hacia donde vamos.

Pero ¡ojo!, QUE NADIE SE CONFUNDA. Al menos el PSOE intenta mantener las formas (aunque a veces me pregunto si la hipocresía no es un delito aún más grave), pero es que los de enfrente, el PP, con la patronal a la cabeza, ya han dicho que no están de acuerdo con este tipo de medidas, porque ¡les parecen INSUFICIENTES!. Para echarse a temblar por la que se nos viene encima. Los tres famosos cazos de caldo

Así que ya sabes,

TEN CUIDADO CON LO QUE VOTAS, PORQUE LAS CONSECUENCIAS LAS PAGAS TÚ

Y es que en el fondo son como niños...Al menos esto es lo que me decían mis mayores cuando me pegaba en el colegio y los implicados en la pelea intentábamos responsabilizar a nuestro oponente de la misma.

Sin embargo, y fuera de este análisis simplón, creo que detrás del fracaso de los intentos de pacto, tanto en el ámbito económico como educativo, que hemos vivido los últimos días hay motivos de fondo.

Vayamos por partes: El gobierno intenta llegar a un acuerdo con el principal partido de la oposicón para reformar dos cuestiones trascendentales, por un lado nuestra política económica y por otro, nuestra política educativa. Ambas reformas parecen de la suficiente importancia como para que su estabilidad en el tiempo, fuera de los vaivenes políticos, esté garantizada. Y para ello parece que una buena solución es que las dos principales fuerzas políticas de este país pacten unas medidas que a ambas parte satisfagan. Para ello se necesitan varias cosas que a los responsables políticos se les supone que tienen, aunque la realidad nos demuestra tercamente que no es así: interés en lograr un acuerdo, capacidad de razonar y comprender el punto de vista del contrario, y finalmente, comrpender que para llegar a un acuerdo es preciso ceder en algunas cuestiones.

Además, debemos recordar algo, y es que en democracia, el gobierno ha recibido el poder de los ciudadanos que les votaron y es por ello quien debe tomar las iniciativas legislativas; mientras que el cometido de la oposición es criticar la actuación del gobierno, y alabarla cuando así lo crean conveniente. En ningún momento, el partido de la oposición será quien proponga lo que debe hacerse, para que el gobierno siga esas indicaciones. esta perogrullada es frecuentemente olvidada en nuestros días.

Con estos antecedentes, finalmente no se produce ningún acuerdo. Esto solo puede deberse a dos cosas o a una combinación de ambas:
     - En primer lugar, y tal como afirma el PP, las medidas propuestas por el gobierno, son tan nefastas, que es imposible ni siquiera entrar a debatirlas. Pues, personalmente no creo que así sea, por muy defectuosas que sean las propuestas del PSOE, algo bueno contendrán, al fin y al cabo han sido elaboradas por profesionales, que algo entenderán de las materias que tratan, y por tanto, me cuesta mucho pensar que sean disparatadas. También opino, que no debemos caer en la prepotencia, tan ibérica, de creernos expertos en temas que apenas conocemos por los medios de comunicación...Solo hay que pensar en lo que nos sugiere cualquier información publicada, por ejemplo relacionada con la profesión de cada uno, para darnos cuenta de lo poco que el público en general sabe sobre nuestro propio oficio. Esa prepotencia nos permite juzgar sin rubor labores sobre las que apenas tenemos remotos conocimientos.

     - Y en segundo lugar, el PP se niega a subirse en ningún barco tripulado por el PSOE. Para mi es la explicación más razonable. Desde el partido derechista se intenta zancadillear cualquier iniciativa del PSOE, con un único objetivo: apartarlos del poder por los medios que sean. Ejemplos, tenemos muchos. Y algunos de ellos terribles. En los últimos días un preso de Batasuna terminó su condena, y fue puesto en libertad. Por muy repugnante que haya sido el comportamiento de ese tipo, ha cumplido la condena que un juez le ha puesto, y ha salido de la cárcel. Y punto. Pues según algunos medios de la derecha, y algunos dirigentes del PP (leáse Mayor Oreja y alrededores), es otra prueba más de que el gobierno está negociando con ETA....Demencial e intolerable. Pero no pasa nada, ya nos tiene acostumbrados a semejantes barabaridades que otra más....

Pero bueno, volviendo al fracaso del pacto, que bajo mi punto de vista, es responsabilidad esencialmente de Rajoy. Creo que además hay algunos aspectos especialmente sangrantes. Y solo me voy a detener en uno: Y es el apoyo de la derecha nacional a un determinado modelo educativo. Es terrorífico, esa pretensión de lograr exportar a todo el país el ejemplo de escuela nacional-católica que está imponiendo Esperanza Aguirre en Madrid. Porque en el fondo, les importa un pimiento que los niños salgan mejor o peor formados de los colegios. Su verdadero interés es favorecer los intereses de las entidades privadas, casi todas íntimamente relacionadas con la iglesia católica, y que continúen ofreciendo un modelo educativo homogeneizador en ideas y coartador de libertades.

Esto mismo puede ser aplicado a las medidas económicas destinadas a favorecer a los empresarios, y defendidas con vehemencia desde las filas derechistas, que no creo sea casual están representados por un personaje de la envergadura de Diaz Ferrán. Y ya sabemos como se las gasta el susodicho.

Empezábamos el título con un refrán (o algo parecido) y acabaré con otro:

MÁS VALE SOLO, QUE MAL ACOMPAÑADO