December 2012 Archives

COMUNIDADES AUTÓNOMAS....¿Es cierto que son "necesarias"?

| No Comments
  Pues parece que finalmente CiU gobernará en Cataluña con el apoyo de ERC. Una vez más la política hace extraños compañeros de cama. Aunque en cualquier caso, esta peculiar coalición tiene una lectura evidente: El gobierno de la Generalitat otorga mucha más importancia a la cuestión territorial y eventualmente independentista, que a la política económica. Y se supone que algo similar les sucede a un porcentaje muy elevado de los ciudadanos catalanes. Es legítimo, pero no encuentro la lógica por ningún lado con la que está cayendo. Por ejemplo, los adalides de políticas progresistas y anti neoliberales que eran los de ERC antes de las elecciones ya han comenzado a justificar los recortes económicos del gobierno Mas. Imagino que sus votantes estarán encantados.
  Vistos los acontecimientos, supongo que muchos catalanes en la actualidad interpretan que la mejor salida de la crisis es la independencia, supongo que les han convencido de que abandonando las rémoras del resto del Estado Español, les irá mucho mejor, supongo también que análisis y conclusiones tan poco meditadas como estas son fomentadas desde una clase política con muchas cosas que esconder, como son cuestiones de corrupción, políticas de despilfarro poco justificables, y su propia ineptitud que nos ha conducido a la situación actual. 

Sin tít.png
  Mucho se ha escrito sobre este pacto CiU-ERC, y no creo que yo pueda aportar muchas más cosas; sin embargo, esto me ha hecho pensar en una cuestión, quizá más de fondo: Y es la pertinencia del estado de las autonomías, tal y como lo hemos concebido hasta la actualidad. Probablemente el hecho más diferencial de cualquier comunidad autónoma española con respecto a las demás sea el sentimiento de agravio comparativo.
  Todas y cada una de las Comunidades Autónomas se sienten cruelmente agraviadas en el trato que reciben desde el Estado, y ese sentimiento ha logrado ser transmitido a sus propias poblaciones. ¿Existe algún motivo objetivo para semejante sentimiento?. La respuesta a esta pregunta se encuentra en su mismo planteamiento: Es imposible que todas las Comunidades Autónomas reciban un trato discriminatorio con respecto al resto.
Por tanto, ¿por qué existe este sentimiento?.

autoevaluacic3b3n-comunidades-autc3b3nomas.jpg
  La explicación más plausible que se me ocurre es que este sentimiento de agravio comparativo está provocado desde las propias instituciones autonómicas. De hecho, muchas comunidades fueron artificialmente creadas para compensar supuestos agravios por los estatutos de autonomía catalán y vasco. De este modo, se generaron numerosos puestos políticos, congresos regionales que albergan a centenares de diputados, instituciones autonómicas de infinitas naturalezas que perpetúan el sistema y que autojustifican su existencia.
  La pregunta que me surge automáticamente es: ¿no serán precisamente los políticos beneficiados por la existencia de las instituciones autonómicas los que provoquen ese sentimiento de agravio comparativo que les permite mantener sus privilegiados puestos de trabajo?...

parlamentos-autonomicos-1.png
No está nada mal, 1256 diputados autonómicos, a no sé cuantos euros por cabeza....No me extraña que defiendan con uñas y dientes sus puestos de trabajo

La respuesta es tan obvia, que creo que cada vez que escuche ese tan usado argumento de "es que a los de la Comunidad X....", pensaré que me están engañando....Y yo jamás voto a un político que me engaña.


http://www.diariocritico.com/vineta/erc-ciu-pactan/149

http://luisamariaarias.wordpress.com/2012/06/09/autoevaluacion-1-comunidades-autonomas-de-espana/

http://geografiasubjetiva.com/2009/07/28/proporciones-parlamentarias-autonomicas/

  En los últimos meses hemos leído, escuchado, y visto infinidad de comentarios acerca de la conveniencia o no de que España sea rescatada. Numerosos, y en ocasiones, sesudos análisis sobre si el rescate financiero es bueno o es malo, o sobre si las condiciones impuestas son favorables o perjudiciales.

  Sin embargo al ciudadano de a pie, no experto en economía, poco se nos ha explicado sobre lo que es un rescate financiero, para que cada uno podamos crearnos una opinión. Como en tantas otras ocasiones, se nos sirve dicha opinión ya troceada, cocinada y masticada, lista para su asimiliación; y casi nadie parece dispuesto a preguntarse qué demonios estamos comiendo.

  Antes de empezar, debo insistir en que no soy un experto en economía; y lo que voy a intentar hacer es aplicar algo de lo que este gobierno gusta presumir, pero que casi nunca consigo atisbar en sus hechos: El sentido común.

  Con un ejemplo yo lo entiendo mejor.

rescate_domino-300x228.jpg  En resumen, el rescate financiero es como si un ludópata lleno de deudas de juego, pide al banco un préstamo para acabar con dichas deudas. Evidentemente el ludópata es España, llena de deudas públicas, el préstamo sería el rescate y el banco, pues la Comunidad Europea.

  En estas circunstancias el ludópata tiene dos opciones para actuar con el dinero conseguido.

  Por un lado, "invertir" de nuevo el dinero logrado en la ruleta para intentar incrementar sus beneficios y de ese modo poder pagar sus deudas, así como el dinero que le ha sido prestado y los intereses generados por el préstamo. Evidentemente esta opción está llena de riesgos, y lo normal es que el ludópata vuelva a perder su dinero, con lo que su nivel de endeudamiento se incrementaría y se vería obligado a pedir un nuevo préstamo, con él que intentaría un nuevo golpe de suerte, y así indefinidamente hasta que acabe en la cárcel, o de manera cada vez más improbable, que la diosa fortuna le sonría.

 Aplicado esto a los rescates financieros, podemos advertir un fiel ejemplo en la situación griega, que ya va por el segundo rescate, y su deuda es cada vez mayor, a la vez que se reducen las opciones de poder afrontar sus deudas. En España estamos empezando a recorrer ese camino, y el gobierno tiene muy claro que va a invertir el dinero del eventual rescate en la ruleta en forma de inyecciones de dinero monstruosas a las entidades financieras. Y esto, tanto la experiencia, como la lógica, nos indica que estamos encaminándonos a un empeoramiento de nuestra situación financiera, pues el dinero con el que se rescata a la banca y a las entidades financieras cae en ese pozo sin fondo infernal capaz de devorar cualquier cifra por disparatada que esta sea (igual que la ruleta).

 

ludopata-1.jpg  La segunda opción, sería que el ludópata, gracias al dinero del préstamo lo invirtiese en un programa de rehabilitación, con el firme propósito de abandonar su adicción. Gracias a ello lograría normalizar su vida, conseguir un trabajo, y por tanto estabilizar su balance de cuentas incrementando sus ingresos y reduciendo sus absurdos gastos en juegos de azar. De este modo, le sería mucho más sencillo renegociar su deuda, y empezar a pagarla poco a poco, para de ese modo, además reducir la cantidad de intereses que podrían asfixiar su recuperación.

  A cualquier persona, iba a decir que inteligente, aunque no creo que sea necesario añadir dicho calificativo, seguro que este segundo modelo le parece el más deseable. Entonces ¿por qué nuestros gobiernos no optan por él?. La respuesta es muy alarmante: Forman parte del casino, y el casino no quiere ni le interesa que los ludópatas abandonen sus mesas de juego...

Los-mejores-casinos-de-las-Vegas.jpgPor tanto, parece claro, a modo de conclusió, que el rescate financiero no es inherentemente bueno ni malo; todo dependerá de a lo que dediquemos ese dinero, aunque es cierto que la realidad (esa que tanto sorprende al Presidente Rajoy), no invita al optimismo. 

  En manos de los ciudadanos está que los gobiernos no sean socios de los dueños de los casinos y decidan donde pongamos nuestro dinero.

 

http://www.sintetia.com/reflexiones-sobre-el-contexto-del-rescate-financiero-de-espana/ 

http://rosamariaartal.com/2012/01/09/parabola-de-los-gobiernos-ludopatas/ 

  En el fondo, lo que deben de hacer los políticos electos es administrar adecuadamente el dinero público, al menos para eso les pagamos. Esto significa, al menos en teoría, decidir en donde se gasta el dinero público y donde no, de la manera más eficaz para el beneficio común de la sociedad. Una gestión seria y eficiente lograría, de este modo, una mejora de las condiciones de vida de la mayoría de los ciudadanos.
  Sin embargo en los últimos años estamos viendo una continua perversión de este simple concepto. Probablemente el afán privatizador del patrimonio público constituya la más grave de las desviaciones de lo que la política debería significar.

lucha de clases - regreso a edad media .jpg
  Cada vez que un político afirma que la gestión privada de cualquier cosa pública es más rentable, de forma fulminante debería ser expulsado de la política y por extensión, alejarlo de la gestión de cualquier dinero público. 
  Probablemente con un ejemplo se entienda mejor esta afirmación que puede sonar demasiado radical.
  En las últimas semanas hemos escuchado innumerables veces desde la boca de muchos responsables públicos que la sanidad privada es más rentable que la sanidad pública porque, entre otros, el gasto medio medio por paciente en los servicios sanitarios privados es más bajo que en los públicos.
Si analizamos detalladamente esta idea y traducimos lo que en el fondo nos transmite es, cuando menos y si no somos mal pensados, una ineptitud intolerable en alguien que debe gestionar el dinero de todos los ciudadanos.
  Es decir, que el consejero o ministro de sanidad de turno nos está diciendo que la sanidad pública supone un gasto aparentemente insostenible; pero que existe una alternativa, la gestión privada, que no solo hace que el sistema sanitario sea sostenible en términos de calidad equivalente, sino que además se puede conseguir que produzca beneficios para un consejo de administración o una eventual junta de accionistas. 

1354511040027.jpg
  Y nuestros responsables políticos hacen este tipo de declaraciones de su propia ineptitud sin el menor rubor. Es más, mucha gente se cree, en un proceso de terrible ingenuidad, este tipo de ideas.
  Debemos aprender a exigir que nuestros responsables públicos gestionen eficazmente el dinero que es de todos. Siguiendo con el ejemplo de la Sanidad, no queremos que creen beneficios empresariales con la utilización de los hospitales, simplemente nuestro objetivo es que la sanidad sea de la máxima calidad posible. Por tanto si la Sanidad Pública se convierte en insostenible lo que hay que hacer no es cambiar el modelo sino al, o a los inútiles, que la han llevado hasta esa situación.
  Son ellos mismos quienes reconocen que esto es posible, pero que no saben o no son capaces de hacerlo, a pesar de que tienen las herramientas disponibles para hacerlo, en este caso la posibilidad de legislar. Por tanto deben ser inmediatamente sustituidos por personas que sepan hacer ese trabajo. Si existen en el ámbito de la gestión privada, han de existir también en el ámbito público. Es de perogrullo. 
  No voy a entrar en este momento en el debate sobre si es mejor para os pacientes una sanidad pública o una privada, cuestión que me parece sobradamente demostrada por los hechos y que da suficiente como para otra entrada de este blog. Pero estudiar lo que ha sucedido en el pasado en otras cuestiones me parece muy ilustrativo de lo que nos espera en el futuro.
  
  Si analizamos críticamente lo que han supuesto las privatizaciones en el pasado, nos damos cuenta de que todos los argumentos empleados son equivocados. Cuando hace unos años se desmantelaron las principales y mejores empresas públicas se nos vendió la moto de que la gestión privada de Telefonica, de Repsol, de la banca pública, de las compañías eléctricas, etc iba a suponer una enorme ventaja para los ciudadanos. Hoy recogemos los supuestos beneficios de aquellos disparates: los precios de estos servicios no se han reducido, antes bien, se han disparado; el adelgazamiento del estado ha provocado su indefensión ante periodos de crisis como el que actualmente vivimos; y encima, nuestros gobernantes despilfarraron el dinero obtenido con dichas ventas.

imageelec.jpg
Este gráfico relacionando los precios de la electricidad en España con el IPC refleja claramente para que sirvieron las grandes privatizaciones de comienzo de siglo.....

Entonces ¿cuál es la causa por la que nuestros políticos se empeñan en privatizar todo lo público?...

La respuesta está en la composición de los consejos de administración de las empresas privatizadas....



http://joanfliz.blogspot.com.es/2010/12/espana-camino-de-desaparecer-mediante.html

http://www.laopiniondemurcia.es/pi-medicina-privada/2012/06/18/gasto-medio-sanidad-privada-514-euros/410390.html

http://www.rtve.es/noticias/20121203/sanidad-madrilena-comienza-segunda-semana-huelga-contra-privatizaciones/580882.shtml

http://indimar.jimdo.com/econom%C3%ADa/noticias-y-opiniones/precios-de-la-electricidad/

About this Archive

This page is an archive of entries from December 2012 listed from newest to oldest.

November 2012 is the previous archive.

January 2013 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Categories

Pages