Acabo de leer alguna de las propuestas económicas que Podemos lanza de cara a las próximas elecciones del 20D. Sinceramente he de afirmar que algo falla en ese modelo. Por un lado se propone castigar con un IRPF a partir del 45% a rentas a partir de 60.000€; mientras que por otro, se propone una renta garantizada de 600€ a todo el mundo a la vez que una renta complementaria a trabajadores que no alcancen los 900€ al mes. Ambas medidas suponen más de 15.000 millones de euros.
Vaya por delante que la idea de mejorar las rentas más inferiores en forma de una renta básica y un sueldo mínimo garantizado me parece imprescindible, de justicia y beneficiosa para el conjunto de la sociedad. Sin embargo el problema es como lograr financiar estas medidas de justicia social. El camino no puede ser incrementar la recaudación entre las clases medias y medias-altas. Porque en este nivel de rentas nos movemos muchos profesionales de alta cualificación, que hemos llegado al mismo a través de un camino muy duro de sacrificios e inversiones personales y de nuestras familias.
Para entenderlo mejor, vayamos a un ejemplo práctico. Supongamos que el próximo año se me dan bien las cosas y gano 70.000€. De forma inmediata pago el 45% de IRPF (no digamos nada si encima tengo que pagar por ejemplo, cuota de autónomos), es decir, se me quedan en el bolsillo 38.500€. No está mal el sablazo; aún así es claramente superior a los 10.800 que ganarían aquellos con sueldo garantizado de 900€ (supongo que esta renta seguiría exenta de IRPF), y que se supone son los trabajos para los que no se requiere cualificación, o esta es mínima. No voy a entrar a juzgar si esta diferencia es justa o no en función del nivel de cualificación y responsabilidad, porque es algo muy subjetivo.
Pero ahora bien, si yo gano esos supuestos 70.000€, no tengo acceso a las ayudas públicas para infinidad de cosas que la persona con una renta muy inferior si que tiene: Vivienda pública, becas de libros o comedores, guarderías públicas, etc, etc, etc.... Por tanto, de este modo se iguala mucho más el nivel de vida entre las personas con un trabajo de alta responsabilidad y cualificación con el de las que tiene un trabajo sin esos requerimientos. Y se hace marcando el nivel por abajo de una manera terriblemente injusta.
Siguiendo esta línea argumental, solo me queda una pregunta que hacer, y que me gustaría que los promotores de este tipo de propuestas no meditadas me contestaran: ¿Qué argumentos empleo ante mis hijos para explicarles que en la vida hay que esforzarse y formarse para poder elegir y acceder a determinados puestos de trabajo que exigen un elevado nivel de capacitación?...si lo único que van a conseguir de este modo es un nivel de vida discretamente mejor que quien no adquiere formación, y por el que además el grado de exigencia y responsabilidad (con obvia repercusión sobre el estrés y la salud) va a ser infinitamente superior.....
http://www.elmundo.es/espana/2015/10/31/5634b824ca474122168b4627.html
Leave a comment